1. 26.
    0
    @21 zerre kadar bilgin yok fikir yürütüyorsun. yunus'u kaç defa okudun da ne anladın anlat hele
    ···
  2. 27.
    +3
    @1 nickini hakediyor !!!
    ···
  3. 28.
    0
    (bkz: ne yapıyorsunuz lan siz amacınız ne)
    ···
  4. 29.
    -2
    @1 ananın dıbına sokarıarak giblerim seni gavat.

    kulllan sana kelime kullanma diyen mi var? arap alfabesiyle konuş hatta zütünü gibtiğiin salağı. beyinsiz. it oğlu it. asuhduahf
    ···
  5. 30.
    +1 -2
    @21 tamam panpa da konumuzla tam alakayi kuramadim.. saray dili daha suslu ve cetrefilliydi ,halk dili daha temiz..dil kendi evrimini kendi icinde yasar ona ufak dokunuslar haric dokunamazsin yoksa milli hafizan silinir, tarihte hicbir millet boylesine bi mudahale yapamaz, yapmadi cunku bastan asagi sacmalik ve tehlikeli, suan bile ne oldugunun farkinda degiliz olamayazda bizden neler goturdugunun farkinda..he sadece israil kurulunca ibraniceyi diriltti adamlar dusun olu dili diriltti, biz gittik avrupa ozentiligi yapacaz diye latinlerin alfabesini aldik. boyle modernizm, cagdaslik olmaz bunun adi net tarihi hafizayi silmek ve ozentilik yapmaktir.
    ···
  6. 31.
    0
    @21 doğru başlayıp neden sonra zıvıttın neden?
    ···
  7. 32.
    +3
    beyler kızmayın ama osmanlıda türk kültürü zaten yoktu ki atatürk öldürsün. osmanlıda ne düzgün bir islamiyet vardı nede öyle üstün bir türk ırkı. türkler osmanlıda genellikle çiftçilerdi ve sarayın yakınına bile girmelerine izin verilmezdi. Padişahlar desen kendilerini türk olarak görmüyorlardı zaten türkde değillerdi anası gavur babası gavur. Osmanlıdaki okuma yazma oranına bakarsak sizin tüm sorularınız cevaplanır zira sarayda ve ülkenin çeşitli yerlerinde okuma bilen ayrıcalıklı kişilerden değilseniz edebiyat size hiçbirşey ifade etmiyordu osmanlıda. Birde türklerden arap izini silmeye çalıştı aslında doğruyu yaptı. arapların şuanki halini görünce...
    ···
  8. 33.
    +1
    almanyada bi profesörümüz türk alfabesinin ve gramerinin ne derece kusursuz oldugunu anlatmisdi. ifade biciminde istisnalarin olmamasi. bunu misalin fransizca veya almanca ögrenenler iyi bilir. türkcede fazladan bir harf bile kullanilmiyor. ingilizcede misalin whale ve wales de h harfinin bi getirisi yok. bunun gibi bir durum türkcede olmamakta. almancada misalin kuş kelimesi vogel yazilir. bilmeyen biri fogel diye yazar. cünkü anlamsiz bir sekilde f yerine v kullaniliyor. yeri geldiginde v harfi yerine f kullaniliyor. Ş harfi almancada sch yazilmakta. bu diger dilleri gölgede birakan sistemin atatürk sayesinde geldigini anlatirdi adam. anlatirken adeta orgazm geciriyordu. sanki bunun mümkün olabilecegine halen inanamamiscasina.
    ···
  9. 34.
    +2
    abi süslü çetrefilli falan filan değil halkın konuştuğu türkçeyken, devletin konuştuğu osmanlıcaydı. zaten osmanlıda türkün en ufak bi özelliği yok hatta kaynaklarda türkler için etrak-ı biidrak dendiği görülüyor. benim demek istediğim o. türk halklı zaten okuma yazma bilmiyor, eğitim alan bi tek devlet görevlileri o sebeple harf inkilabı anlaşma anlaşamama konusunda bi tek osmanlının yüzde 3-4 ünü oluşturan devlet adamlarını etkilemiştir.
    ···
  10. 35.
    0
    @1 e hitaben saçma bi düşünce. peki madem başka topluluklara neden gitmiyorsunda burda insanların kafasını karıştırıyorsun. türkiye düşünce özgürlüğünün olmadığı bir ülke. 1 sene içerisinde dönmemek üzere gideceğim bir ülke.
    ···
  11. 36.
    +1 -2
    ebesini gibtiğim aç bi yunus emre oku, karacoğlan oku da gör türkçe neymiş, atatürk ne yapmış.

    bu yarrrrrraaaaaaaak kaflı osmanlı binlerinden nefret ediyorum amk.
    o dönem yaşayıp cahilliklerindne ezildiklerini görsem şad olurum amk. beyinsizler ne sanıyorsa osmanlıyı.
    ···
  12. 37.
    -3
    @32 hiç osmanlı arşivi açıp okudun mu? okumadın çünkü okusan bir çok kelimenin bugün bile kullanıldığını görürsün. benim dikkat ettiğim özellikle hukuk ve maliye terimlerinin bir çoğu hala aynı. yani devlet adamı olmak veya halktan olmakla alakası yok verdiğin önermenin. konuya dönecek olursak,

    bak atıf yılmaz ne demiş

    Biz bu kadar sinema yaptık, film yaptık evet ama bizim yaptıklarımızın geleceğe kalma ihtimali yok. 75 yıllık bir alfabe ile kalıcı bir eser vücuda getirebilir miyiz?
    ···
  13. 38.
    0
    @35 abi osmanlının yapısının türkçe farsça arapça kırması olmasından dolayı ortak kelimelerin olması ihtimali gelmemiş galiba aklına az geniş düşün istersen.
    ···
  14. 39.
    -1
    atatürkü seversin sevmezsin orasını bilemem ama yiğidi öldür hakkını yeme demişler. Yaptığı en gerekli ve önemli inkılaplardan birini kültür katli olarak görmüşler. galiba dedeniz cumhuriyet öncesi dönemde günlük okuyucusu 1000 kişi olan bir gazetede edebiyat köşesi yazıyordu.
    ···
  15. 40.
    0
    @ colonial aptalı gel bakalım buraya. sen yunus'u anladığını falan mı sanıyorsun? yunus'un kaç şiirini okudun kaldı ki yunus'Da öyle kelimeler vardır ki anlayamazsın ne olduğu. mesela en basitinden bir örnek "ışk" der sen gider bunu ışık anlarsın halbuki bu aşk'dır.

    etrak-i bi-idrak her halk için kullanılır ve bu kelime o halkın en iptidai olan kesimi yani cahilleri ve bilgisizleri için kullanılır. etrak-i bi-idrak'dan kasıt tüm türk halkı değil türk halkı içindeki cahil kesimdir. şu anda da bu vardır. hayatında kitap yüzü görmemiş, konuşması bozuk her kesim için kullanılır. oradan buradan okuyup geiyorsunuz ne düşünce ne fikir koduğumun aptalları.
    ···
  16. 41.
    0
    hıağğğğğğğ arap zütüğğğ yalayağnnnn şakirttttttttttt
    edit:@12 ne mal herfsin arapça 1 sayfa yazana kadar kolun kopar zaten iyi yapmış atatürk
    ···
  17. 42.
    0
    arapça da kaç tane sesli harf var türkçe de kaç tane öğren gel konuşalım
    ···
  18. 43.
    0
    adam haklı beyler. at gözlüklerinizi çıkarmanız gerekiyor. atatürkün yaptığı bir hatadır bu. aslında kısmen haklıdır arapça diğer dile göre zordur. çince gibidir. halk cahil anca bu dil öğrenebilir. ama dil değiştiği anda bütün eski kaynaklarımız şu an değersiz oluyor. anlaşılamıyor bazı şeyler. ama değişmese daha güzel olabilirdi. gereksiz insanlar şu an yine cahil olurdu. gerekli insanlar bilirdi.
    ···
  19. 44.
    -3
    @32 ya panpa su sacma fikirleri bi at.yok etraki bidrak yok turkler hep eziliyumuss osmanlida yemeyin olm bunlari tarih boyle okunmaz o sunu demis bu bunu demis diye.. osmanli imparatorluktu tabi ki milliyetcilik turkculuk falan filan yapmicak amk ama turk imparatorlugu oldugu gercegi degismez, isteseniz de istemeseniz de..

    halkin dili turkceydi devletin dili osmanlicaydi diye bisey yok, osmanlica diye bi dil yok zaten osmanli turkcesi var, o zaman konusan yazan halkta osmanli turkcesini kullaniyordu. avam dili ile elit dili diye bi ayrim o zaman heryerde vardi, bugun bile var farkedilmesi zor olsa da ama bu herifler anlasiyordu padisah gidip tercumanla konusmuyordu halka amk sen gitsen gecmise sende konusursun suan padisahla. .bak sana sunu diyim osmanli istemese bugun burda turkce diye bi dil olmazdi burada, resmi dil olarak onu koymazdi olur biterdi herkes gibe gibe onlarin sundugu dili konusurdu, onun icin yok su etraki bidrat demis yok su cikmis bunu demis gecin amk osmanli millyetci olamazdi boyle bi imkani yoktu olmadi ama o suuru bize kadar tasidi, onemli olan o.
    ···
  20. 45.
    +1
    @38 edebiyatta veya kayıtlarda etrak-i bi-idrak 'ın türkleri kastetmediği örnek gösterir misin? ciddiyim merak ettim bilgili birine benziyorsun kaynak gösterirsen sevinirim.
    edit:@43 padişahla halkla konuşuyorsa bende adam değilim. osmanlıda türk imparatorluğu falan değildir. yöneticileri bile türk değildi hadi bunu inkar et bakalım?
    ···