ateistim beyler sorularınızı alayımm

sen rüzgarı görebiliyor musun goremiyorsun ama varlığına inanıyorsun o halde allahın varlığına neden inanmiyorsun

@28 evrenin sonunu buldugunda nerde oldugunu da anlarsın daha 30 yıl oncesıne kadar galaksideki yerini bilmiyordun ama simdi evrendeki yerini bilebiliyorsun ve hobble uzay teleskopu en son 13.4 milyar yasında bir galaksi kesfetti bu buyuk patlamadan cok kısa sure sonra dogmus bır galaksi ancak ısıkların bize gelmesi ıcın zaman gecmesi gerekmektedir. evren 13.8 milyar yasında olduguna gore 0.4 milyar yıl sonra bu dunyada yasayanlar evrenin boyutunu ogrenebilecek ve buyuk ihtimal milyarlarca evrenden sadece 1 tanesi yasadıgımız evren insanlar yıllardır savasmasalar kendılerını sadece bilime adasalar yalan dolan dinlerden kurtulsalar belki suanda cok daha fazla birsey biliyor olabilirdik

panpalarım bing bang.. tamam kabul ediyorum ama patlayan o minik yada büyük şeyi kim koydu oraya ???

ünüversite

@20

@6 da açıkladım zaten kardeşim şunuda ekliyeyim araştırmacı bir kişiliğim vardı her çocuk gibi sokakta sürtmezdim mantıklı bir zekaya sahibim

@19

evren nasıl oluştu ?;
Big bang teorisi

canlılık nasıl başladı ?;
abiyogenez teorisi

canlılık nasıl çeşitlendi ?;
evrim teorisi (maymundan gelmedik)

khekhekhe:D

@4 peder öldü.

panpa bende ateistim, kendi düşüncelerim, kendi mantığım olan durumlar var.bu soruyu sana da sormak istiyorum. cevaba ateist olarak değil objektif olarak bakacam. tanrının olmayışını neye bağlarsın ? verebileceğin bir örnek var mı ?

@6 allahın olmadığını kanıtla lan

@11 öncelikle birşeyin yokluğunu kanıtlanmayacağını bilmeni isterim. bunu istediğin herhangi bir maddenin yokluğunu kendine kanıtlamaya çalışarak anlayabilirsin. kanıtlanması gereken bir şeyin varlığıdır.

@9 sana geliyorum biraz uzun olacak beklermisin

@12 beklerim

@14 ateizmi anlamak - aydın türk. güzel kitaptır.

@15 https://fbcdn-sphotos-b-a...3421111563155487471_n.jpg

@16 big bang ve evrim teorileri, sence ne derece doğru ?

@16 malın teki çıktı beyler. copy-pasteden başka bir şey bilmeyen liseli.

@1 11 yaşında mı ataist oldun la nası tanıştın ataizm ile

bi ciksen bi doksansa bi çeksem bi soksam kaç yapar

@40 kuranı kerimi allahın yazdığını nereden biliyorsun ? kanıtlanmış olarak birçok matemetiksel hatalar içeriyor kültürsel olarak zaten başlı başına hatalı @47 yle senin sorunu birsonraki entrye yanıtlıyorum iyi dinleyin beynin var ama göremiyorsun haaa sizi gidi müminler :Dd

@40 ve @47 size sesleniyorum iyi dinleyin ikinizin sorduğu soruda aynı genelleme olarak nitelendiriyorum

Aklın var ama göremiyorsun, işte Tanrı da aynıdır var ama göremezsin.

Öncelikle "Görmediğim şeylere inanmam" düşüncesine sıkı sıkıya bağlı değilim ve bu argümanı kullanmam. Elbette her şeyi göremeyiz ve onları göremememiz
olmadıkları anldıbına gelmez. Fakat görmediğimiz şeyleri de kanıtlayabiliriz. Örneğin kızılötesi veya morötesi ışıkları göremeyiz ama onların etkilerini
görebiliriz. Yada kızılötesi ışıkları, belli aletler yardımıyla ölçebiliriz. Bir başka örnekte ise elektronlar da görülmez ama varlıkları deneysel
bulgulara dayanır.

Yani önemli olan görmek değil kanıtlamak. Kısaca "Görmediğim şeye inanmam" argümanı yerine "Kanıtlanmayan şeye inanmam" argümanını tercih ederim.
Tanrıya da kanıt olmadığı için inanmıyorum.

Şimdi bir diğer yanlış noktaya değinecek olursam; soru çok büyük bir mantık hatası içeriyor.

1- Aklımız var ve göremeyiz.
2- O halde göremediğimiz bir şey var olmalıdır.

Bu yöntemle Tanrı kanıtlanabilir mi? Bunu eğer tanrıya kanıt olarak sunabiliyorsanız, ki kanıt olarak gören çok kişiye rastladım, aynı şekilde
"Aklın var ama göremiyorsun, işte Çoraptan Oluşan Gezegen de aynıdır var ama göremezsin" diyerek çorap gezegenini kanıtlayabilirisiniz. Ya da
dişperilerini, çizgiroman kahramanlarını, mitolojik tanrıları da aynı şekilde kanıtlayabilirsiniz. Anlayacağınız; bir şeyin göze görünmeden de
varolabilmesi, göze görünmeyen her şeyin varolduğu anldıbına gelmez. Bu basit bir tümevarım mantık hatasıdır.