1. 51.
    -1
    @39 amseveri ben de sevmem pek ama bu düşüncesini saçma bulmamı gerektirmez.

    Amsever in mistik olduğunu düşünüyorum.Özellikle dine karşı soyut bakıyor zaten o.

    Mitoloji, pgibolojiyi harmanlamak lazım.
    ···
  2. 52.
    +1
    @1 anlayışın, cevapların,güzel ruhuna şuku yağsın panpa
    ···
  3. 53.
    0
    @43 orda melek mevzusundan kasıt ne bilmiyoruz işte. Meleklerin kanatlı beyaz varlıklar olduğunu kim söylüyor?

    Tanrı'yı dünyasal algılarla sınırlandıramayız, neden şöyle yapıyor neden buna ihtiyaç duyuyor diyemeyiz, anlamsızdır ve saçmadır.
    ···
  4. 54.
    0
    lan ben de bi soru sorayım

    ezanda susup ezan bitince havlayan köpeklere ne demeli (:(:
    ···
  5. 55.
    0
    @44 ruhsal bir döngü içindeysen din sahibi olursun. olaya gerçeklik olarak değil, korku vs gibi korkularla bakmak.
    Bunlardan arındığın zaman gerçekleri görmeye başlıyorsun *
    ···
  6. 56.
    0
    @25 evrenin kaynağı olan ilk enerjinin nasıl oluştuğunu bulmuş bir insan mı var ki sen bunu @1 e soruyorsun? onun cevabını kimse tam olarak bilmiyor. her şeyin kaynağı aynı başlangıç enerjisinden gelse bu allahın varlığının kanıtı niye olsun lan? ne yani o kaynak bilinçsiz bir kaynak olamaz mı?
    ···
  7. 57.
    -1
    insanlar maymundan geldiyse şimdiki maymunlar niye insan olmuyor yav ?
    edit: gapaaaakkk
    ···
  8. 58.
    0
    inşallah eyvallah felan demıyonmu cevap ver oç
    ···
  9. 59.
    0
    incide din propagandası yapanlar
    ···
  10. 60.
    0
    ateistsen biz senin nasıl kardeşin oluyor? adem havvaya falan inanıyon mu yoksa ?
    ···
  11. 61.
    0
    @46 her ne olursa olsun bunu bu duzeye indiren bir tanri egoisttir.
    eger tanri en buyuk, en dogru, ebediyen varolan, butun dogruları, erdemleri, uzerinde tasiyan seyse egoist olamaz.
    eger egoistse kotu bir tanridir bunu kabul edebiliyorsan sorun yok; butun semavi dinler bunun tersini dusunuyor kabaca.

    ayrica ne anlatmaya calistigini anlamadigin -hele ki tum kahinata ve insanliga gonderildigini iddaa eden- herhangi bir kitap ne kadar dogru olabilir?
    ···
  12. 62.
    0
    Ama bak herşeyin tesadüf olması çok saçma çünkü bir empati yaptığım zaman ben tanrı olsam aynı şekilde bir dünya ve içerisinde canlılar yaratırım fiziksel ve ruhsal özellikler verip sınav yaparım ve sonuçlarına göre ödül ve ceza veririm aynı zamandada bilgilendirmek için mesaj yollarım ayrıca challenge olsun diyede üstüne alınma bro senin gibi ateist adamları prtaya çıkartırım bence tanrının olması çok mantıklı
    ···
  13. 63.
    0
    @45 şukuna şuku panpa

    @46 o halde neden bütün islam dünyası olarak bilimle sidik yarıştırmaya çalışıyorsunuz?

    @47 aynı şeyi ezanla değil, heavy metalle de deneyebilirsin. Köpekler yine aynı tepkiyi verecektir.

    @49 aynen de öyledir. Adamın sorusuna devam etmesini bekledim; atom altı parçacıklarla ilgili konuşmak için.

    @50 panpa, gerçeği görmüş olmak bir arayış içine girmek değildir! Gördüğün an istesen de istemesen de kopuyorsun * Bu, özellikle içine girdiğimiz bir çaba değil, doğanın ta kendisi.
    ···
  14. 64.
    0
    @1 spermlerini sayabiliyormusun bin
    ···
  15. 65.
    -1
    @56 eğer tanrı yoksa niye her şey tesadüfün bir eseri oluyor ki? nereden vardın bu kanıya?
    ···
  16. 66.
    +1
    peki biz tatlı suyla tuzlu suyu ayırdık ne oluyo panpa
    ···
  17. 67.
    0
    @59 sen ne yapmaya çalışıyorsun lan? Sana bir daha konularıma girmeyeceksin demedim mi amın kangurusu?
    ···
  18. 68.
    0
    @61 kardeş bu hesabı bana internetten bulduğum bi eleman verdi. sen eski kullanıcıya diyorsun herhalde.
    ···
  19. 69.
    0
    Tanrının olmaması demek bir yaratıcının, organizatörün olmaması demek bunun anlamıda herşeyin tesadüf olması demek, anlamıycak bişey yok
    ···
  20. 70.
    0
    @60 bunu direk cebelitarık boğazına yorumlamakta neyin nesi oluyor panpa? *
    Bu cümleden binlerce anlam çıkabilir. iyiyle kötüyü ayırmak, kadınla erkeği ayırmak, kuşla balığı ayırmak diye gider ... neden direk yoğunluk farkından ötürü birbirine karışmayan iki çözeltinin okyanustaki buluşması geliyor aklına? *

    MAdem öyle, maddesel olarak konuşalım senle. Böyle dedikmi de "ama din sadece madde değil kiiiiiii, biraz da kalple düşünmek laaaaazııııım" diyorsunuz * KArar verin!
    ···