1. 1.
    +4
    mavi sabundan nasıl beyaz köpük çıkıyo
    ···
  2. 2.
    +2
    @22 7 cok metaforik bir rakam. ornegin Gilgamis destaninda bile en cok gecen sayilardan biri. hiristyanlik icin de gecerli.
    7, 9 ve 11 in gecmesi cok büyük bir fark degil diger edebi eserlerle karsilastirirsak.
    ···
  3. 3.
    +2
    buda son mesajım ateist huur çocukları hergun bırınız bırgun hepınızı kesicez puştlar
    ···
  4. 4.
    +1
    @140 güldüm lan huur çocuğu.
    ···
  5. 5.
    +1
    cevaplayamadın dimi huur evladı seniii ananı giberim terket lan başlığı oçöçççöçöçöççç
    ···
  6. 6.
    +1
    evrenin kaynağı olan ilk enerji nedir nasıl oluşup varolmuştur. Evrenin ana kaynağı nedir sence? Herşeyin kaynağı aynı başlangıç enerjisinden geliyorsa bu allahın varlığının kanıtı değil midir? Trollemeden cevap ver konusalım.
    ···
  7. 7.
    +1
    @25 cevap veriyorum:

    ıhmm.. öhmmm pardon.

    cevap:

    --spoiler--

    yannan

    --spoiler--

    teşekkürler.
    ···
  8. 8.
    +1
    @1 anlayışın, cevapların,güzel ruhuna şuku yağsın panpa
    ···
  9. 9.
    +1
    @22 kurandaki 7 gök olayının atmosferin katmanlarıyla bir alakası olamaz. çünkü atmosferin katmanlarını insanlar kendi kullanım alanlarına göre belirlemişlerdir. yani senin kullanım alanına göre farklı sayıda katmana bölebilirsin atmosferi. mesela başka kaynaklar da 10dan fazla katmana bölmüştür atmosferi.

    kurandaki 7 gök olayı şöyledir: kurana göre gök denilen yapı ince duvarımsı bir yapıdır ve allah onu yeryüzüne düşmesin diye tutmaktadır. bu gök iç içe geçmiş 7 duvarımsı yapıdan oluşmaktadır ve işte bilmem kaçıncı gökte ay vardır bilmem kaçıncı gökte yıldızlar vardır bilmem kaçıncı gökte mars vardır falan. yani modern bilime aykırı bir evren algısı vardır kuranın.
    ···
  10. 10.
    +1
    @29 ergen cevabi gibi olabilir ama dunya uzerindeki, islam haric, tum inanislari sen inkar ediyorsun. ya digerlerinin tanrilari dogruysa ve seninki yanlissa?
    allah dedigin icin islam dedim.
    ···
  11. 11.
    +1
    @21 başka şeyleri simgeleyen somut anlatımlardır ama hikayeyi bire bir gerçek olarak alıp bunu dini bir kitaba yerleştirmek anca müslümanlara nasip oldu * Bunlar somut örneklerdi ama yazan sümerliler hiçbir zaman birilerinin bunu ciddiye alacağını düşünmemişlerdi.

    @22 Bunu, kuranın gerçekliğine kanıt olarak göstermek mantıklı bir iş değildir panpa. Kuranda dölün de kaburgaların arasından çıkan bir sıvı olduğu idda edilir. sen buna ne diyeceksin?

    @23 hayır panpa. işte bu yüzden ateistleri taş kalpli, bir değer sahibi olmayan kişiler olarak düşünmek çok yaygın bir hata. Bir sevenini kaybettiğinde çok üzülür ve oturur dua edersin. Ben de bir sevdiğimi kaybettiğimde bir o kadar üzülürüm ama oturup dua etmem. dua etmemeyi, üzülmemek olarak algılamak büyük hata olurdu.

    @25 hayır değildir. Evrendeki enerjiden bahsediyorsun; evrendeki toplam enerji aslında sıfırdır! Yani evren bir hiçlikten oluşan hiçliktir. Ortada bir enerji yoktur (Elbette vardır ama toplam enerjiden bahsediyorum)
    ···
  12. 12.
    +1
    @109 altın oran insanların güzellik anlayışının yaklaşık bir oranıdır. yani her insan altın orandaki bir yapıyı beğenecek diye bir şey yok. ayrıca altın oran net bir sayıdır. (x+1)/x=x denkleminin pozitif değeridir ve tam olarak (1+kök5)/2 ye eşittir. yani bunu insanlar kendi bulmuştur ve eserlerini buna göre yapmışlardır. doğada bu oran çiçeklerde falan yoktur aslında o kadar. dinci kesim bunu mucize iddiası için abartmıştır. gidin ölçün ayçiçeklerini falan. öyle tam eşit falan olmadığını görürsünüz.
    ···
  13. 13.
    +1
    neye gülüyosun oç seni deyyus seni gülüyor bide bin ananızı gibicez hepınızı istiklal mahkemelerinde idam edicez huur evlatları ahhh bi şeriat gelse..
    ···
  14. 14.
    +1
    @31 3 te önemli bir sayıdır, 23 te önemli bir sayıdır, 99 da önemli bir sayıdır. Bu sayıların hepsi, hemen hemen bütün dini kitaplarda birçok kez kullanılır. 7 de öyle. Hangisinden bahsedelim? 7 den mi? *

    @32 Biraz daha spesifik sor.

    @33 senin kafan mı iyi la doğmamış oğullarını gibtiğim? * Sen ağır şakirttin normalde?
    Not: bu bine daima böyle küfrederim. Bunun yanında kanserli ablasını bana gibtirmeye de bayılır.

    @34 peki panpa * O zaman güle güle

    @36 doğmadan önce n'apıyorduysam onu yapmaya devam edecem

    @37 işin içine diğer bir huur evladını sokacaksan muhabbete hiç devam etmeyelim panpa * Amseveri daha iyi anlamaya devam et sen
    ···
  15. 15.
    +1
    @95 eğer ölümden sonra hayatın olmadığını anlayacak kadar sorgulamaya cesaretin varsa kötülük mü yapardın ? eğer cevabın evetse o zaman ahlaksızsın, eğer cevabın hayırsa ahlaklı olduğunu göstermiş olursun ama bu sefer de sorun anlamsızlaşır. Kötülük yapmıyoruz çünkü iyi bir toplumda yaşamak istiyoruz. Ölümden sonra verileceği söylenen ödül için iyilik yapmıyoruz, cehennemden korktuğumuzdan kötülükten kaçınmıyoruz, ahlaklı olan da bu.

    Ayşe Hür'ün dediği gibi: "Ateistliğin bence ahlaki açıdan en tatmiin edici yanı budur; Ceza korkusu olmadan, ödül havucu olmadan ahlaklı bir insan olabilme şansı verir sana. Bence varoluşsal açıdan en tatmin edici duruş ateistin ahlaklı oluşudur."

    edit:imla
    ···
  16. 16.
    +1
    @162 şu kaynakları incelersen argümanının hatasını farkedebilirsin

    ilk önce hiçlik hiçliği devam ettirmez, ve referans müdahale sebepsizdir (belirsizlik ilkesi ve kuantum dalgalanmaları.) Ve burdaki "referans müdahale" dediğin kavramı herhangi bir doğaüstü güce bağlamana gerek yoktur, fizik kanunlarıyla açıklanabilir.

    http://www.alfasorgulama....showComment=1379341620579
    http://www.youtube.com/watch?v=EjaGktVQdNg

    ben yatıyorum size iyi geceler, soru sormak isteyen özelden sorabilir sabah cevaplarım

    edit:link kırıktı düzelttim
    ···
  17. 17.
    +1
    kanıtlarla gelin huur çocukları hakaret etmek kolay puşt herifler sizi huur evlatları
    ···
  18. 18.
    +1
    @147 okumadım ama özür dilerim
    @146 çöçöçöçö gülmedim sanma
    ···
  19. 19.
    +1
    peki biz tatlı suyla tuzlu suyu ayırdık ne oluyo panpa
    ···
  20. 20.
    +1
    kaç rekat kılıyon panpa
    ···