1. 151.
    0
    Ama bak herşeyin tesadüf olması çok saçma çünkü bir empati yaptığım zaman ben tanrı olsam aynı şekilde bir dünya ve içerisinde canlılar yaratırım fiziksel ve ruhsal özellikler verip sınav yaparım ve sonuçlarına göre ödül ve ceza veririm aynı zamandada bilgilendirmek için mesaj yollarım ayrıca challenge olsun diyede üstüne alınma bro senin gibi ateist adamları prtaya çıkartırım bence tanrının olması çok mantıklı
    ···
  2. 152.
    0
    Ban bir de şöyle düşün kendini mutlu edebilmen için mutlu sona inanman lazım(yalandanda olsa, hissetmesen bile) sen şuanki kafa yapınla mutlu olamazsınki, gebericem ot olucam inekler beni yiycek.
    ···
  3. 153.
    0
    @65 sana kanıt olarak evrimi gösteriyorum. Peki sen bana seni bir yaratıcının yarattığına dair nasıl bir kanıt gösterirsin? Nüfus cüzdanımda din kısmı boştur; sende ne yazıyor? onu kim ve ne zaman yazdı? *

    @67 bak hala buradasın; gibecem ananın seni sıçtığı yerlerini ... gibtir git ulan kuduz köpek

    @68 birbirleriyle kıyasıya yarışıyorlar panpa :D hepsi mehdi benim diyor :D Bakalım ne zaman gelecek dlc :D

    @69 amaç ispat değil ki zaten panpa. Ben burada allahın olmadığını ispatla uğraşmıyorum; aklınıza takılan şeyleri sorun diyorum * Allaha körü körüne bağlı için hayatında alabileceği en zor ve en radikal karardır zaten allahın yokluğunu kabul edebilmesi. Kasmıyorum bu yüzden *
    ···
  4. 154.
    0
    @74 nasil karismamaktadir difuzyon oluyor iste kimi yerlerde daha az, kimi yerlerde daha cok.
    Asil bilimsel olarak bunun olabilecegi kanitlandi.
    ···
  5. 155.
    0
    http://kral4feropictir.si...=static_pages&name=au
    bakarsan sevinirim *
    ···
  6. 156.
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=R9YjPYfOSOU
    ···
  7. 157.
    0
    @74 Dünyaca ünlü Ana Britannica Angiblopedisi’ nin “Cebelitarık Boğazı” maddesini işleyen kısmına bakalım (cilt 3, sayfa 426):
    “…Boğazda önemli bir su değişimi gerçekleşir. Doğu rüzgarlarınca engellenmez ise boğazın merkezinden doğuya doğru iki kol halinde bir yüzey akıntısı akar. Bu yüzey akıntısı su yüzeyinden yaklaşık 100 m. aşağıda batıya doğru akan daha yoğun, soğuk ve tuzlu bir akıntının üstünde yer alır. Böylelikle boğaz Akdeniz’ in giderek küçülen bir tuz gölüne dönüşmesini önler.”
    ···
  8. 158.
    0
    @74 takılma o huur evladına, kafa buluyor sizle.

    @72 lan züt, gibtirip gitsene konumdan
    ···
  9. 159.
    0
    @81 inanmizoruy panpa
    ···
  10. 160.
    0
    @81 ölünce bir bakteriye, bitkiye,herhangi bir canlıya ne olacaksa aynısı olacak. Bilincimiz beynimizle beraber ölecek. ölüm sondur. "Son"dan sonra diye bir şey zaten mantık olarak çökmüş bir argümandır. Ölümden sonra ne olacak sorusu, "Bir adam kulağını kaybettikten sonra ne duyacak" sorusuna eşdeğerdir
    ···
  11. 161.
    0
    @81 işte bu inancınızdır dinlerinizi ortaya çıkaran * Öldükten sonra bir hiç olacağınızı kabul edememek! Bu ürkütüyor sizi * Bu yüzden tanrıyı da, cenneti de cehennemi de sizler yarattınız
    ···
  12. 162.
    0
    Ya varsa diyenler için

    1- Ben haklıyım(a durumu) veya haksızım(b durumu).
    2-Ya benim kölem olacaksınız ya da olmayacaksınız.
    3-B durumu geçerliyse ve siz benim kölem olmuşsanız, sadece yaşdıbınız biraz daha dertli geçmiş olur, ama kölem olmamışsanız sadece biraz daha iyi bir yaşam sürersiniz.
    4-A durumu geçerliyse ve siz kölem olmuşsanız çok daha uzun süre yaşayacaksınız ama kölem olmamışsanız durumunuz oldukça vahim demektir.
    5-Dolayısıyla benim kölem olmak daha rasyoneldir.

    veya başka bir şekilde olasılık hesabı yapalım

    1- Tanrı ya vardır ya yoktur.
    2- inançlıları veya inançsızları cehenneme atan iki tanrı modelinden ikisi de doğru olabilir.
    3- Tanrının olma ihtimali %50 iken olmama ihtimali de %50 dir.
    4- Tarih boyunca 5000 den fazla yerel-genel din ortaya çıkmıştır.
    5- Tanrı varsa bu 5000 dinin tanrısından herhangi birinin doğru olma ihtimali 1/5000 dir.
    6- Hem tanrının varolması hem de kişinin doğru dini seçmiş olma ihtimali birbiri ile çarpılırsa herhangi bir dindarın haklı olma ihtimali ortaya çıkar. Bu da 1/10000 dir.
    7- Bir ateist 1/2 ihtimalle haklı iken bir dindar 1/10000 ihtimalle haklıdır.
    8- 2. maddeden, bir dindarın da cehenneme gitmesinin, bir ateistin de cehenneme gitmesinin doğru olabileceğini gördük.
    9- Bir ateistin açık ara farkla haklı olma ihtimalini gördük (7. maddeden)
    10- Dolayısıyla, ateist olmak daha rasyoneldir.
    ···
  13. 163.
    0
    Kuranı okuyan zatann atatiyzz olur yhaaa diyen ergenlerdenmisin ?
    ···
  14. 164.
    0
    @89 evet bu dünyadaki kötülük ve adeletsizlik yapanların yanına kalacak, bu yüzden adaleti bu dünyada sağlamalıyız
    ···
  15. 165.
    0
    Duygularımızın olmasını nasıl açıklıyosun panpa
    ···
  16. 166.
    0
    mantığı kıtım ben. bu tek hücreliden suda yaşama, sudan karaya, karadan havaya gibi bir kronoloji var ya canlılarda. yani suda yaşam karadan çok önce olmasına rağmen gelişmiş, yani dünyanın anasını gibebilecek kadar gelişmiş bir türden bahsediyorum, neden suda değilde karada peydah olmuş ya.
    ···
  17. 167.
    0
    ben başka bir gezegende tekrar yaşayacağımıza inanıyorum. cennet ve cehennem olmadan. bu gezegende yaşamamızın sebebi ise bölüm atlamak gibi düşünün nasıl süper mario oynuyorsun prensesin ağzına vermek için girdiğin tehlikeleri düşün bi. hah onun gibi işte hataların seni başka gezegenlere taşıyacak ve o gezegende de mücadele vereceksin en sonunda ne gibim olacak onu ben de bilmiyorum amk işe.. sana sorum şu;

    ..Bak beyim sana iki çift lafım var koskoca ateistsin inançsızlığın var yaşar gidersin binlerce fakiri gözlemliyorsun yakışıyo mu sana inançla oynamak yakışır mı bunca inançlı çoluklu çocuklu kişileri inançsız komak?

    neyse amk sonrasını münir özkuldan öğrenirsin..
    ···
  18. 168.
    0
    @60 sular her yerde her zaman karışır. sadece bazı yerlerde karışma hızı düşük olur. ama sonuçta her türlü karışır. karışmadığını savunmak bilime aykırıdır. o ayet mucize olmaktan çok kuranı çürütebilecek bir ayettir.
    ···
  19. 169.
    0
    Allah Allah
    ···
  20. 170.
    0
    @45 şukuna şuku panpa

    @46 o halde neden bütün islam dünyası olarak bilimle sidik yarıştırmaya çalışıyorsunuz?

    @47 aynı şeyi ezanla değil, heavy metalle de deneyebilirsin. Köpekler yine aynı tepkiyi verecektir.

    @49 aynen de öyledir. Adamın sorusuna devam etmesini bekledim; atom altı parçacıklarla ilgili konuşmak için.

    @50 panpa, gerçeği görmüş olmak bir arayış içine girmek değildir! Gördüğün an istesen de istemesen de kopuyorsun * Bu, özellikle içine girdiğimiz bir çaba değil, doğanın ta kendisi.
    ···