1. 1.
    +30 -13
    Bu başlıkta Tanrı kavrdıbını ve indirdiği kitapları doğru varsayalım.
    Öncelikle Tanrı'nın indirdiği kitabı bozan elbet yine insanlardır, şimdi şunları soracağım:
    Bir insanın Tanrı'nın indirdiği kitap üzerindeki değiştirme eylemi nasıl oluyor da kendisinden katça üstün olan Tanrı'nın yeni bir din çıkartmasını sağlıyor?
    Tanrı neden var kıldığı dini korumak yerine yeni bir din tasarlamaya ihtiyaç duyuyor?
    Olağanüstü Tanrı'nın yarattığı sıradan ölümlü aciz bir insanın indirilen kitabı bozması nasıl oluyor da Tanrı'nın fikirlerini değiştirmesini sağlayabiliyor?
    Kendi yarattığı varlığın eylemine göre hareket eden bir Tanrı'nın güçlü bir irade sahibi olmasından söz edebilir miyiz?
    Ortaya çıkan yeni dinler, bozulan bir kitaptan dolayı çıkıyorsa ve kitabı da insan bozuyorsa dolayısıyla dinin ortaya çıkmasındaki öncelik etken insan değil midir?
    ···
  2. 2.
    0
    @4 kanıtla
    ···
  3. 3.
    +2 -2
    @6 saçmaladığımı kanıtla koç zaten bir takunu bilmediğiniz bir şeyin varlığını kanıtlayamıyorsunuz
    @9 sana sıkıntı olmayacağı ne belli, belki de kur'ana inananlar ve sorgulamayanlar yanacak?
    peki allah sana demeyecek mi "o aklı boşuna mı size verdim yarram?" diye
    ···
  4. 4.
    +1
    @15 yazdığının yarısı argo, küfür ve hakaret be amk evladı
    öncelikle allah'ın indirdiğini ve onun son din dediğini nereden biliyorsun, neye dayanarak nasıl? dünya'da en fazla ezilen dinin islamiyet olduğunu neye dayanarak söylüyorsun? ikinci dünya savaşında yahudiler ezilmedi mi,mısır'da kiliselere saldırılmadı mı? aynı zaman da bugün gazze'de zulüm yok mudur?bu eleştirdiğin gibtiğim savaşlarının hemen hepsi din yüzünden çıkmıyor mu zaten?e nerede hani emredilen barış?
    ezilen şey her şeyden önce din midir yoksa insan mıdır?
    yok lan ne kasıtlı yapacağım, çocukken ben de inanıyordum olaylar karşısında bir şeyleri sorguladığında bunların da birer peri masalı olduğunu görüyorsun. dini bilgi neden sorgulanamaz zannediyordun?
    ben cayır cayır yanarken sen de kıçına kına yakarsın amk sadisti
    ···
  5. 5.
    0
    @23 kulluk görevi neden tanrı'ya yönelik olmak zorunda? neden insanların bağlı kaldığı erdemlerden önce inançlar ön plandadır? bahsettiğiniz tanrı kibirli değil de nedir ya?
    ···
  6. 6.
    0
    @15 he pardon şu haber de sana girsin
    http://www.bankalarveorum...azdigi-sahte--kuran-.html
    kızlık bozar gibi bozarlar
    ···
  7. 7.
    0
    @29 insanlar gördüm yardım isteyen
    masumlar kurşuna dizilirken, aileler ırzına geçilen çocukların önünde katledilirken, insanların açlığı alırken gururu ayaklar altına yardım istiyorlar ama tanrı yardım etmiyor ama nedense ebesinin dıbına o yüce ismini yazmasını iyi biliyor
    bu mu merhametli, şefkatli,erdemli tanrınız?
    ···
  8. 8.
    0
    @27 pastafaryanizm çıktı doğru mu?
    diğer peygamberlerden söz etmesi sizin zütünüzden uydurduğunuz şeylerdir,öyle olsa adamlar neden islamiyet'i benimsemesin?ibadetler değişiyor mu,değişiyor ve bunu da bir insanın eylemi sağlıyor.
    ulan zaten savaşların ağırlığı din üzerindendir,sizin inandığınıza inanmayanlar kazanınca insanlık dışı sizinkiler aynı taku yiyince efendim güzellik,doğruluk oluyor.bir kere peygamberinizin gidip de putları kırmasını hangi hoşgörüye sığdırabilirsiniz,o savaşları putperestler kazansaydı kim bilir nasıl inanıyor olacaktınız?
    muhafazid'in ta kendisi yazmıştır zaten.
    (Bu kitap), Allah'tan başkasına kul olmamanız içindir. Muhakkak ki ben, O'ndan (O'nun tarafından) sizin için bir uyarıcı ve müjdeciyim. Hud Suresi 2. Ayet
    sizin gibi inanmayan insanları düşman olarak gösteren islamiyettir zaten.
    Tevbe(*) Sûresinin 5 . Ayetinde
    Haram aylar çıkınca bu Allah’a ortak koşanları artık bulduğunuz yerde öldürün, onları yakalayıp hapsedin ve her gözetleme yerine oturup onları gözetleyin. Eğer tövbe ederler, namazı kılıp zekâtı da verirlerse, kendilerini serbest bırakın. Şüphesiz Allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.
    hani allah ile kul arasına kimse girmezdi huur çocukları?
    tesadüf değil zaten,ortada bir sonuç varsa bir de nedeni vardır.tesadüf değil allah yarattı diye kaçmaza kaçan yine sizsiniz.
    @30 ulan sen ne yavşak herifsin,sahtesinin çıkmasıyla bozulmaz mı zaten dıbını yurdunu gibtiğim beyinsizi?bunu ne değiştirmiş,allah keyfine mi değiştirmiş yannan?
    @32 hazmedemeyen şakirtler küfretmeye başladı,ben de eşlik ediyorum.
    @33 bunu söyleyen sen misin?
    http://gundem.milliyet.co....2011/1362046/default.htm
    http://haber.gazetevatan....-saklanmis/414659/1/Haber
    dini yirmi kuruşa satmak ne amk mal mı pazarlıyorsunuz?tamamen sizin yüklediğiniz anlamsız değer bunlar.lut kavmini de giberim senin ahlak anlayışını da
    bu lut kavmi mi?
    http://img03.blogcu.com/i...a22ffe41d7_1306185988.jpg
    her türlü taku yersiniz sonra da pası başkasına atarsınız
    ···
  9. 9.
    0
    @36 tanrı bildiği şeyi neden deneme ihtiyacı duyuyor?
    @40 rahatsız mı oldun?
    @42 işine mi gelmiyor lan?
    ···
  10. 10.
    0
    @49 o manevi kuvvet ise her şeyden önce bağımsızlık aşkıydı
    edit:lan çanakkaleli entry'ye ne oldu?
    ···
  11. 11.
    +1 -1
    @53 akıl diyorsun kur'anı sorgulamıyorsun
    kalp diyorsun insanın bağlı kaldığı erdemlerden çok inancını önemsiyorsun
    ···
  12. 12.
    0
    @55 ne yani allah yarattığı insanlara söz geçiremeyecek kadar aciz bir varlık mı?
    kitapla düzeltilemeyen insan yeni bir kitapla mı düzeltilebilir?
    islam herkesi düzeltmiş mi peki?el kaide ne öyleyse?
    iyilerle kötüler bir tutulmasın diyorsun,iyi güzel peki erdemli bir ateistin cehenneme giderken şerefsiz bir müslümanın cezasını çektikten sonra cennete gitmesi bir tutmak değil de kötüyü üstün kılmak olmuyor mu ve bu durumu da allah oluşturmuş olmuyor mu?demişsin ki iyi kötü sevap günah kavramları kaldırılırsa iyi ve kötü insanlar eşit olur,iyi ve kötü kavramları kaldırılırsa iyi ve kötü insan kavramı da olmaz. insan iyi veya kötü yaradılışlı bir varlık değildir, insanın davranışlarını çevre belirler. örneğin sana tokat atanla kucak açan insana aynı şekilde yaklaşman mümkün müdür? elbette değildir.
    he bu arada allah tanrı tartışmasına girersek allah bir put ismidir, bunu da biliyorsun değil mi?muhafazid'in babasının ismi abdullah.
    @57 her şeyden önce insanlar sorumlu. terörü,açlığı, köleliği getiren ve bunu uygulayan yine insanlardır. insanlar giblemese o dinler bir şey yapamaz.
    senin iraden varsa o noktada kaderden söz edemezsin, hatta kader denen bir şey yoktur, sadece tercihler vardır. hayata ne kadar 1-0 başlarsan başla yine her şey senin elindedir.
    ···
  13. 13.
    0
    @62 yaratıldığımızı nereden anladın?
    @63 peki ya islamiyet yalansa, muhafazid yalancıysa ve tanrı da araştırmadıkları için müslümanlara çok kızıyorsa?
    sana şu kadarını söyleyeyim,bir radikal ortodoks'a göre de sen cehenneme gideceksin. gerçek olan şu ki sen bir cennet tutkusuyla veya cehennem korkusuyla yaşarsan başkalarının sana sunmuş olduğu bir hayatı yaşamış olursun, sana ait olanı değil. peki olmadığın bir insanı yaşamana tanrı ne kadar hoş bakar dersin?
    @64 aynı din gönderiliyorsa neden birine islam birine musevilik ötekine de hristiyanlık deniyor? neden ibadetler farklı oluyor?
    @67 insandan önce tanrı varsa zaten olmayan bir varlığa soru sorulmaz, düşünsene insan denen bir şey yokken "imtihan olmak istiyor musun?" sorusunun sorulması.
    ···
  14. 14.
    +1
    @70 kesinlikle aynı görüşteyim
    panpa ben tanrı'ya inanmayan bir agnostiğim, yani inanmıyorum ama var olup olmadığının kesin bilinemeyeceğini savunuyorum. başlığı açmamdaki en büyük sebeplerden birisi ateistlere laf atan şakirt bozmalarına sorularımı yöneltmekti, yoksa yokluğunu kanıtlamak değil.
    ben de eskiden inanıyordum fakat aynen senin gibi hissettiğimden dolayı inancımı kaybettim.bir noktadan sonra bazı şeyleri sorduğunda ise geriye fazla bir şey kalmıyor.
    işte ben ondan dolayı senin gibi diyorum ki bir insanı müslüman yapan şey kıldığı namaz tuttuğu oruç değildir, senin hissettiklerindir. zaten hissetmezsen durduk yere ne namaz kılarsın ne de oruç tutarsın.
    bir kişi kendisini tanrı'ya inanmayan bir müslüman olarak tanımlasa bile ben onu yargılamam,bir insan nasıl mutlu oluyorsa öyle inanmalıdır.
    yoksa ben neden istemeyeyim öldükten sonra yakınlarıma kavuşabilmeyi?
    ···
  15. 15.
    0
    @87 ne falı dıbına koyayım saftriksen gibe gibe sen söylemişsindir.
    hayatı falım sakızlarından ibaret mi sandın bin?
    ···
  16. 16.
    0
    öncelikle ben size inanın veya inanmayın demiyorum, sadece bu sorularıma karşın cevap istiyorum.
    eğer ihtiyaç duyuyorsanız inanın,ben sizin inançlarınıza karışma hakkına sahip değilim ve bu hakkı başkasına da vermeyin.
    @94 ya işte neden yeni peygamberler geliyor?
    ···
  17. 17.
    0
    @104 hepsinin hilesi vardır emin ol.
    dur ilgin var madem böyle şeylere bir tane de ben fal vereyim.
    http://www.sihirevi.com/eski/sayibulma.html
    istersen dene,sonra hilesini de söylerim sana.
    ···
  18. 18.
    +2
    @116 güzel kardeşim ben de sana bir soru soracağım.
    sana göre sen de yanlışlarından dolayı cezanı çektikten sonra inandığın için cennete gideceksin. yani sonunu bildiğin bir hikayeyi yaşıyorsun, peki bunun neresi anlamlı veya tanrı'nın sana akıl verip de senin sorgulamadan sana hikayenin sonunu söylemesi ne kadar mantıklıdır?
    einstein'in videosundan söz etmişsin, geçen arkadaşlarla da onu konuşuyorduk.
    aslında olmayan şey sıcak veya soğuk değildir, olmayan şey ısının yokluğudur.40 derece de bir sıcaklıktır,-20 derece de öyle. sana sıcak veya soğuk olduğunu hissettiren şey ise senin vücut ısındır. ellerin 10 derece ise 0 derecelik suya sokarsan ellerin üşür ama bu ısının yokluğu değildir, ısı alışverişidir. olmayan şeyin nasıl alışverişinden söz edebilirsin.
    gelelim aydınlık karanlık meselesine. belki de var olan şey karanlıktır da ışık denen şey karanlığın yokluğudur,kim bilir? gerçek olan şey ışığın yokluğunda karanlık, karanlığın yokluğunda ışık vardır. yani birisinin olmaması durumunda diğeri mutlaka oluyor, dolayısıyla olmayan şey insan iradesinin türettiği "yokluk" kavramıdır. ikisinin de olmadığını zihninde canlandırmaya çalış bakalım, başarabiliyor musun?ben başaramadım.
    kur'an'daki her şey yanlıştır önermesinde bulunduğumu hatırlamıyorum. namazı kılarsın vücudundaki kireçlenmeleri önlersin oruç tutarsın yoksulun hâlini anlarsın ama insanlar bunu düşünmüyor,sor bakalım hepsi allah emrettiği için diyecek peki neden emretmiş?en azından senin için emrettiğini görebilmen güzel bir şey, yani namaz kılsan da sana kılmasan da,kendine yaptığın şeyden dolayı allah neden seni cezalandırsın ki?
    mahşer var mı yok mu bilmiyorum ve ben neslime bilinemeyen dogmalar yerine sorguları bırakmak istiyorum. tanrı varsa ve dediğiniz kadar erdemliyse benim inancımı giblemeyecektir. eğer ben korkumdan inanırsam, korkumdan düşüncelerimi terk edersem içimde hep bir suçluluk duygusu olacaktır. tanrı'ya verdim diyelim, peki kendime nasıl hesap vereceğim?
    cesarete ihtiyacımız var.
    ···
  19. 19.
    0
    @121,124 aynı görüşü paylaşıyoruz
    @109 cevabını görmedim kusura bakma
    peki o zaman peygamberlerin gönderilmesi neden sonlandırılmıştır, bugün çok güzel bir dünya'da mı yaşıyoruz?
    @128 güldürdün amk al şukunu,ne boş adamlarsınız
    @131 dönüp dolaşıp başa geliyoruz
    ···
  20. 20.
    +1
    @133 ilginç bir cevap olmuş ama yine de aklıma takılan tomarla soru var
    birbiriyle çelişen ayetleri, sureleri yok mudur bu kitapların?en basitinden hristiyanlığa göre isa tanrı'nın oğluyken kur'anda bunun yalanlanması apaçık tanrı'nın fikrinin değiştirdiğinin kanıtı değil midir? tanrı fikir değiştireceğini daha önceden biliyorsa neden en başta o fikre sahip olmamıştır?ya bugün sizin kabul ettiğiniz fikirleri değiştireceğini de biliyorsa?
    madem onlar da allah'ın bir kitabına inanıyor,kur'anda onlar neden düşman olarak gösteriliyor? örneğin maide:51
    Ey iman edenler! Yahudileri ve hıristiyanları dost edinmeyin. Zira onlar birbirinin dostudurlar (birbirinin tarafını tutarlar). içinizden onları dost tutanlar, onlardandır. Şüphesiz Allah, zalimler topluluğuna yol göstermez.
    şimdi zamandan bağımsız bir tanrı'nın geçmiş veya geleceğe anlam yüklemesi ve gelecekteki zaman dilimini üstün tutması ne kadar mantıklıdır? sonuçta kendisinin bir zamanlar emrettiklerini yerine getiren insanlar ne oluyor da birden bire zalim oluyor?
    musevilik döneminde hristiyanlık, hristiyanlık döneminde ise islamiyetin geleceği düşünülemezdi. peki ya sizin de bugünden düşünemediğiniz şeyler varsa,ya islamiyet de bu gelip geçici kıyafetlerden birisiyse?
    peki tanrı var diyelim, tanrı sonsuz bir varlıktır ve insana ölümlü olduğundan dolayı da sınırlı bir irade vermiş olmalıdır. sınırlı bir irade ile nasıl oluyor da kendisi gibi sonsuz bir varlığın algılanmasını bekleyebiliyor?
    dinler neden en başından beri yoktu öyleyse, neden mitoloji denen şey var oldu? yoksa bunu da mı tanrı yarattı?
    peki ibadet şekilleri neden değişiyor?o dönemde kişi ağlama duvarında ibadet etse ne olur, namaz kılsa ne olur? uçurum kadar fark olan şey ne?yine insanın inandığı, sığınmak istediği varlık aynıyken ibadet şekilleri neden bu kadar büyük bir şekilde değiştirilmiştir?
    tanrı varsa bir gün insanların birbirini sevebilmesi için kendisine ihtiyaç duyulmayacağını, aslında aranılan tüm bunca şeyin bir sonsuzluk kadar uzak değil de kendi içlerinde olduğunu fark ettiğini gördüğü zaman ne olacak?
    ···