/i/İnanç

İnanç
  1. 26.
    +1 -1
    singularity ( https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Singularity )

    yani sonsuza yakın bir yoğunlukta ve sıcaklıkta, yani daha sonra tüm evreni içerisinden çıkaracak yoğunlukta bir enerji vardı patlamadan önce. termodinamiğin temel yasalarını çiğneyen bir şey yok, hiçbir enerji/madde yok var olmaz, vardan yok olmaz. kısacası eğer tanrı diye bir şey varsa bile, bu tanrı dediğiniz şeyin bizim evrenimize müdahelesi imkansızdır, bilim dışıdır, masaldır.

    arkadaşlar bu tarz konular için ingilizce okuyun, türkçede billy shawnla sızıntı dergisiyle kafanız bulanır. yani ne yazık 21. yy'da hala evrim var mı yok mu tartışılıyor, sanki tarihin geriye doğru viraj almış dolambaçlı bir yoluna saptık ülke olarak 1980 sonrasında.

    bilim her şeye cevap buluyor, bulamadıysa da ileride bulacak. tanrı için bu dünyada yer yok, masallar için dünyanın sefalet içinde yaşadığı orta doğu ve afrikayı tercih edebilirsiniz.
    ···
  2. 27.
    0
    bnde onu demk istiyorum mk malı
    ···
  3. 28.
    0
    Mk bunun icin bir suru teori var farkli galaksiden gelmis baska bir irk da bu duzeni yaratmis olabilir insanlarida dinler saysinde istedikleri gibi kontrol ediyo olabilirler o kiyamet dediniz sey de fazla geliş timizde onlara tehdit oldumuz zaman bizi yok etmeleri olabilir sade bu 1. Teori hemen imana gelmeyin mk
    ···
  4. 29.
    0
    Bu sorunun cevabını bilene Nobel veriyorlar amk
    ···
  5. 30.
    0
    insanların bilimi ve dini karşılaştırmaları hatalıdır. inanırsın inanmazsın bu kişisel bir şeydir. kimse bilim dini gereksiz kıldı diyemez hakeza kimse din bilimi gereksiz kıldı da diyemez. çünkü bilim insani bir merak iken din insanın inanma ihtiyacının bir sonucudur. ikisi farklı ihtiyaçları karşılar yani. biri bana neden burada olduğumu ilahi kaynak göstermeden açıklayamaz. keza bilim de zaten nedeni değil nasılı açıklar. yine görüldüğü üzere bilim ve din farklı kulvarlardadır.
    ···
  6. 31.
    +1 -1
    he ateistler hee haklısınz mk bi cümle kuruyonuz o cümle de neyi anlatmk istediğinizi bile bilmiyonz kalkmışsınz burda şu şundan oldu madde kendiliğinden oldu herşey önceden vardı ona kalırsa mucizeleri nasıl açıklıycaksnz

    EDiT: hiç bi gibimi açıklayamıyosunz her topa girmeyim mk dangalakları
    ···
    1. 1.
      0
      evet açıklayamıyom ne olmuş
      ···
  7. 32.
    +2 -2
    ona kalırsa ateistlerin giydiği donda kendi kendine vücuda oturuyor.
    ···
  8. 33.
    +1 -1
    cevap hadron çarpıştırıcısı pamp aç bak araştır
    ···
  9. 34.
    +2 -2
    Sorunun kesin cevabı:

    Arkadaşım şimdi ondan önce ne vardı demişsin. Uzay ve Zaman sanıldığının aksine çok bağlantılıdır. Yani zaman 10000 km yukarıdaki astronotla 10000 km yerdeki insan arasındaki zaman farkı ölçülemezdir. Fakat birde evreni düşün. Bundan öncesi veya sonrası yok. Neden çünkü karşıt madde - madde arasındaki farkı ölçecek bir zaman dilimi yok. Neden çünkü zaman yok. Umarım anlamışsındır. Anlaman için bir kaç tane daha konuyu ele alalım-

    izafiyet Teorisi
    Uzay-Zaman kavramı

    Bunları araştırırsan sorunun cevabından yeterince tatmin olabilirsin.
    ···
  10. 35.
    0
    http://inciswf.com/oneoftheman2.swf
    ···
  11. 36.
    0
    kardeşim belki vardır belki yoktur ama insan beyni big bange kadar çözebiliyor oradan gerisini hayal bile edemiyoruz belki daha zeki canlılar olsak aklımıza cevap gelebilir . insan zekası çok küçüktür .
    ···
  12. 37.
    +2 -2
    allahın nasıl oluştuğu söyle söyleyeyim
    ···
  13. 38.
    -1
    daha bilim bunu çözemedi ama çözemiyecek anldıbına gelmez ayrıca bu kadar kusursuz rastgele nasıl oldu diyorsan sana şunu diyeyim sonsuzluğun içinde sonsuz kere bu olaylar döngü içinde olur yani anlıyacağın sonsuz olasılıklardan biriyiz. büyük ihtimalle çook uzaklarda bizim gibi 100lerce hatta insandan kat be kat üstün canlılarında yaşadığını iddia ediyorum çünki sonsuz olasılık var amk
    ···
  14. 39.
    -1
    Başlarken ateist olmadığımı belirteyim. Sıfatını gibtiğim. Madde onlardan önce vardı da sen bu maddeyi, asırlardır var olan dünyada, yüzlerce dinin içinde, kendi tanrının yarattığını şüphesiz bir şekilde düşünüyorsan sende kuşkusuz bir mallık vardır. Nerden biliyorsun tek olan bir varlığın bizi yarattığını? Belki uzayda yaşayanlar bizi test olarak kullanıp attı? Veya 3-5 tanrı bir arada yarattı ve dünya'ya karışamıyor. Bir sürü tez çıkar ortaya ama hiç birinden emin olamazsın sadece tahmindir. Şu anki teknolojinlede bulamayacağına göre kurcalama böyle işleri.
    ···
  15. 40.
    +2 -3
    Allah yoktan nasıl var oldu?
    ···
    1. 1.
      +4 -2
      Böyle bir sorunun sorulacağını tahmin etmek zor değil. Ateistim diyenlerin tek kaçış noktası.

      Sen bana önce kendi inandığın şeyin açıklamasını yap, bende sana yapayım panpa ? Şu sorduğum soruların cevabını verebilirmisin önce, madem yoktan var eden bir iradenin varlığını kabul etmiyorsunuz ?
      ···
    2. 2.
      +6 -5
      Dostum yeteri kadar araştırırsan yokluğunda bir varlık olduğunu göreceksin tabi bunu algılayabilmen için biraz okaya perspektif yaklaşman lazım. Uzay boşluğunu ele alalım karanlık madde. Hiç birşey olmadığını düşünüyorsun ama öyle değil işte boşluk bile bir varlıktır ve big bang teorisi gayet mantıklı bir teoridir sadece perspektif yaklaş olaya ve biraz hawking in evrenin oluşumuyla ilgili videolarını izle. Bu arada ateistim ve dinle alakalı senden daha çok şey bildiğime bahse girerim.
      ···
      1. 1.
        +4 -3
        Öncelikle ben fazlasıyla araştırmacı bir insanım beni burada karı kız resmi peşinde koşan, aklı uçkurunda insanlardan sanıyorsunki dini bilgim senden daha fazla diyorsun. Bende senin adına ön yargı ile yaklaşıp dini bilginin ancak Allahın ayetlerinde çelişki aramak için birkaçtanesini bildiğinden öte değildir. Eğerki dini bilgin fazla olsaydı, dini bilseydin bu şekilde hala ateistim diyebileceğini sanmıyorum.

        Gelelim konumuza ilk yazımda boşluk bile yokken diye bir tabir kullandım demekki bunu iyi kavrayamamışsınız. Big bang teorisi var olan maddenin çarpışmasından başlıyor ben size daha öncesini soruyorum. Olaya istediğiniz kadar perspektif bakın bundan öncesini hiçbir şekilde açıklayamazsınız çünkü mantığınız sadece bilimin keşfettiği kısımlar kadar çalışıyor. Bilim tanrının var olup olmadığıyla değil dünya hayatının başlangıcı ile ilgileniyor. Bu yüzden Allahın varlığını kabul etmediğiniz sürece boşluk bile yokken birden nasıl bir tecelli ile var olduğunu açıklayamazsınız.
        ···
      2. 2.
        +2
        helal olsun @7.2.1 entrylerine katılıyorum kardeşim
        ···
    3. 3.
      +1 -1
      Allah yoktan var edendir. Allah yoktan var olmadı.
      ···
    4. 4.
      0
      Ak ona bakarsan başlangıç ta yoktur yanı bu uzar gider yanı sonsuzdur ama tanrı ya insan sıfatı yüklemek aptalcadir yaratılmak mesela nerden biliyorsun sadece bu evrende olanlar için bir sıfatsa ya allah bir sistem gibiyse bunu şuan bilemeyiz mesela sevinmek bize ait sıfat tanrı sevinmez yada bizden ona ibadet etmemizi istemez emreder çünkü onun ihtiyacı yok o sonsuzluk tur o varlık o yokluk yanı o hersey yanı taşlar hava evin içi her yerde var
      ···
    5. diğerleri 2
  16. 41.
    +37 -38
    Ateistlerin dıbına koyim ya evrendeki herşey 0 kusur kendi kendine olurmu amk kafanızı gibim
    ···
    1. 1.
      +11 -5
      Evrendeki her şey kusursuz değildir bence dünya hariç gözlemleyebildiğimiz hiçbir yerde gelişmiş bir canlının yaşamasını sağlıycak şartlar yoktur
      ···
      1. 1.
        +29 -11
        Allam yha allah koydu işte oraya maddeyi slak ateistlr xdééé

        Edit: şaka bi yana açıklayayım daha bilim varoluşu tam çözemedi vede bunu şuan bilmiyor olmamız tanrı yaptı anldıbına gelmez sana bi örnek vereyim eskiden şimşeğin nasıl oluştuğunu insan oğlu bilmiyordu tanrı yaptı dediler peki tanrımı çaktırmış şimşeği hayır şuan onun açıklaması var ilerleyen yüzyıllarda bu sorunada bi açıklama getirilecek zaten ama şuan bunun için erken

        Edit2: çugulayanlarda kendi fikirlerini yazarlarsa sevinirim
        ···
      2. 2.
        +1 -1
        kendinle çelişiyorsun eğer bu sorunun cevabını bırak 12 yaşındaki ateist ergeni bilimadamları bilseydi insanlar tanrıya inanmaya devam edecekmiydi sence?
        ···
      3. 3.
        +1
        Pardon panpa nerde çeliştiğimi göremedim
        ···
      4. 4.
        0
        @1 e dedim
        ···
      5. 5.
        0
        Yokluğunu kanitlayamadiğınız bi seye yok diyemezsiniz amk salakları varlık icinde gecerli az mantıklı olun amk
        ···
      6. 6.
        +1
        gözlemleyebildiğimiz kısım henüz çok ufak farklı gezegenlerdeki yaşam türlerinin varlığı kuvvetli bir olasılık bana sorarsan aksiyomatik, tabii antropik ilkeyi destekliyorsan bizim kadar gelişmiş olmamaları mümkün diğer bir taraftan ilk soru fizik ile ilgili, modern fizikte öğrenilen ilk şey sorulara sağduyuyla yaklaşılmaması gerektiği sen maddenin başlangıçtan önce de var olması gerek diyorsun, çünkü şimdi var ancak maddenin tanımı en azından senin tanımın var olan fiziksel yasalar çevresinde anlamlı, bu yasalardan önce bilinen türde bir maddeden bahsedilemez. ayrıca sicim kuramı (m-theory spesifik olarak) maddeye ihtiyaç duymadan genesis ile ilgili tutarlı matematiksel çıkarımlar yapmıştır zaten matematiksel denlemleri simetrik ve tutarlı yine aynı konuda hawking in falan quantum foam çalışmaları var bir incele derim. Evrende de düzen falan yoktur düzenli bir evren durağan, düz bir evren olurdu, bizim evrenimiz genişlemeye devam eden, düz mü, açık mı, kapalı mı olduğu belli olmayan, boşluk dediğimiz yerlerde (varlığı kanıtlanmış) sanal parçacıklarla kayanayan, tamamen olasılıklara dayalı bir evren. Tabii bunlar bilimsel çalışmalardır bir ateist olarak tanrı konsepti ile hiçbir ilgisi olmadığını söyleyebilirim. sürç-i lisan ettiysek affola...
        ···
      7. 7.
        0
        Varlığını kanıtlayamadığım bi şeye yok demek nedense Tanrı hariç her kavramda kabul ediliyor
        ···
      8. 8.
        +1
        insanların bilimi ve dini karşılaştırmaları hatalıdır. inanırsın inanmazsın bu kişisel bir şeydir. kimse bilim dini gereksiz kıldı diyemez hakeza kimse din bilimi gereksiz kıldı da diyemez. çünkü bilim insani bir merak iken din insanın inanma ihtiyacının bir sonucudur. ikisi farklı ihtiyaçları karşılar yani. biri bana neden burada olduğumu ilahi kaynak göstermeden açıklayamaz. keza bilim de zaten nedeni değil nasılı açıklar. yine görüldüğü üzere bilim ve din farklı kulvarlardadır.
        ···
      9. 9.
        0
        Evet oylede bunlarda hep bi ateist ezme çabası var o yuzden bu tartışmalar çıkıyor
        ···
      10. diğerleri 7
    2. 2.
      +1
      ateist degilim ama şu birbirine çarpışmasıyla patlamaya yol açan 2 protonun nasıl meydana geldigini hep merak ederim
      ···
    3. 3.
      0
      Bigbang dedigimiz sey 0 kutle 0 hacimimde 2 maddenin birile etkliesime girmesi sonucu olan bisey proton falan yok ayrica bigbang ateistlerin kabul etigi bisey degildir var olmamayan 2 maddenin carpismasindan bahsediyor
      ···
    4. 4.
      +8 -4
      EVRENiN, DÜNYAMIZIN KENDi KENDiNE OLUŞTUĞUNA iNANMIYORSUNUZ AMA ALLAH IN KENDi KENDiNE OLUŞTUĞUNA iNANIYORSUNUZ AMK
      ···
      1. 1.
        +1 -6
        ALLAH ın kendi kendine oluştuğu fikri hangi islami kaynakta geçer be kardeşim hangi müslümandan!!! duydun bunu komik olmayın
        ···
      2. 2.
        +2
        @harrmonica ne demek istiyorsun kanka ? Allahın allahı mı var amk ?
        ···
      3. 3.
        +3 -1
        adam haklı beyler . Yani herşeyi yaratan varsa , onu da bi yaratan olmalı
        ···
      4. 4.
        +2 -1
        Panpalar olaya felsefi açıdan bakınca kendinizler çeliştiğinizi görürsünüz. Allah demek "herşeyi yaratan yaratılmamış" demektir. şimdi cümleye koyun."herşeyi yaratan ve yaratılmamış olanı kim yarattı?"
        ···
      5. 5.
        -2
        Nasıl düsünüyosunuz amk Allah nasıl olustu diye bisey mi var amk salakları nerden biliyonuz ya paradoksa ya dònüp dolasıp aynı yere geliyosa lütfen sadece insanca düsünmeyin daha kapsamlı düsünün
        ···
      6. 6.
        0
        Kardeşim şunu demek istiyorum
        Uzun uzun yazmayayım #164190535
        ···
      7. 7.
        0
        Vede şunu http://www.incisozluk.com.tr/e/164190535/
        ···
      8. diğerleri 5
    5. 5.
      -1
      big bang uzaydaki gaz tepkimeleriyle olmus bir patlama oldugu tahmin ediliyor benim dusuncemde ayni uzayin sonsuz oldugunu varsayaraak bu gazlar cok uzak galaksilerdeki tepkimeler sonucu aciga cikip suan bulundugumuz galaksinin oldugu yere kadar suruklenip burada tepkimeye girmis olma ihtimalide var tabi simdi geldigi yer yoktan var edilemez vs diyen olucak elbette bi yaratici guc olduguna inaniyorum ayrica boyle bir olay mumkun ve olnussa suan bir denek olma ihtimalimizde var
      ···
    6. 6.
      0
      Kanka hiçbir şey sonsuz değildir bence çol büyük olduğu için ve her geçen zamanda da daha da büyüdüğü için biz buna sonsuz diyoruz bence uzay her geçen zaman büyüyor zaten uzayın da başlardan bir karadelik olma ihtimali çok yüksek
      ···
    7. diğerleri 4
  17. 42.
    +1 -2
    siz ateistler insan oğlunu haşa herşey yaratabilceğini veya anlayabilceğini sanıyorsunuz. oysaki bizde bir varlığız ve kapasitemiz belli. allah'ın sifati hakkında düsüncek kadar kapasitemiz yok niye çünkü:
    Allah’ın (cc)varlığının başlangıcı yoktur.
    Allah’ın (cc)varlığının sonu yoktur. Daimîdir.
    Allah (cc) birdir. Ortağı ve yardımcısı yoktur.
    Allah’ın(cc) benzeri yoktur. Yarattığı hiç bir mahlûka benzemez.
    Allah (cc)mekândan münezzehtir. O’nun(cc) için zaman ve mekân kavramı yoktur.
    ...
    yok efendim daha keşif edilmedi araştırılmadi gibi şeyler söylüyorsunuz. her yaratığın bir ayri bir dünyasi vardir. sen şimdi bir kediden dünyayı anlamasıni beklermisin, bekleyemessin? allah c.c diyorki ondan benim sıfatım hakkında kafa yormayım.
    ···
    1. 1.
      +2 -2
      Korktuğunda kafasını kuma sokan deve kuşundan ne farkın var ? Senin gibi develerin yüzünden ülkemiz geri kaldı. Bilim en azından senin de benim de içinde yaşadığımız dünyayı anlamaya çalışıyor. Sizin gibiler de kendi hayal dünyasında yaşıyor, tereddüte düştüğünde kafasını kuma sokuyor biz bunları anlayamayız diyor. Siz anlamayın zamanı geldiğinde bilim sayesinde biz anlıycaz

      Geri zekalı mr grey bin yıl önce dünya kesinlikle düz deniyordu, kablosuz iletişim imkansızdı, bir insanın aya marsa gideceğini söylesen sana geri zekalı derlerdi (bi bakıma da isabet olurdu gerçi). Bu günde bazıları şunları yapmak imkansız der, bilim de zamanı geldiğinde senin bilmediğin şeyler var bunlar mümkün ve yapıldı der kapağı oturtur
      ···
      1. 1.
        +1 -2
        işine gelmeyince istediğiniz yere çekersiniz tabi. ben bilimden kaçalımmı diyorum moron? gelmiş bide ahkam kesiyor, git bi aaraştır müslümanlar bugüne kadar neler bulmuş
        ···
      2. 2.
        +1 -1
        bak nediyor adam
        "Eğer bigbangden önce de bir olay varsa bunu insan aklı sağlıklı bir biçimde inceleyemez. Çünkü oradaki neden sonuç ilişkisi bu evrendeki neden sonuc ilişkisinden, fizik kurallarından, maddeden farklıdır. "
        --Paul Daviesin

        noldu şimdi la? sen git bunu anlmaya çalis hadi
        edit: uzaylı iptal beyler gecmiş olsun *
        ···
      3. 3.
        0
        neler bulmuş ?
        ···
      4. 4.
        0
        @26.1.3 google amcaya sor neler bulmuş
        ···
      5. 5.
        +1
        kardeş benim demek istediğim Müslümanlar bulmuş iyi güzel, ibni sinasından tut ali kuşçusuna, ebubekir er-Razi'sinden cabir bin hayyan'nına kadar dolu var. ama bu adamlara kalkıp astronomi, tıp,fizik, matematik ve benzeri bilim dallarına kattıkları büyük katkılar dolayısıyla kalkıpta allahu akbar kuranda vardı diyebilirmisin ? ya da bu adamlar bu katkıları sağlayıp araştırmalarını yaparken islamı kullandılar kuranı kullandılar diyebilirmisin ?
        ···
      6. diğerleri 3
  18. 43.
    -1
    Bilim evreni tanrısız açıklar evet tesadüfen oluşma ihtimali imkansızdan bile daha düşüktür buna bağlı olarakta başka teoriler sunar

    bilim tanrıya gerek duymaz bilim hiçbir zaman yağmurun yağmasını su tanrısına şimşeğin çakmasını zeusa evrenin olmasını allahın yaratmasına bağlamayacaktır

    ayrıca bilim henüz açıklayamadı diye cinler periler masalsı saçmalıklar doğru olacak değil
    ···
  19. 44.
    +1 -2
    Hayatın dünya üzerinde nasıl başladığının cevabı var muallakler: Göktaşları. Bunlardan bazıları içeriğinde aminoasit vb maddeler barındırıyor ve bilim adamlarının dediğine göre bunlar hayatın başlaması için yeterli maddeler. Tabi sen bilime inanmayıp gidipte bi üfürükçünün lafına daha çok önem veriyorsan sana diycek hiç bişey yok
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      youtubedan öğrendin çakal onu bizde biliyoruz *
      göktaşları nerden geliyor içindeki maddeler nerden geliyor ve nasıl oluşmuş?
      bu arada diyer entrye cevap bekliyorum
      edit: soru neydi bi oku m'*l
      ···
      1. 1.
        0
        TV de bilimsel bir programdı, taşların içindeki maddelerin nasıl oluştuğuna dair bişey söylemediler zaten onların da bildiklerini sanmıyorum. Entry ne gelince, seninkini cevaplayamadım kendiminkini editledim.
        ···
  20. 45.
    -1
    lan ateistlerin hepsi bilim adamı mı bilsin bu işleri? bi kere big bang olmadan hiçliktik diye söyleyenler yanlış söylüyor. big bangi yapan şeyler vardı. hatta madde de vardı. başka haldeydi. big bangle beraber madde bizim bildiğimiz manadaki madde oldu. cernde hayvan gibi deneyler yapılıyor oturmuşunuz burda pişkin pişkin soruyorsunuz. yaratmak yoktan var etmek diyosanız öyle bişey yok arkadaşım. ha diyosan var olan şeyi başka hale çeviren şey yaratıcı o zaman bütün doğa yaratıcıdır. sna bunu bilimsel olarak açıklayamam sadece mantıksal yöntemler anlatırım bu şekilde. herkesin mantığı uyumayabilir. 1 tane mantık yoktur. algıyla alakalı. her düşündüğünü karşındakine %100 açıklayamazsın.
    ···
    1. 1.
      +1
      Madde'de vardır diyorsunda hangi haliyle olursa olsun madde nasıl vardı peki ? Soruyu anlamamışsın ama yanlış söylüyorsun diyorsun. Madde yok, uzay yok, hiçbir şey yok, big bang olması için gerekli hiçbir element yok. Bunlar nasıl oluştuda bigbang oldu ? Bunun öncesini söyleyemiyorsunuz çünkü yaratıcı olabileceğine inanmıyorsunuz. Ben bigbang olmamıştır demiyorum olmuştur, bunun olmasını sağlayan irade'de Allahtır diyorum. Siz ise bilmiyoruz ileride öğrenilir diyorsunuz. Hangimiz bilmediği şeye inanıyor peki.

      Bilim adamları cern'de Allahın olmadığını mı ispatlamaya çalışıyor ?
      ···
    2. 2.
      -1
      hangi haliyle var ben onu bilmiyom işte. benim bilmediğim bir boyutta madde başka haldeydi zaman başka haldeydi. big bang olunca başka bir hale geçti. hiçlikten oluşmadı yani big bang. ben senin sorunu anladım. bir yanılgıya dayanarak soruyorsun bu soruları. big bang olmadan hiçliktik algısı var millette. ben buna inanmıyorum. yanlış ifadedir. big bang hiçlikten değil varlıktan etkilenmiştir. ha o varlıklar nedir olaylar nedir bilmem. bilmek çok zor.
      bilim insanları cernde allahla falan uğraşmıyor güzel kardeşim. o senin sorduğun big bangin ilk anlarını anlamaya çalışıyolr. bir simülasyonunu uak çaptaki örneğini gözlemlemeye çalışıyolar. yani zor işler bunlar. milyarlarca para harcanıyor yatırım yapılıyor bu işlere. ben sana pşeinen söyliyim herşeyin kelimelerle açıklaması olmaz. eğer farklı boyutlar söz konusuysa anlamak için o boyuta geçmemiz lazım belki de. hiçbir zaman cevaplanamayan sorular olacaktır her zaman.. sorular bitmez tükenmez
      ···
    3. 3.
      -1
      big bangi oluşturan şeye allah dersen aydınlatıcı bi açıklama olmaz. sadece isim takmış olursun. eskiden insanlar şimşeğin nasıl çaktığını bilmezken tanrının işi deyip geçerdi araştırmazsı nasıl olduğunu. aynı şeyi bugün big bang için yapıyoruz. madem çözemiyoruz allah yaptı deyip geçelim diyorsunuz. belirsizliğe isim takarak uğraşmama tekniği. sen dersen big bangi yapan allahtır. ben de şunu sorarım allah nasıl yaptı?
      ···
    4. diğerleri 1