ateistlerin gerizekali olduklarini kanitliyorum

bu evrende hersey ozneldir. renkler, kokular, dokunuslar, duymalar, tadlar vs.hersey senin onu algiladigin sekilde vardir.bu yuzden hicbisey gercekte algilanan sekli ile yoktur sadece bizim ona verdigimiz anlamlar seklinde vardir.bu yuzden gordugumuz hicbiseyin gercekte ne oldugunu asla kavrayamayiz hatta varolup olmadiklari bile tartismalidir.

misal kendinizi bi anten(goz, kulak, doku, burun,dil) olarak varsayin heryerden karmakarigib sinyaller geliyor her sinyalde farkli birsuru enerji iciriyor her salise her saniye degisiyor simdiki ben ile bi saniye sonraki ben arasinda farklar var, kendi kendimle bile oznel kaliyor ve herkesin anteninin yapisi farkli..ve bazi seyleri gormeye kisitli belki tamamen farkli bi gerceklik icindeyiz ama antenimizin yapisi sadece onumuze konani gormeye ve yorumlamaya musait sadece maddesel bi boyuta gore organize edilmis belki suan gordugumuz dunya asil olanin sonuk bi kopyasi. (bkz: tanri) (bkz: cennet) (bkz: platonun magara alegrosi)

butun bilimsel bilgilerde bu yonde ve ozneldir. yani sadece gozlemlenebilen ile yapilan soyut modellerdir bilimsel calismalar. misal hic elektromanyetik dalga goreniniz var mi?bunlar sadece matematiksel soyut sistemler, modellemeler bizim aciz algimizla ulastigimiz ve gozleyebilenin onemi degiskenlige cok etkili yani yine insana ve onun oznelligine bagli. dogada varolan hersey bizim gozlemimiz yoksa olmayan seyler anca matematik diliyle aciklamaya calistigimiz ki dedigim gibi tamamen soyut bi sistemdir ulastgimiz yargilarda boyledir. (bkz: kuantum mekanigi)

biz olmadan algiladigimiz sey dahi olmuyor.. renklerin hepimiz icin ayni oldugunu kim kanitlayabilir? benim kirmizi gordugum senin icin mavi olabilir ,senin yesil gordugun benim icin turuncu olabilir.. bunlarin hicbiri kanitlanamaz anca o kisi olup onun gozunden gormen lazim.

sonuc olarak boyle subjektif ve aslinda ne oldugu bilinmeyen ,bilimin dahi soyut kavramlarla carpik dokuk aciklayabildigi(matematiksel modelleme) bi dunyada ateist olmak gerizekaliliktir.. belki cennet diye tasvir edilen yer bu oznelligin bittigi(cunku maddesel algin bitiyor olunce) herseyin gercegiyle meydana ciktigi, dunyanin yansidigi asil gerceklige ulasilan yerdir.. dini anlatimlarin hepsi bu verilere uygundur hatta direk bunlari anlatir, anlayana..bilim bilim diye zirlayan ateistler gerizekalidir cunku duyular gibi bilimsel yargilarda tamamen soyuttur..sen kendini bil hayattaki en buyuk sir budur..

amk su dawkins cidden ne dingil bi herif. bildigin ergen derecesinde takintili tanri ve din konusuna. bilim dunyasinda cok giblenen bi adam degil sanirim hayatinda hicbir tak olamadim bari din dusmani oliyim demis.. bugun videosunu izledim zurafa uzerindeki bi sinirden tanrinin olmadigini kanitlamaya ugrasiyor sdadasdsadasd cidden herif tam bi aptal amk isterse dunyanin en iyi unilerini 10 kere bitirmis olsun tamamen arkadan iteklenen sisirme aptal ve takintili bi herif ,geberdikten sonra bu mal ateistler disinda hatirlayani olmaz.

ateistlık ucak sallanana kadardır veya kalp krizi geçirene kadardır kardeşler boş insanlarla boş konuları tartısmayın
ikincisi allaha gercekten ınanmayan bırısı sorgulama geregıde duymaz her cumlesınde allah kelımesı gecıyor adamların sureklı bır savas halındeler allahın olmadını ıspatlama pesıne dusmusler gercekten ınanmayan bırısı bole bos ıslerle ugrasmaz ugrasmazzzzzzzzz bu kadar uzaylılarada kımse ınanmıyor ama kımsenın urastınıda gormedım demekkı burda bır çelişki var demi inanmıyorsan gotunun ustune otur olmeyı bekle kımsenın ınancıyla urasma olunce gorucez hep beraber sız eglenın keyfınıze bakın bız bı kac eglenceden mahruk olalım varsın bıra ıcmeyelım karısıkmeyelım gece hayatımız olmasın varsın her gun 20 dakkamı namaz kılmak ıcın harcıyım ne kaybedıyorumkı sankı sızde bısey kaybetmıyorsunuz sorun ne o halde hep bırlıkte bkelıyıp gorelımd emi

ateizmin cikis kaynagi kesinlikle egosal ve pgibolojik sorunlardir, bunu herhangi bi ateist ustunden kanitlayabilirim. hepsinde kibir, otoriteye baskaldiriyorum ben ulenn tavri,ben varya astim yeaaa sanrisi,2 gibko sey okuyunca herseyi cozup herkesten farkli birisi oldum dusuncesi,bi bilim adamiyim ben yeaaa tavri(amikodmun gotundeki taku temizleyemez goren evde hadron carpistiriyor sanir) vardir..

ateizm bi dusunce bi felsefe degil kesinlikle pgibolojik hastaliktir..

@2 sagol panpa

@3 valla bugun dawkinsin bi videosuna denk geldim en baba ateistin bile gerizekali ve ergen oldugunu anladim. bunlar toptan rezil amk.

@23 ne alaka ergen herif allah icin mi tefekkur eder insan kendi icin eder, allah'in ihtiyaci mi var mal biseye?ne kadar cahilsiniz amk bi de muslumanim diyordur bu mal kendine ne geldiyse sizin gibiler yuzunden geldi basimiza amk.

''bir saat tefekkur bin senelik namazdan hayirlidir" hadis-i serif.

simdi gibtir git.

@15 hagibtir lan gavat kanun filan degil evrim bazi yonleri kanitlanmis olabilir ki onlara bakis acim nettir ama gerisi tamamen kurgu uzerine kurulmus gibko bisey, bildigin hikaye lan sizin gibi mallara ateizm propagandasi yedirmek icin. simdi bu mal her degisimi evrim diye onume koyar kanitladigini sanir he yavrum he oyledir evrim yokken degisim ne bilmiyordu insan oglu tekamul neymis git arastir bi bakalim..

@16 seni @8'e yonlendiriyorum.

http://inciswf.com/sd20.swf

ağzının payını yedin ve sustun panpa

@1 ben bu adamın kafasını çözemedim daha ne çekip yazıyorsun sen olm ahahahah duyular bilimsel yargılar soyutmuş ahahahah vay amk evrim bilimsel bir kanıt bulamıyormuş ahahahah bu adama cevap yazanı gibeyim entry bile yazmayın züt gibi kalsın

ateizm konusundan direk dawkins e geçmişsin ama evrimi savunan sadece oymuş gibi konuşuyorsun bilimin zaten kabul ettiği birşey için bu kadar yırtınmana değmez.

herkesin sorgulamadan angut gibi inandığı şeylere inanmamak da hiç kimseyi gerizekalı yapmaz. ateistlerin hepsi zekidir demiyorum ama boşuna çabalama bence gerçekçi değilsin.

ikinci olarak insanların tanrıya inanmamak için de çok sebebi olsa da rasyonel olan seçenekler sadece deizm agnostisizm ve ateizm. yani gerizekalı diyebilecek birileri varsa onlar sizler değilsiniz.

sonuç olarak, tanrıyı kanıtlasan bile dinlerin doğruluğunu kesinlikle kanıtlayamazsın. bir yaratıcı varsa bile onun kurandaki gibi olduğu ne malum?

üçüncü olarak; ölümden sonra hayatın var olduğu da kesinlikle kanıtlanamaz. hatta kesinlikle yok diyebiliriz. çünkü cennet ve cehennem tamamıyla insan tasarısına dayalı yerler. evreni yaratan bir şeyden söz ettiğimizde tanrının insan gibi düşünmesi saçma. diğer bir sebep de insanların öldükten sonra yaşaması için bir sebep yok. tanrı gibi büyük birşeyin insanlara ihtiyacı olamaz. insanları ödüllendirmesine ihtiyacı olamaz. tanrı neden "dur ben oyuncak askerler yaratayım bunları izleyeyim sonra da ölümden sonra yaşam vaat edeyim" desin ki? tanrının birşeyleri izleyip keyif alma gibi bir durumu olamaz. bu durumda insanları yaratması için bir sebep de olamaz.

böyle düşündüğümüzde reenkarnasyon bile daha mantıklı. çünkü en azından bir döngü olmuş oluyor. bizi hep yukarıdan izleyen yalnız başına duran yüce birşeyi düşündüğümüzde, onun insanları ödüllendirmesi için hiçbir sebep olmuyor.

@27 soyledigin sey sacmaligin sinirinda oldugu icin bu cevabi aldin. tefekkur etmek allah'in varligina kanitlar sunmak(kelam ilmi),bunu insanlarla paylasmak, tartismak,okudugunu anlayip yorumlamak dinin kuralidir. hatta ilk emri boyle baslar 'ikra' diyerek..bu baglamda sana baska bi cevap verilemezdi, hakkettigini aldin.

@1 sonuna kadar haklı

ateistler yine kafa gibmeye gelmeden ben kaçar

tamam neye inanırsa inansınlar problem değil. ama kendi inancını savunurken , islam şöyle , kuranda böyle diye örnek vermeleri çok komik. yaptıklarının adı islam karşıtlığı. ateistlik değil. ateistin sorduğu soruya bak " allah sonumuzu biliyosa bizi niye dünyaya göndermiş " ulan mal herif sen zaten allah'ı kabul ediyosun demek. islamı katçak illa işte. aykırı çocuk çoğuda zaten burdakilerin. yoksa yaşları biraz ilerlediğinde ( çok beklemeyeceksiniz ergenlik sonrası ) güleceksiniz kendi yaptıklarınıza.

@1 gavat hazırsan sorunun ilki geliyor

insanlık aynı anadan dogma babadan olma ise sonuçta fenotipik olarak baktığımızda biri çekik gözlü biri sarışın biri esmer vs bir fark var bir evrim var değil mi

genotipik olarak bakarsak bazılarında genetik bozukluk var misal marfan sendromu ailesel olarak kalıtılan bir hastalık bazılarımızda yok demek ki genetik olarak da bir mutasyon evrim var

sen şimdi salak salam bir tür baska bir türe dönüşmez dersen de şöyle söyleyeyim gavatoğlu gavat. insanoğlu labaratuarda yeni bir bakteri oluşturuyor mu yani gen yapısı farklı davranışı hücre duvarı farklı yani tamamen yeni bir tür oluşturuyor mu

cevap evet.

lan gibik sen daha neyi savunuyorsun

ne yazsa şukularım düşünmeden... o denli böyle bir @1

bi dakka ya. Adam diyor ki herşey algıladığımız kadardır, gerçekliği tartışılır. Yani tanrı nın varlığı da bunun gibidir, tartışılır.
Peki güzel kardeşim,'yok' diyen gerizekalıyken, 'var' diyen ne oluyor? Bu nasıl bir taraf olmaktır?

tartışırsın eyvallah hakaret edemezsin etmemelisin o kafir bu zındık o ateist bu gerizekalı sen kimsin kimden alıyosun bu cürreti mübarek

hak hakkındır niyetim haklı çıkmak değildi ben özür dilerim saolasın

tamam inci biliyorum da Allah ile küfrü aynı cümlede kullanmak neyin kafası sen onu anlat