1. 1.
    +1
    evet beyler bi kanıt daha @37
    ···
  2. 2.
    +1
    @25 harbi okuman yazman yok amk

    amma velakin sizin kadar gevşek bu ne demek bide bu fikir mi lan ne kadar orjinal sen mü düşündün
    ···
  3. 3.
    +1
    @32 bitti mi kanka tüm bildiğin şeyleri yazmışsın 2 cümlede farklı farklı konulardan bide en son soru soruşun çok etkiledi beni. kaç ateistle konuştun diyorsun amk cidde de yaşamıyorum her tarafım ateist zaten
    ···
  4. 4.
    +1
    okumadan bastım sukuyu kesın haklısındır kardeş.
    ···
  5. 5.
    +1
    @34 mutluyum reis.
    ···
  6. 6.
    +2 -1
    okumadım

    edit : özette okumayın yazıyodu amk niye eksilediniz
    ···
  7. 7.
    +1
    @23 kevaşenin doğurduğu anana çekiç ve orak sokarım
    ···
  8. 8.
    0
    boşver kardeşim bu mallar halkı aptal olarak görür hakaret ederler ama seçim zamanı bu 'aptal' halktan oy istemeye de utanmazlar
    ···
  9. 9.
    0
    @18 insanların ateizmi veya ateistleri nasıl algıladığından felan bahsetmemişsin.

    bu ateizm denen şey o kadar büyük veya büyütülecek bir şey değildir, anlamı basittir.
    tdk: tanrıtanımazlık.
    bir tanrının olmadığını, dünyayı bir tanrının yaratmadığını ve bu olmayan şeyinde dünyaya müdahale etmediğini düşünen bir felsefi akımdır. tüm ateistler bir değildir, onları iyilikleri veya kötülükleri bakımdan genelleyemezsin.
    ···
  10. 10.
    0
    solculardan sonra bastım eksini
    ···
  11. 11.
    0
    @20 hala aynı şeyleri yazıyorsun reis muhabbet çok farklı yere gidiyor. tamam sen hariç reis mükemmelsin sen
    ···
  12. 12.
    0
    @23 ilk önce okumayı sökmen lazım reis. bak bakalım ne yazmışım müslüman veya sağcı değilim
    ···
  13. 13.
    0
    @22 yanlış bir izlenim bırakmamak için son kez bir şey daha yazayım.
    bir kişi ne olursa genelleme yapılarak içine alınmaz. sen şimdi yine aynı şeyleri söylediğimi düşüneceksin ama bir adam mal olsada, akıllı olsada ateist olduğunu söylebilir. nasıl tüm zeki insanlara ateist demiyorsak, tüm salaklara da ateist olduklarını söyleyemeyiz. sen genelleme yaparak olaya yaklaştığın için bu şekilde düşünüyorsun.
    senden anladığım sen ateist olan birinin zeki, kültürlü, entelektüel olmasını bekliyorsun ama işler öyle olmuyor işte.
    ama bir gerçek varki, özellikle bizim ülkemizde ateist olduğunu söyleyen kesim genelde okumuş kesimi oluşturuyor ve herkesde tüm ateistlerden, o kişiler gibi olmasını bekliyor.
    ···
  14. 14.
    0
    @29 hayır mesela müslümanlara da o ön yargı oluyo son cümlenden bahsediyorum adam namaz kılıyo ama küfür ediyo falan gibi. bir ateist illa erdemli olması gerekmez. ama tanrı bağından kurtulmuş bi kişiyseki bu olayı kavrayana kadar hoşgörüyü saygı duyulmadan bu dünyanın yaşanılacak bir yer olmadığını kavraması gerek dinler tarihi sosyoloji ve felsefe derken bunu kastetmiştim ama ilk başlarda yine aynı şeyleri yazmışsın giberim.
    ···
  15. 15.
    0
    ateisler hakkında bir yargıya varabilmek için yüzyüze kaç ateistle konuştun çok merak ediyorum. 25 yaş üstü karakteri oturmuş kaç ateistle diyaloğa girdin? araplar kafa kesiyor bütün müslümanların cani olduğunu düşünmekten bir farkı yok yaptığının. hep örnek verilir hitler stalin pol pot ateistti diye. sence bunun asıl sebebi kendilerini tanrı olarak görmeleri olabilir mi?
    ···
  16. 16.
    0
    solcuyum istediğin kadar atatürkğ eleştirebilirsin ayrıca dini kötülemem bende müslümanım allah inancım var
    ···
  17. 17.
    0
    @17 1 sayfa yazı yazmışsın ama hepsi aynı şeyler amk farklı bi şey göremedim, ateizmi falan açıklamışsın reis.

    bahsettiğim şey ateizm tanrıya inanıp inanmamak değil insanların bunu nasıl algıladığı
    ···
  18. 18.
    0
    bir ateist olarak ateizmi veya ateistleri savunma ihtiyacından değil, sizin gibi genelleme yaparak eleştirme ihtiyacı duyan gerizekalılar için yazıyorum. bir yazı yazarken her zaman genellemeden uzak durulmalı. ben deistlerin hepsi için "mallar, davarlar" demiş olsam güzel bir izlenim bırakmış ve kendi derdimi tam olarak anlatmış olur muyum? konuyu dağıtmadan. bu ülkede bir şeyi benimsedikten sonra ona köle olan insan sayısı çok fazla, olmayan insan sayısı bin kişi de belki de bir kişidir. bir şeye neden bu kadar bağlanılır, neden bu kadar savunulma ihtiyacı duyulur ayrı bir soru. nasıl insanlar felsefe yaparak kendi tanrılarına ulaşmış ise yine felsefe yaparak tanrının olmadığını düşünmüşlerdir, inanmışlardır demiyorum, hiç şüphesiz ateizmi "inanmama inancı" olarak görenlerde var. hem bir insanın ateist olması için tüm kaynakları yalayıp yutmasına gerek yoktur, bu tam bir saçmalıktır. ne yani bir adam tüm dinlerin kapsamlı olarak tarihini bilmiyorsa ateist olamaz mı? hem bana sorulmadan yüzlerce din çıkarılıyorken, ben neden hepsini araştırma ihtiyacı duyayım? yobazca bir cevap gibi gözükebilir ama anlaşılması kolay ve basittir.

    solcu, mustafa kemal kısmını tam olarak anladım, ne yazdığın belli değil.
    ···
  19. 19.
    0
    @başlık bir gerçektir ...
    ···
  20. 20.
    0
    @10 o anlamı verdim zaten amk ben deistim ama aynı tanrıya inanmıyoruz.
    ···