Öncelikle her görüş yada inanışa hoşgörülü olduğumu belirtmek isterim ancak şahsen ateizmin kendi ile çelişen bir inanış olduğunu düşünüyorum.

Ayrıca altta okumayın beyler ateist oldum yazacak panpalarımı şimdiden dışarı alalım.

Şimdi ateist panpalarım da okuyacağı için evrende mükkemmel bi düzen var, evren kendi başına oluşamazdı falan demiyicem. Ateist panpalarıma sadece bir sorum var. Bilime inanır mısın? Ateist panpalarımdan evetleri duyar gibiyim.

Peki bir bilim kanunu olan termodinamikteki ''enerji yoktan vardan yok edilemez" kanunu nasıl açıklıyosun.

Kanunda da açıklandığı gibi hiçbir enerji kendi kendine oluşamaz. Yokta olamaz. Mesela sen ışığı açtığın zaman elektrik enerjisi birazı ışık enerjisine birazı ısı enerjisine dönüşür. Aynı şekilde elektrikte kinetik enerjiden elde edilir. Yani herhangi bir enerjiyi biz yoktan var edemeyiz.

Hadi diyelim bu evren tesadüf sonucu oluştu bu enerji nasıl oluştu?

Bu bir çelişkidir panpalarım yani ateizm bunun tamamen kendi kendine oluşturduğunu kesin olarak savunduğu için bilime göre kendini çürüttü. Bunu açıklamadan da bilime inanıyorum demeyin çünkü ikisi çelişiyor.

Not: agnostitizm için aynısı geçerli değil onu da belirteyim.
Bilmeyen panpalarım için agnostisizmi açıklıyayim. Agnostisizm, Tanrı yada Tanrıların varlığı ya da yokluğu hakkında kesin bir yorum yapılamayacağını öne süren bir inanıştır.

Agnostiğim beyler çok daha mantikli digerlerinden

bu yazın aşırı saçma daha ateizmin saçma bir inanç olduğunu dediğin andan itibaren anladım ateizm inanç değildir

Müslümanım beyler bence daha mantıklı

Bahsettiğin kanun Termodinamiğin birinci kanunudur. Enerjinin korunumu yasası olarak da bilinir. Var olan enerjinin dönüşebileceğini ancak yok olamayacağını anlatır. Ancak bu kanun izole sistemler için geçerlidir. Evren izole bir sistem midir tartışılır. O yüzden konu kilit. Ayrıca büyük patlama öncesi nasıl bir uzay vardı onu bilmiyoruz. Tekillik olması ya da 3 boyutlu bir evren olması tüm denklemi değiştiriyor. Henüz açıklayamadığımız karanlık enerji diye bir kavram var ki evrenin %74'üne tekabül ediyor. Büyük patlama öncesi var mıydı yoksa patlama sonrasında mı oluştu? Kafamda deli sorular

Allah kendi kendine olisamıyorsa felsefetik bakış açısiyla kendi kendine var olmak mümkün oluyor
Asıl konu aranızdaki en bilgili kisi sözde allahın bizi yaratma sebebini açıklayabilir mi ?

Enerji yoktan varedilemez bunu biliyoz sen demişinki hadi diyelimkiyle başlayan yer 6. Bölüm ozaman tantı nasıl oluştu

Bi bitmediniz aq herkes birbirine tak atma peşinde

Ben diyim sana

1001 çelişkili dinde takılan din adamı ateizmde bir çelişki buldu tebrikler.
in a nutshell diye bi youtube kanalı vardı orda anltıyodu bişeyler, enerji kendi kendine oluşur evrenler oluşur sonra hepsi durur falan kafam almadı ama yani mantıklı geldi. Evren oluştuktan sonra içine yoktan enerji falan girmez. Ayrıca inanıyorumki dünya bilimi en fazla bizim evrenimizi öğrenebilir. (kendinle çelişiyorsun diyeceksiniz) kanıtlanabilir bir yanı yok bir teoridir bu, ancak şu anki en mantıklı açıklaması budur. (en azından bana göre)

Ateizm dini inanç değil felsefi bir görüştür öğren de gel

okumayın beyler ateist oldum

Okumayın ateist olmadım

o büyük patlamada oluşan atomlar zütünüze girsin ateist salaklar ulan madem aklınız hiç kesmiyor tamamda kafasınızı odanın camındandamı çıkarmıyorrsunuz allah yoksa o dağları kim yarattı hee hz RTE(sav) mi?

VERDiM ŞUKUNU

çok düşünme sen kardeş. en basitinden iki şey yazayım belki anlarsın. ateizm inanç değildir ve ateizmin bilimle doğrudan bağı yoktur. anlayabileceğin şekilde söylemek gerekirse ben tanrı diye bir şey yok diyorum mesela bunun temelini bilimsel sebeplere oturtmam gerekmez çünkü bu salt olarak tanrı ve ben kavramları arasındadır. her ateist bilim insanı değildir, her ateist bilimi uçlarda yaşamaz. ateist olmanın yegane temeli tanrının olmamasıdır kısaca bu kurduğun efsanevi mantıkla sadece bilimsel düşünen ateistleri hedef alabilirsin. bunu anladıysan soruna gelelim. tek soruyla gibtim öldü havasına girmek, bu cesaret, bu özgüven tarifsiz. liseli bir kardeşimizsen önün açık ama bunu üniversiteli olarak yazıyorsan baya geriden geliyorsun haberin olsun

sen simdi bunu yazarken hiç quantum okudum mu sıcım teorısı okudun mu 11 boyutlu evren okyanusunda sadece 3 boyutu genıslemıs evren baloncuguyuz 11 boyutun farklı 3 boyutları veya 5 boyutu veya 10 boyutu genıslemıs yerlerde ne gıbı fızık kanunları var bunu bılemeyız 2 baloncugun bırbırıyle carpısmasıyla big bang olusmus olabilir veya 2 baloncuk birlesmiş olablir ama yazın gram bılımsel degil

Sirf su ateistlerin her seferinde islama laf atmasindan dolayi okumadan suku

Ulan ne kadarda allahsız insanlar var inanlara mantıksız dersinizde kendinize hiç bakmasınız

Buyuk patlamanin olmasi ile genisleyen evren yine buyuk cokus ile icine cokecektir.Bu cokusten sonra tekrar buyuk patlama gerceklesecek.Bu kisir bir dongu olarak ilerler.Bu dongunun herhangi bir noktasinda olabiliriz.Bu hep vardi ve hep de olacak,o yuzden baslangica ihtiyaci yok.

Dipnot:Bu bir teoridir. Ateistler buna dayanarak diyor panpam.Ben ateist degilim.

2.Dipnot:Musluman da degilim, agnostigim.