1. 1.
    +10 -5
    ya bi insan nasıl tesadüfen böyle bi gezegenin meydana gelebileceğine inanır? bunu demekten kastım sizin bir dine mensub olup olmamanız değil istersen kendi hayal dünyanda bi tanrı düşün bana daha mantıklı gelir.Şahsen ben bi karanlığa inanamam mutlaka gerisi olmalı nasıl olduğunu bilmesekte olmalı bi boşluğa inanan insan ne kadar çağdaş olabilir sırf sempatizanlık yüzünden türklerin %90 ateist oluyor
    ···
  2. 2.
    +5 -1
    türkiyede çoğu ateist karikateistten çıktı amk ne bekliyosun

    not: deistim
    ···
  3. 3.
    +3
    o halde koskoca prof. dr. celal şengör cahil dir

    http://www.youtube.com/watch?v=hKwNTYdwMbI
    ···
  4. 4.
    +2
    (bkz: ifrit cinler ve yıldız kapıları)

    @5 o koskoca prof celal şengör, mona lisa tablosunun da vinci tarafından çizilmediğini, doğada milyonlarca yılda tesadüfen anlamlı bir tablo oluştuğunu söyleseydi yine de inanır mıydın?
    ···
  5. 5.
    +2
    bi de okuduğum kadarıyla şöyle bir durum tartışılıyor: tamam, bilim bize evrenin nasıl çalıştığını, dünyanın güneş etrafındaki vb. hareketini söylüyor. dindar kardeşlerim de o ince ayarları kimin yaptığını sorgulamak pahasına karşıdakini aşağılıyor.

    olaya bi de şöyle bakalım.

    birbirimizi yok etmediğimiz sürece 500 milyon yıl ömrü kaldı şu gezegenin (ya da işte, yörüngesini şu an hesaplayamadığımız gibik bi şey bize çarpmazsa--ki dindarlara kalsa, dünyanın sonu bile kitapta yazıyor). tamam da, işte, bizim bu "ince" ayarları kimin yaptığına ilişkin suskunluğumuz, karşı tarafın görüşünün doğruluğunu kanıtlamaz. (düzelt: burası ekgib olmuş. burada söylemek istediğim, daha zaman var, elbet bir şeyler bulunacak. 70 yıllık ömrümüzde iki ayağımız bi pabuca girmeye çalışıyor, çok heyecan yapıyoruz ölmeden önceki şu en büyük bilmeceyi çözmek için.)

    ya biri ya da diğeri, diyebileceğimiz iki tane seçenek yok önümüzde. tarafsız bi gözle bakalım. ne sizin dininiz tek gerçek, ne de bilimin birçok alanındaki "kuram"larımız (ki kuram olması için geçmesi gereken yol bellidir ama amaç zaten eldeki veriyi sürekli test etmek değil midir?) bugün kabul ettiğimiz birçok doğrunun yarın yanlış olduğu gösterilebilir. bilimi öncü seçmiş insanlar fanatik değildir o yüzden. bi kardeşimiz evrimi çürütür, bir sonraki yıl nobel ödülü alır, adı bütün kitaplara yazılır. bilim böyle işler.

    öte yandan, aha işte yok jüpiterin manyetik alanından fotonun 10 üzeri -51 kg mertebesinde bir kütlesi olduğu ortaya çıkınca, "işte bakın, kitapta yazıyor bu... " şeklinde, eldeki "gözlemlere" kılıf uydurmaktan başka bi şey yapılmaz.

    ---

    salt bir sonsuz güçte, "ultimate" bi yaratıcının var olabileceğini düşüncesi bile bu kadar çelişkiler doğuruyorken, onun varlığını kendinize aksiyom edinip bütün bir inanç sisteminizi bu düşünceye bağlamak, hayatı pamuk ipliğine bağlı geçirmektir. senin dininin kitabından önce, senin "peygamberin" ve onun ataları olan diğer "peygamberlerden" önce, işte bu, dininin temel aldığı aksiyom incelenmelidir. (düzelt: üstelik bütün bu incelemelerin yapılması da dindar bireyin zoruna gider.)

    öbür türlüsü düpedüz fanatikliktir. aklınızın gelişimine zerre kadar yarar sağlamaz, tam tersine, sizi yerin dibine sokar.

    ---

    eksileri alayım şimdi, kaç tane yobaz kardeşim varsa beklerim.
    Tümünü Göster
    ···
  6. 6.
    +2
    Biz müslümanlar yüzünden millett ateist oluyo bak şu dünyada ateistlerin yaşam tarzı daha huzurlu daha temiz müslümanlarda kan vahşet aklına gelebilecek her türlü vahşet var millet bu yüzden ateist oluyo
    ···
  7. 7.
    +1
    @78 bu konuda en ufak bilginin olduğunu zannetmiyorum, canlılığın oluşumu, doğal seçilim ve adapte olma süreci halen devam ediyor. oldu da. bunun hakkında gerçekleşmiş binlerce deney var. ki senin gibi bi mümin büyük ihtimalle bunlardan bihaber
    ···
  8. 8.
    +1
    Satanistler daha kötü amk allahım koru dinimiz amin
    ···
  9. 9.
    +1
    @36 tam gerizekalı amk. ulan bir düşün binlerce km hızla dünya güneşin etrafında hiç sapmadan dönüyor; bu şimdi kendi kendine mi oluyor? biri kağıda senin adını yazsa bunu biri yazmış dersin dimi, tesadüfen bu harfler benim adımı oluşturmuş demezsin.. kaldı ki doğmadan daha önce bir hiç iken bir anda hayata gözlerini açtın ve varoldun bunun da bilincindesin.. ve ihtiyacın olan herşey etradında var; şimdi bu varlığın sebebi sadece bir rastlantı mı?

    caner taslaman'ın sevdiğim bir sözü vardır: tek bir yanılgıya bağlıdır sırrı çözmek; tesadüfü.
    ···
  10. 10.
    +1
    ya olum tesadüfte olabilir olmayabilirde gibicem adam gibi durun illa başlıkmı acman lazım
    ···
  11. 11.
    +1
    @1 ayetler var ayetler
    ···
  12. 12.
    +1
    milyarlarca yasama elverissiz gezegen arasindan bi tanesinde yasami olusturabilecek kosullar bir araya geliyor. bu kosullarin onca gezegenden birisinde meydana gelmesi tesaduf degil matematiksel kesinliktir. isi bilen ateistler de buna tesaduf demez, anthropic principle geregi yasamin sebep degil anca sonuc oldugunu bilirler. kosullar elverisli olmasaydi burada olmayacaktik. kosullar elverisli oldugu icin buradayiz. sonsuz buyuklukteki evrende izole ve minik bir gezegenin yasami ortaya cikarabilecek ortami haiz olmasi sasirilacak bir sey degil. tanrilara atfedilecek bir sey hic degil.
    ···
  13. 13.
    +1
    sana göre aynı zamanda bi gemiye bütün hayvanlar sığdı panpa
    ···
  14. 14.
    0
    @75 bunu inanan arkadaşlarım yalnış anlıyorsa herkesden özür dilerim niyetim sizin görüşünüzü küçümsemek değil fakat yalnış anlayanlarda haklıdır lakin yalnış bir başlık girmişim evet kabul ediyorum affola
    ···
  15. 15.
    0
    degerli kardesim... eger okumadiysan, evrenin yaratici olmaksizin nasil olustugu uzerine yazilmis kitaplari okursan bence senin acindan iyi olur...
    2 tane tavsiyem; stephen hawking'in the grand design, lawrance krauss'un a universe from nothing...
    ···
  16. 16.
    0
    @71 ilaveten richard dawkins tanrı yanılgısı.
    bu kitap altındır altın
    ···
  17. 17.
    0
    @70 soruyu doğru anladıysam tanrıya inanabilmek için dinleri reddediyorsun, bunun nedeni araştırdığın hiç bir din sana mantıklı gelmemiş demek oluyor fakat ben inancımı veya hangi dine mensub olduğumu açıklamadım ve tanrının varolduğunuda kanıtlamaya çalışmıyorum eğer deistsen bana bu mantıklı gelir deist olmamama rağmen fakat bana mantıklı gelmeyen evrim bunu internetten edindiğim bilgilerle demiyorum 2 yıl evrim okumuş biri olarak diyorum
    ···
  18. 18.
    0
    @72 o benim dediklerimden biraz farkli... direk tanrinin yoklugu uzerine...
    benim soyledikleri fizik bazli... tanrinin varligi ya da yoklugu arka planda... o acidan onerdim...
    ···
  19. 19.
    0
    @27 Nerden biliyorsun kardeşim? milyar milyar yıl aldığını nasıl biliyorsun? kendin mi gözlemledin? görüşünü savunduğun adam mı gözlemledi milyar yıllar boyunca? hani bana gelirsen elhamdurullah müslümanım Hiç bilmediğim milyar yıl öncesine ve onun gibi saçma teoriler atan insanlara değil bı kutsal kitaba inanıyorum istersen konuşabiliriz
    ···
  20. 20.
    0
    https://www.facebook.com/photo.php?v=161908603895127
    ···