bugün başkanlık padişahlıktır diyenler 100 yıl önce atatürkün başkanlık sistemi içerisinde hareket edip hem başkan hemde chp başkanı olduğu yılları unuttular galiba

Yol yaptılar hulooooo

ADALET iSTiYORSAN HAYiR DE

Çomar olsan da sende insansın belki haklarının olmasını istersin. Belki zengin çocuklarının 18'inde milletvekili olup fakir çocuklarının sürünmesini görmek seni rahatsız eder. Belki birgün yolsuzluk seni de rahatsız ederde çalıyorsa bizimıkiler çalıyor demezsin. Bilemiyorum sizin kafanızı hiç anlayamıyorum.

bu sebeb

Söylendimi bilmiyorum ama yannanım dünya üzerinde birçok devlette başkanlık sistemi var ve hepsi birbirinden farklı. Eğer Amerikayı baz alırsak (öyle bir tak olamaz zaten onlarda eyalet sistemi var) başkan hertaku yer ve kimse diğer seçime kadar (cıa hariç o ayrı bi olay ) bişey yapamaz. Başkan ülkelerinde var ama yazmam internetten bak. Şimdi bizim ülkemize adam başkanlık sistemi adı altında padişahlık yada monarşi ne derseniz getirebilir. Onun için tam anlamıyla açıklanmadan oylamak doğru olmaz anladın mı? Ne zaman başkanlık diyerek ne kastettiģini açıklar , o zaman düşünülür.

Başkanlık geldi diyelim, başkan olan biri sınırsız bir güce kavuşacak, anladığım kadarıyla ülkücüsün, peki ya ilerde Komünist biri başa gelirse ve ülkücülere yapmadığını bırakmazsa ne yapacaksın

Bu sistem Türkiyeyi 21.yüzyılın 3.çeyreğinin Suriyesi yapar.Ha referanduma da gelmeyecek bu ülkeyi seven bunu gören onlarca Akpli milletvekili olduğuna inanıyorum. Mhpde zaten 15den fazla evet veren çıkmaz.

iki türlü başkanlık var. Biri yasama-yürütme-yargının(3 y) ayrı güç olduğu birinin birine baskın olmadığı sistem. Diğeri de eskinin krallığı-padişahlığına benzer bu 3 ayrı güç de bir kişi veya kişiler altında toplanır. Bize sunulan katıksız saf %100 2.seçenek krallık-padişahlık ne dersen de.Bugün zaten 3 y'yi sindirmiş bir Erdoğan var. Yeni anayasa ile tek lokmada yiyecek.Ben sana gelirse ne olur ne gibi şeyler olur onu söyleyeyim.
-Güven ve istikrar olmayacağı için ekonomiye sıcak para girişi olmaz olan da kaçar. kabul edildiği gün öncesi dolar 4 tl olursa o gün 5'i zorlar.
-Başkanın meclisi fesih hakkı var hiçbir sebep sunmadan. Canı isterse orduyu Kenya'nın balta girmemiş ormanlarına sürer kimsenin karşı çıkmaya hakkı olmaz.
-Canı ister ekonomimiz kötüleşti şuna %10000000 zam yapıyorum der kimse birşey diyemez.
-Bir sonraki aşamada canı ister idamı getirir tek tek asar.
-Meclisin muhalefet partisinin gensoru sorma hakkı elinden alınacak. Meclis tam anlamıyla %100 biat edecek.
Yani sonra diyemezsin ki bu muhalefet nerde. Adamların zaten hakkı olmayacak.
-Basın tek ele inecek, şimdi zaten 3 hataya kanalı kapatıyorlar, artık kesin ahaber, ahaber2,ahaber3 vs diye gider, başka kanal da kalmaz.
-Her sistemde bir fren sistemi olması lazım. Bunda yok mu var. Mesela nasıl başkan ülkeyi felakete sürüklediğinde yargılanabilir başkanlığı düşürebilir diye bakıyorsun.4/6'i sağlanması lazım. Meclis zaten kendi adamları olduğu için bu da çok çok zor.Ha bu görüşülmeden önceki sabah meclisi fesh eder yine bu oylama yapılmaz o ayrı. Diyelim 4/6'i sağladı meclis başkan ellemedi bu sefer de onu yargılayacak olanları da başkan atadı zaten.
-Geldik en can alıcı kısma. Erdoğan bir gün ölecek.O öldükten sonra gelecek 1. veya 2. başkan ya Amerikan ajanı olur ya ingiliz ajanı, ya Rus ya Çin.Maymun gibi oynatırlar ülkeyi, gönlün buna dayanırsa ver evet oyunu yarın yokmuş gibi ver.
Kuzey Kore 2 olmazsak ben de bişey bilmiyorum.

yorumlardan da görüyoruz ki birçok kişi Başkanlık sisteminin aksine içindeki bazı kurallara karşı çıkıyorlar.o kurallarn da gerekliliğini sadece Erdoğanın keyfiyetten getirdiğine inanıyorlar.ki bizim başkanlık sistemimizi Rusyayla ve ya Amerikayla kıyasladığımızda aslında pek de bir değişimin olmadığını hatta o ülkelerin daha da dikta altında altığını görüyoruz

Bizim soylememize gerek yok googleye gir

Baskanlik maddelerine ve 18 tane yeni anayasa maddesine bak.

Soonra. Meclisin gereksiz oldugunu baskanin istedigini yaptigini ve kimsenin bisey diyeneyecegini gorursun.

Ataturkun bile bole yetkileri yokken bu adama nasol verebilirsiniz. Bu halk iradesi degil diktadır...

reis ne yapsa yeridir gozum kapalı evet oyu kullanacağım meyve veren ağaç taşlanır diye boşa dememişler

Şöyle aciklayim panpa.

Sadece Tayyip Erdoğan üzerinden değerlendirme. Ve hatta Amerika ve diğer başkanlık olan ülkeler ile de kıyaslama. Düşünülen ve getirilmesi istenilen başkanlık sistemi bütün yetkilerin tek bir kişinin eline geçmesini sağlayacak. Bugün insanların en büyük yanılgısı başkanlık sisteminin Tayyip Erdoğan ile bağdaştırması. Bugün hatta bundan sonraki hayatında Tayyip Erdoğan'ın iyi bir başkan olacağını düşünsek bile ondan sonra gelecek hatta daha sonradan gelecek başkanların kişilikleri olumlu yada olumsuz karakterde olacaklarının garantisi yok. Su anda var olan sistemde sıkıntılar var doğrudur. Ama halkın seçimine dayalı çok partili sistem su anda uygulanabilecek en iyi sistemdir.

Öncelikle eldeki sistemin yanlışları görülmeli ve onun üzerine gidilmelidir.

Anayasaya da değinecek olursak. Evet var olan anayasa 80 darbesi anayasasıdır. Ama bir anayasa değiştirip yerine yenisini getirmek öyle kolay değil. Yada tek bir partinin insiyatifine bırakılacak bir şey değil. Meclisteki vekillerin ve partilerin (hdpyi es geçerek * ) ve anayasa hukukçuları ile üniversite de bu konudaki uzmanların beraber üzerinde uzun süreler çalışarak en son halkın oyuna sunulması gereklidir.

Saygılar

şimdi beyler iki ihtimal var. 1) Annesi babası akpli olduğu için hiçbir şeyi sorgulamadan konuşan bir liseli var karşımızda. Bu durumda referandumda oy kullanması için zaten yaşı yetmiyor. iknayı boş verin. 2) Yazabilen fakat okuyamayan özürlü bir kardeşimiz var çünkü eğer okuma bilgisi olsaydı. 78 milyonluk bir devletin yönetimini tek kişinin ağzına bırakmayı kendisi de uygun bulmazdı. En yakın merkezi arayın iknayı boş verin. Kısacası boş verin

öncelikle hayır de ,

nedeni ,

gelen başkanlık peşinde totaliter sistemin ucunuda getirecektir, 15 temmuzda demokrasi diyen halkımızın isteği bu anayasa tasarısında yetersiz kalacaktır çünkü ;
gelen anayasada başkanın meclisi tasfiye etme , yargının temeli olan hsyk üyelerinin 12 sini atama (yargıya direkt müdahale edebilme) , aynı zamanda partisinin ve bakanlar kurulunun başkanı olabilme , ohal-sıkı yönetim ilan edebilme yetkilerine sahip olabilecek , bir sabah kalkacaksın ülke sıkıyönetim altında , bu anayasa tamamen yetkileri birinin üzerinde toplamaya dayalı olacak . hitler gibi bir manyak gelecek olursa militarizme tam takım hazır bir ülke

Alın bunu burdan

"Başkanlık sistemi amerikan emperyalizminin bizlere bir tavsiyesidir."
-Rte

birde kanun meselesi var başkan meclisin onayı olmadan istediği kanunu çıkartabilecek.

ayrıca 20-30 yıl sonra manyağın biri başkan olursa ne yapıcaz çoluğunu çocuğunu düşün bütün özgürlüklerinin elinden alındığını düşün bu yetkiler güç manyağı birisini diktatör yapabilir tamam re cep tayy ip erdo ğana güveniyor olabilirsiniz ama onun yerine başkası geldiğinde nolacak ?

Hayır diyeceğim 2 şey var 1 başkanlık sistemi 2 RTE

ABD ve Rusya başkanlığı ile karşılaştırma çok komik. hiç Başkanlık anayasası içerisindeki maddeleri açıp okudun mu? şimdi esas iknadan önce buradan başlamalıyız. Karşımda gerçekten bilinçli birimi yoksa kulaktan duyduğu bilgilerle gelen birisi mi var?

Eğer zaten okuduğun o maddelere karşılık vicdanen buna evet diyebiliyorsan. Evet de kardeşim.

Edit : Başkanlık makdıbına gelecek kişinin gelecek zaman diliminde hukuki olarak hiç bir şekilde hakkında dava açılamayacak olması bile hayır demeye başlı başına bir maddedir.