1. 1.
    0
    Şimdi size çok garip bir teoriden bahsedecem. iyice düşünmeden yorum yapmayın panpalarım, seviye az yükselsin. ne demek istediğimi bile anlamayacak ama buna rağmen filozof gibi yorum yapmaya çalışacak ameleler şimdiden gibtirsin gitsin.

    Etrafımızdaki herşeyi 5 duyu organımızla algılıyoruz. Bir ağacı gözümüzle görüp ağaç vardır diyoruz. veya çay içip bu çay sıcak diyoruz (Artı çayı görüyor ve tadıyoruz da. hatta şekeri karıştırırken seste geliyor) şeklinde örnekler artırılabilir. Şimdi bu 5 duyu organımızın yok olduğunu düşünün; birşey algılayabilir misiniz? hayır algılayamazsınız! Ağaçta, çay da artık yoktur!

    Peki, birşeyleri duyu organlarımızla algılıyor olabilmemiz, onların gerçekten de var olduğunun kanıtı mıdır? Duyu organlarımız ne diyorsa buna inanmak zorunda mıyız? ya ağaçta, çay da hiçbir zaman orada olmadılarsa? Bunlar sadece duyu organlarımızın, bizim algılamamızı istedikleri şeylerse?
    ···
  2. 2.
    0
    @3 el ile dokunup algılamakta 5 duyudan birisidir.
    @4 gerçekten varlar mı yoksa sadece duyularımızın bize söylediklerine mi itaat ediyoruz?
    @5 elbette kanıtı değil! + konuyu saptırmışsın. @7'deki şariktte şakşakçın olmuş *
    @8 anlamaya çalıştığımız şey de zaten bu. Ama bunu facebook kezbanı ayarında yazma panpa * gibe dokunur Birşeyler söyle.
    ···
  3. 3.
    0
    @14 soru bu zaten. Onlar orada duruyorlar mı?
    @15 tamamen farklı bir konuya bu açı daha güzel diyorsun. Sendeki ve @7 deki olay şu: Otomobil fuarına gidiyorsunuz ama fuarda gördüğünüz maket bir uçaktan daha çok etkileniyorsunuz, bu daha güzel diyorsunuz. Fuar otomobil için açılmış, siz de otomobil için fuara gitmişsiniz. yani konu o değil, o ayrı bir tartışma konusu. Anladın? *
    ···
  4. 4.
    0
    @16 güzel bir yaklaşım panpa. Ama elini bi havada gezdir şimdi ... Birşeye çarpıyor mu? Hayır çarpmıyor. o zaman bu da orada birşey olmadığı anldıbına mı geliyor?
    ···
  5. 5.
    0
    @21 hissettiysen olduğu kesindir ama hissetmediysen olduğu kesin değildir, hatta yoktur diyorsun. Bunların oranının 50% olması lazımdı panpa. Ama sen birine 100%, diğerine 0% veriyorsun. Biri doğru ise tersi yanlış değil midir?

    @22 soruda yanlışlık yok. işte "nesne" ile "beynimiz" arasındaki bu kanal, nesneden aldığı bilgiyi beynimize iletiyor. Beynimiz, o kanaldan gelen şeyi kabul etmek zorunda. Peki kanaldan gelen şeyin gerçektende olması gereken şey olduğunu nereden biliyorsun? işte sorum bu.
    ···
  6. 6.
    0
    @23 birinci nesilsin, 30 tane entry girmişsin, gelip burada felsefik işlere girme, doğmamış çocuklarına tek tek tecavüz ederim panpacım. bu işler seni aşar. Hadi gibtir git uyu sen
    ···
  7. 7.
    0
    @26 panpa *
    ···
  8. 8.
    0
    @31 sen anlatabildin de .. Ben anlatamamışım sana panpa * e-5'te yolun ortasından giderken bana çarpacak arabayı da, acıyı da duyu organlarımla hissetmiyor muyum? Yelpazeyi genişlet az.
    ···
  9. 9.
    0
    @30 molekül ve atom olayı da bu işin ayrı bir boyutudur.

    Masadaki çayı görebiliyorum o zaman çay var.
    Masadaki çayı göremiyorum o zaman çay yok.

    Bu iki durum da sana görme duyun ile bildirilen şeylerdir. Aslına bakarsan çayın orada olması veya olmaması hiç bir önem arz etmiyor. Önem arz eden şey, gözünün beynine ilettiği şey doğru olan şey midir?

    Gözünün sana, orada bir bardak çay olduğunu bildiriyor olması çayın gerçekten de orada olduğu anldıbına gelmiyor.
    Gözünün sana, orada bir bardak çay olmadığını bildiriyor olması çayın gerçekten de orada olmadığı anldıbına da gelmiyor.

    işte bu yüzden çayın varlığı önemsizdir. önemli olan, senin beynine ulaşan bilginin doğruluğudur. işte benim sorum da tam bu noktada. o bilginin doğru olduğunu nereden biliyorsun?
    ···
  10. 10.
    0
    @33 evet öyle. Matrix bu tema üzerine kurulu bir filmdir.

    @35 senin motor yandı bak :D

    @36 aynen amk
    ···
  11. 11.
    0
    ama asıl garip olan şu ki; konuda şu an 40 entry var ama bana şuku da yok çükü de. Çok garip lan böyle şeyi de ilk kez görüyorum amk :D
    Hadi iyicegirer herkese.
    PArdon, iyi geceler.
    ···
  12. 12.
    0
    yorumlara bak am, konu sıçtı. ben ne diyorum siz ne diyorsunuz amk
    ···
  13. 13.
    0
    upppppppppppppppppppp
    ···
  14. 14.
    0
    uppppppppppppppppppppppp
    ···
  15. 15.
    0
    @67 peki öldüğünü nereden biliyorsun?
    ···
  16. 16.
    0
    @70 çok alakasız birşey söyledin panpa. işte o dediğinin tam tersini söylüyorum ... Birşeyi algılamamız onun varlığı anldıbına mı geliyor?
    Bu arada, dokunduğun zaman yapraklarını kapatan küstüm çiçeği ve ağına böcek düşürdüğü zaman kafesini kapatıp böceği sindiren böcekçil bitkiler sana girsin karşim.

    @71 yav he he .. gibtir git; senden daha başka bir entry beklenemezdi zaten amk oğlu .. sen kim böyle konular kim lan yannan. gibtir git uyu amk veledi
    ···