1. 1.
    0
    Şimdi size çok garip bir teoriden bahsedecem. iyice düşünmeden yorum yapmayın panpalarım, seviye az yükselsin. ne demek istediğimi bile anlamayacak ama buna rağmen filozof gibi yorum yapmaya çalışacak ameleler şimdiden gibtirsin gitsin.

    Etrafımızdaki herşeyi 5 duyu organımızla algılıyoruz. Bir ağacı gözümüzle görüp ağaç vardır diyoruz. veya çay içip bu çay sıcak diyoruz (Artı çayı görüyor ve tadıyoruz da. hatta şekeri karıştırırken seste geliyor) şeklinde örnekler artırılabilir. Şimdi bu 5 duyu organımızın yok olduğunu düşünün; birşey algılayabilir misiniz? hayır algılayamazsınız! Ağaçta, çay da artık yoktur!

    Peki, birşeyleri duyu organlarımızla algılıyor olabilmemiz, onların gerçekten de var olduğunun kanıtı mıdır? Duyu organlarımız ne diyorsa buna inanmak zorunda mıyız? ya ağaçta, çay da hiçbir zaman orada olmadılarsa? Bunlar sadece duyu organlarımızın, bizim algılamamızı istedikleri şeylerse?
    ···
  1. 2.
    0
    okuyani gibiyim uykum geliyor zaten.
    ···
  2. 3.
    +4 -1
    elimle dokunurum

    edit: tamam lan yeter alkışlamayın
    ···
  3. 4.
    0
    gerçekten de var olmanın kıstası ne amk ?
    ···
  4. 5.
    0
    tabiki kanıtı. sorun şu 5 duyumuzun yetmediği başka gerçekler var mı?
    ···
  5. 6.
    +1
    düşünüyorum o hâlde varım oç.
    ···
  6. 7.
    0
    @5 in sorusu daha güzel olmuş, düşündürdü
    ···
  7. 8.
    0
    idealar dünyası dostum sen görüyorsun diye varolmak zorunda değil herşey
    ···
  8. 9.
    -1
    giberim senin teorini lan ayar etme adamı.
    ···
  9. 10.
    0
    @3 el ile dokunup algılamakta 5 duyudan birisidir.
    @4 gerçekten varlar mı yoksa sadece duyularımızın bize söylediklerine mi itaat ediyoruz?
    @5 elbette kanıtı değil! + konuyu saptırmışsın. @7'deki şariktte şakşakçın olmuş *
    @8 anlamaya çalıştığımız şey de zaten bu. Ama bunu facebook kezbanı ayarında yazma panpa * gibe dokunur Birşeyler söyle.
    ···
  10. 11.
    0
    duyulara güvenilmez panpa o yüzden bir şeyi duyu organıyla algılamak var olduğunu kanıtlamaz
    ···
  11. 12.
    +3
    adamın nicke bak düşündüğü şeylere bak amk
    ···
  12. 13.
    +1
    O 5 duyu organin olmassa sende yoksun. Kayadan farkin yok kayaninda gerceklik kaygisii olmaz
    ···
  13. 14.
    0
    var olduğunun kanıtıdır eğer 5 duyu organımız olmasaydı o zaman algılayamazdık ağaç çay artık yoktur ama bize göre yoktur ama onlar hala orda duruyor
    ···
  14. 15.
    0
    @5 in bakış açısı daha güzel. şakirtlik yapmamış olum manyak mısın. tartışacak adama bak hele
    ···
  15. 16.
    0
    ciddi cevap:

    ağaç da çay da orda olmamış olsalardı, duyu organlarımız ile onların varlığını bilmiyor olurduk. varlıklarını bildiğimize göre ordalar.
    ···
  16. 17.
    +1
    asıl sorun şu. ölmek böyle bişey mi beyler. algı sıfır, his sıfır. sığır gibi duruyosun öyle. zaman akıyo ama?
    ···
  17. 18.
    0
    @14 soru bu zaten. Onlar orada duruyorlar mı?
    @15 tamamen farklı bir konuya bu açı daha güzel diyorsun. Sendeki ve @7 deki olay şu: Otomobil fuarına gidiyorsunuz ama fuarda gördüğünüz maket bir uçaktan daha çok etkileniyorsunuz, bu daha güzel diyorsunuz. Fuar otomobil için açılmış, siz de otomobil için fuara gitmişsiniz. yani konu o değil, o ayrı bir tartışma konusu. Anladın? *
    ···
  18. 19.
    0
    cin peri vs gibi şeylerden bahsetmiyorum ben. burnun olmasa kokuyu algılyamıcaktın.ama o koku var.6. bi duyun olsaydı belki şuan var olan bişeyide algılıcaktın ama yok demek istedğm bu.gece gece bu kadar açıklayabiliyorum *
    ···
  19. 20.
    0
    @16 güzel bir yaklaşım panpa. Ama elini bi havada gezdir şimdi ... Birşeye çarpıyor mu? Hayır çarpmıyor. o zaman bu da orada birşey olmadığı anldıbına mı geliyor?
    ···