beyniniz yanacak gelin

@20 kısmen öyle. elimi havaya kaldırdığımda birşey hissetmiyorsam orda duyu organlarım ile hissedilen birşey yoktur. hissedilmeyen şeyler var mıdır yok mudur. bunu bilemeyiz çünkü görmüyorsun duymuyorsun hissetmiyorsun. olabilir de olmayabilir de. ama hissetseydin olduğu kesindi.

soru yanlış varlık ya da yokluk özneden değil nesneden kaynaklanır.5 duyu öznel gerçelkikle nesnel gerçeklik arasınd bi köprü vazifesi görür..

@21 hissettiysen olduğu kesindir ama hissetmediysen olduğu kesin değildir, hatta yoktur diyorsun. Bunların oranının 50% olması lazımdı panpa. Ama sen birine 100%, diğerine 0% veriyorsun. Biri doğru ise tersi yanlış değil midir?

@22 soruda yanlışlık yok. işte "nesne" ile "beynimiz" arasındaki bu kanal, nesneden aldığı bilgiyi beynimize iletiyor. Beynimiz, o kanaldan gelen şeyi kabul etmek zorunda. Peki kanaldan gelen şeyin gerçektende olması gereken şey olduğunu nereden biliyorsun? işte sorum bu.

@23 birinci nesilsin, 30 tane entry girmişsin, gelip burada felsefik işlere girme, doğmamış çocuklarına tek tek tecavüz ederim panpacım. bu işler seni aşar. Hadi gibtir git uyu sen

@26 panpa *

@1

http://inciswf.com/1290044914.swf

şizofreni gibi birşeyi kahsediyorsun galiba panpa aslında çok mantıklı geldi lan

@24 öyle bir kabul yok panpa soruyu soruş şeklin yalnış. sen istersen e-5 üzerindeki hiç araç olmadığına inanabilirsin ve evine e-5'in tam ortasından yürüyerek gitmek isteyebilirsin. büyük ihtimalle bi otomobil seni altına alacaktır ama sonuçta sen yolun boş olduğuna inanmışındır vee sen istemedikçe kimse sana aksini ispat edemez evet sana çarpan araba bile ispat etmiş olmuyor. niye senin varlığını kabul etmen veya etmemen öznel bir yargıdan ibaret bu yargı nesnenin gerçekliğine etki etmemekte umarım anlatabilmişimdir.

@24 hissetmediysen vardır da yoktur kesin değil derken şunu kastettim. hissediyorsan evet vardır ama hissetmiyorsan şunu göz ardı edemeyiz; havada gözle görülmeyen dokunamadığımız moleküller var. mikroskopla görülen hücreleri biliyoruz. biz bunları gözümüzle görmüyoruz diye diğer duyu organlarımızla hissetmiyoruz diye var oldukları gerçeği değişmiyor. ama konunun başına dönersek ağaç çay vs. bunlar duyu organlarımızla hissedilebilen varlıklar. bunları hissetmiyorsan kesinlikle yoktur. yanımda ağaç görmüyorsam masamda çay yoksa %100 yoktur demektir.

@31 sen anlatabildin de .. Ben anlatamamışım sana panpa * e-5'te yolun ortasından giderken bana çarpacak arabayı da, acıyı da duyu organlarımla hissetmiyor muyum? Yelpazeyi genişlet az.

amk boyle bır seyın ıspatının mumkun olacagını dusunmuyorum sonuc hepımız uzun suren bır ruyada bıle olabılırız aslında olmayan seylerı varmıs gıbı goruyor olabılır mevzu sukudur kı bır grup ınsan o var dıyorsa sen sadece oradaolduguna ınanırsın veya ınanmazsın ınanc meselesıne doner gerısı 5 duyu organını cıkarırsan bence

olm dediğin olay matrix işte tamam şuan duyu organlarımla hissediyorum bu gerçekliği ama gelen kanal zaten bunu hissetmemi istiyorsa diyorsun programlanmıssa diyorsun evet bu teoriye göre gerçekliği öngöremezsin kesinlikle bunlar var gerçektir diyemezsin duyu organların aynı tepkiyi verir senin için gerçektir ordadır ama özünde gerçeklik yoktur

@30 molekül ve atom olayı da bu işin ayrı bir boyutudur.

Masadaki çayı görebiliyorum o zaman çay var.
Masadaki çayı göremiyorum o zaman çay yok.

Bu iki durum da sana görme duyun ile bildirilen şeylerdir. Aslına bakarsan çayın orada olması veya olmaması hiç bir önem arz etmiyor. Önem arz eden şey, gözünün beynine ilettiği şey doğru olan şey midir?

Gözünün sana, orada bir bardak çay olduğunu bildiriyor olması çayın gerçekten de orada olduğu anldıbına gelmiyor.
Gözünün sana, orada bir bardak çay olmadığını bildiriyor olması çayın gerçekten de orada olmadığı anldıbına da gelmiyor.

işte bu yüzden çayın varlığı önemsizdir. önemli olan, senin beynine ulaşan bilginin doğruluğudur. işte benim sorum da tam bu noktada. o bilginin doğru olduğunu nereden biliyorsun?

@31 acıyı ve hissiyatı yok edecek maddeler (malum isimlerini burda yazamıyorum) var panpa alırsın olur biter hissetmek yok gerçeklik yok yersenç

hepimizin uyku vakti gelmiş beyler, yatıp uyuyalım ve güne uyandığımızda gerçek hayatla karşılaşalım. aq sınavları aq trafiği aq faturaları aq insanları sıkıysa hissetme bunları !

━━━━━┓
┓┓┓┓┓┃　ヽ○ノ
┓┓┓┓┓┃　 /　
┓┓┓┓┓┃ ノ)　
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
┓┓┓┓┓┃
▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒

@34 panpa ben de diyorum ki önemli olan bilinicin varlığı algılayış biçimi değil önemli olan gerçekliktir sen gerçekliği bulmak için ancak bir method belirleyebilirsin yani gerçekliği algılamaya en yakın bilince sahip olabilmek için yol bulmaya çalışırsın.
neyse amerikayı yeniden keşfe gerek yok (bkz: diyalektik materyalizm)

@33 evet öyle. Matrix bu tema üzerine kurulu bir filmdir.

@35 senin motor yandı bak :D

@36 aynen amk

okumadim ama Elime tüfek alıp türünü korumak için çiftleşmeyen her pandayı vurmak istiyorum. Petrol tankerlerini açıp hiç görmeyeceğim Fransız sahillerini kirletmek istiyorum. Duman solumak istiyorum.

ama asıl garip olan şu ki; konuda şu an 40 entry var ama bana şuku da yok çükü de. Çok garip lan böyle şeyi de ilk kez görüyorum amk :D
Hadi iyicegirer herkese.
PArdon, iyi geceler.

@34 panpa gerçeklik diye birşey var.

ben eğer şizofrensem olmayan şeyler görebilirim. gözüm beynime gerçekte olmayan görüntülerin varolduğunu rapor edebilir. ancak bunu benden başkası bilemez. yani ben şizofrensem ve olmayan birşeyi görüyorsam, benim gördüğüm cisim başkası tarafından görülemez. masadaki çayı benle birlikte 100 kişi daha görüyorsa 100 kişinin de beyni bunu çay olarak algılıyorsa, o cisim çaydır ve vardır. hayal ve gerçekler birbirinden, ne kadar kişinin onu algıladığı ile ayrılabilir. 1 kişi olmayan birşeyi görebilir, bir an dalgınlıktır uykusuzdur veya şizofrendir ama 100 kişi aynı olmayan şeyi aynı anda göremez.