1. 1.
    0
    1-) şimdi "zaman"ın big bang ile başladığı düşünülüyor ya... big bang öncesi için "yokluk" kavrdıbını kullanmamız mümkün mü?
    yoksa big bang öncesini bilimin açıklaması imkansız mı? zaman big bang ile başladığı için big bang öncesini tanımlayamayız mı? big bang öncesi felsefe veya metafiziksel olarak açıklanabilir yani?

    2-) o ilk andaki sıfır hacimli, yoğun enerjili, aşırı sıcak noktanın her zaman var olduğunu söylememiz mümkün mü? zira hiçbir şey yoktan var olmaz.

    3-) big bang'e göre evrenin, zamanın bir başlangıç noktası var; fakat sonu yok. doğru mudur?

    4-) plazma evren modeli hakkında ne düşünüyosunuz? bir sürü evren olabilir, evren ezeli ve ebedidir vs.

    adam gibi tartışalım beyler. bilgi sahibi olanlar fikir üretsin sadece, yoksa giberün.

    --spoiler--
    not: evrim için şu başlığa beyler:

    (bkz: evrimle ilgili bir şey soracam size gençler)
    --spoiler--

    her iki başlıkta da seviyeli tartışma vardır.
    ···
  2. 2.
    0
    @2 la başlangıç noktası deyince insan beyin amcıklaması geçiriyo. ister istemez öncesini merak ediyo. öncesi için "tanımlanamaz" deyip geçecez mi amk?
    ···
  3. 3.
    0
    @5 lan big bang'den öncesi yoktur dersen "evren yoktan var oldu" gibi bir sonuç çıkar. bu da bilime aykırı yarram.
    ···
  4. 4.
    0
    @7 termodinamiğin anasını gibtin. big bang hiçbir zaman "yoktan var edilme" demez la.
    ···
  5. 5.
    +1
    @10 anlat la adamsın
    ···
  6. 6.
    0
    @13 karanlık madde big bang sonrasını açıklıyor. genişleme olayını. ayrıca şu bilgi ilginç:

    evrenimizin %74'ünü karanlık enerji, %22'sini karanlık madde, %3,6'sı ise bildiğimiz anlamda atomlardan oluşan ve galaksiler arasında bulunan gazlar, %0,4'ünü ise yine bildiğimiz anlamda atomlarda oluşan yıldızlar, gezegenler vb. oluşturmaktadır.
    ···
  7. 7.
    0
    yemek yiyip gelecem giberler bekleyin
    ···
  8. 8.
    0
    @14 stephen hawking. did god create the universe'ten örnekler veriyo muallak
    ···
  9. 9.
    0
    @14 "fakat negatif enerji oluşan uzayın içerisinde sıkışmıştır. bundan kurtulabilmek için ise uzay genişlemeye başlar. genişledikçe içerisinde oluşan pozitif enerji negatif enerjiyi sıfıra yaklaştırır."

    bu kısmı anlayamadım panpa
    ···
  10. 10.
    0
    @23 tamam panpa geniş bi araştırmaya gireyim o konular hakkında.

    did god create the universe'ten dışında belgesel biliyo musun konuyla ilgili?
    ···
  11. 11.
    0
    @25 o zaman ilk canlı hücrenin nasıl oluştuğunu anlat bari la
    ···
  12. 12.
    0
    @34 süpersicim teorisini diyosan bi gibim anlamadım o teoriden lan
    ···
  13. 13.
    0
    @36 evrenin genişlediği kanıtlanmadı mı panpa?
    ···
  14. 14.
    0
    @38 dünyada katrilyonlarca madde/cisim var. ya dünya'nın en kuytu köşesinde bulunan bir maddeyi alıp kafa hizasından bıraktığımız zaman yere düşmüyorsa ve olduğu gibi havada asılı kalıyorsa? böyle olmayacağının garantisini ver bana.

    yerçekimi geçerli değildir mi diyeceğiz?
    ···
  15. 15.
    0
    @44 insan uydurması dediğin şey kanıtlanıyo amk. milyonlarca gözlem, deney ile. aksi de ispat edilemiyor.

    baş ve son olayında haklı olabilirsin.

    "ama baş ve son olayına beynimiz basmadığı için evreni hiçbir zaman tam olarak anlayamayız" düşüncesi de koyuyo adam amk.
    ···
  16. 16.
    0
    @51 olaya farklı bir boyut kazandırdı bin.
    ···
  17. 17.
    0
    @53 ışık nerde la anlamadım. aç biraz.
    ···
  18. 18.
    0
    @58 bilimin şu anda yetersiz olması her zaman yetersiz olacağı anldıbına mı geliyor? eskiden bilimin açıklayamadığı tonla şey vardı. hepsi de yaratıcıya mal ediliyodu. ama o sorunlar tek tek bulundu ilerde.
    ···