1. 1.
    +3 -1
    panpa özet geç lan bin dendiğini duyar gibiyim...
    özetliyorum:
    "ateist tavır için ille de Tanrı'nın varolmadiğını kanıtlamak şart değildir. Bu sadece inançlıların değil, pek cok deist ve agnostiğin de bir türlü anlayamadığı bir konudur. inançlılar tarafından Tanrı'nın varolduğuna dair yeterli kanıt getirilemiyorsa, varolmadığını kabul etmek doğal tavır olur. Varolması ihtimali olan fakat varolduğuna dair hiçbir gösterge olmayan şeylerin listesini yapmaya kalksanız, karsiniza sonsuz bir liste cikar. Kimse bunlarla uğraşıp, belki de vardırlar, ne olur ne olmaz, ben temkinli davranayım, varolmadıklarını kabul etmeden önce varolmadıklarını kanıtlamaya çalışayım diye bir zihniyet içine girmez. Varlığına dair gösterge olmayan şeyler, "temel", "varsayılan"(ingilizce "default") tavır olarak yok kabul edilir."
    ···
  2. 2.
    +3 -1
    her görüşe saygın var ama dinlere uydurma diyorsun. yani benim inancıma uydurma diyerek beni aşağılıyorsun. yalandan objektifliğini gibeyim senin.
    ···
  3. 3.
    +3 -1
    islama gel pekekent öldüğünde yancan dıbına koyim
    ···
  4. 4.
    +2 -1
    bigbang kanıtlanmadı , evrim kanıtlanmadı... yok şu kanıtlanmadı yok bu.Ulan be dıbına koyduklarım sizin her duymadıgınız kanıtlanmadı diye birşeymi varmı .isveçliler bunu 10 yıl önce kökten kanıtladılar.Bir düşünün dıbınakoyum Sizce neden bunu dünya bilmiyor? Kanıtlayan kim , emparyalistlerin maşası olan bir ülke , bilim adamları kim onlarda aynı şekil. Eğerki bigbangın , evrimin kanıtlandıgını dünyaya yayarsa ne olur. Emparyalizmin işi biter.Bu mal ortadoğu , afrika ülkesini sonra kim sömürücek. Birazcıkda olsa neden-sonuç ilişkisi kurun kafanızda. Eğerki bunların kanıtlandıgını dünya duyarsa emparyalizmde biter. Yani anlayacagınız müslüman ülkelerini dinle sömürmekten güzel birşey yokdur onlar için.
    ···
  5. 5.
    -3
    ateist panpalarrm hadi diyelimmm yarın kıyamet koptu ve biz haklı çıktık o zaman sizin kaybedeceğiniz çok şey olur... diyelim ki siz haklı çıktınız biz bişey kaybetmeyizz
    ···
  6. 6.
    +1 -2
    tanrı evrendir, tanrı insandır, hepimiz tanrıyız. 3 kuruşluk kibir bunları söyleten. yüksek cümleler, zaman+madde bilmem ne olgusalı. inançlara yalan demek. biz islam'ı aştık.
    prim yaptırıyor bu sözler. karı mı kaldırıyorsunuz sözlükten? plaket mi veriyorlar?
    tembel bin olanlar sizsiniz. hiç baktınız mı islami öğretilere? mevlananın veya şeyh bedrettin'in dediklerini bir kere okudunuz mu? okumadınız. bi bitmediniz amk. bir şeyleri ispat kara propaganda peşinde koştunuz. bayılıyorsunuz di mi inançları aşağılamaya.
    inanıyorum ve bundan gurur duyuyorum. tevekküle inanıyorum, allah keldıbına inanıyorum, huzura inanıyorum. var mı bi itirazınız?
    ···
  7. 7.
    +1 -1
    maddeyi anan başlattı gibtir git şimdi
    ···
  8. 8.
    +2
    Her şeyden önce, big bang modeli kesin olarak kanıtlanmış bir model değildir. Eldeki modellerden biridir ve günümüzde en popüler olanıdır. Ayrıca bu model yaratılışçı bir evren açıklaması gerektirmez. Bilimde, (teorik fizikte) big bang'in neden meydana gelmiş olabileceği ile ilgili de pek çok açıklama vardır. Bunların pek çoğu da bir sebebin varlığını gerektirmez.
    ···
  9. 9.
    -1
    @ 28 bu mu lan bu kadar entry'den sonraki cevabın. gibtir git lan şimdi, gibtir.
    ···
  10. 10.
    +1
    @83 panpa tanrıyı evren olarakta düşünebilirsin içgüdüsel olarak yaratan bir organizma olarak belkide milyonlarca yıldır yaşamı bulmaya calısıyordu bunu yaparken bir sürü galaksi oluşturdu sonra yok etti belki bizden iyisini yaptı belki daha iyisini yapınca bizi yok edicek ama yinede bizim için olan zamandan önceki zamanı bilemezsen big bang i senin istediğin şekilde cevaplayamazsın her inancın cıkmazı var dinlerden herhangi biri mükemmel olsaydı herkes o dine inanırdı ateizm mükemmel olsaydı herkes ateist olurdu insanın daha bulamadığı şeyler var onlar bulunana kadar bazı sorular cevapsız kalmaya mahkum sözlükteki cıkmazda o zaten daha fizikçilerin ilahiyatçıların cevaplayamadıkları soruları birbirimize soruyoruz bu anlamsız
    ···
  11. 11.
    -1
    cevaplardan tatmin olmadım pek
    ···
  12. 12.
    +1
    @23 inancının uydurma olduğunu söyleyemezsem bu defa da benim ifade özgürlüğüm kalmaz bin
    ···
  13. 13.
    -1
    @29 senin inancın tamamen uydurmaca
    ···
  14. 14.
    -1
    ilk önce bir rahatla : http://wotanmituns.blogsp...late-upon-holy-quran.html
    ···
  15. 15.
    +1
    Panpa her dinde garip olaylar vardır. Kimi sığırları kutsal syar kiminde şarap serbestdir kiminde ise bi ayda topluca kurban verilir. Sen takıl kafana göre. Tek bi tanrı var bunu bil yeter. belirli bir dine mensup olmana veya tanrı yok demene gerek yok. iki atom durduk yere çarpışmaz. ya da 5. boyuttaki gibi her iman edenin başı kurtulmaz. sen hayatını yaşa, istersen din mensubu bile olma. Tek bir tanrı var, senbunu bil saygı duy ve iyilik yap. istersen ayyaş ol. dürüst ve düzgün olduğun sürece bi problem yok.
    ···
  16. 16.
    +1
    @54 panpa sadece teoriyse şunu açıkla tanrı ne zaman karar verdi dünyayı oluşturacak etkiyi yaratmaya 500 yıl? 1000 yıl? hadi 5000000000 yıl olsun bundan önce napıyordu veya şöyle soruyum bundan önce yaptığı şeyi yapmaya ne zaman başladı
    ···
  17. 17.
    +1
    @87 panpa sallayarak istediğimiz kadar senaryo üretiriz böyle. belki tanrı deney yapıyordur, belki sırf eğlencesine evren yaratmıştır, belki öyle belki böyle...
    hiçbir soru cevapsız kalmaz, er ya da geç doğru cevabı bulunur. "ben biliyorum" diyip zütten sallayanlara inat...

    günümüzde dincilerin sığındığı tek nokta olarak "big bang" kaldı. "big bang'den önce ne vardı o zaman" "big bang neden oldu peki" diye sorular sorar oldular. sevgili arkadaşlar big bang'den öncesi diye bir şey yok. önce-sonra kavramları zamanla ilgilidir, nedensellikle ilgilidir. "big bang" ise zaman dediğimiz ışının 0 noktasıdır. "big bang neden oldu" sorusuna cevap verebilmek için bunun bir öncesinin olması gerekiyor(sebep-sonuç). ama yok... ayrıyetten "big bang" denen şey bir olay değil, zamanın başlangıcını belirten bir kavram. hiçbir şey "big bang"e sebep olmuş olmak zorunda değil. çünkü big bang'in sebebini bulursak bu kez bu sebebe sebep olan şey nedir diye soracağız. böyle böyle sonsuz sayıda soru sorabiliriz...

    bana kalırsa en mantıklı olan evrenin kendi üzerine çöküp çöküp yeniden genişlemesi. fakat bu kez de "madde ve enerji nereden gelmiş" diye sorulur. buna cevap verebilmek için maddenin ne olduğunu anlamak gerekir. madde nedir? neden evren tamamen maddeden oluşmaz? vs diye...
    ···
  18. 18.
    -1
    bana ilk maddeyi söyleyin ve nasıl oluştuğunu söyleyin ? pıt dedide kendimi çıktı ?
    la siz ne dengesiz adamlarsınız la amk . gibtirin gidin başka işlerle uğraşın dıbına koduğumun tembel binleri
    ···
  19. 19.
    -1
    illa farklı olmak için bi tak yapıcaksınız dimi
    ···
  20. 20.
    -1
    hala mı bu muhabbet ya. yeter amk gibtirin gidin lan huur çocukları. gibtir git amk oğlu. amk sözlüğüne seni üye yapanı gibeyim

    okuyun şu sözlük kurallarını huur çocukları.
    ···