-
1.
+1merhaba ateler, ben bir deistim. dinlerin uydurmaca olduğu konusunda hemfikiriz.
ateistler evrenin oluşumunu madde+hareket+zaman olarak açıklıyor
anlamadığım şu noktadır; bu maddeyi ortaya atan şey nedir peki?
bizim aklımızın yetmediği bir şeyler olmuş bunun sonucunda evren oluşmuştur ben bu ilk maddeyi ortaya çıkaranı, bigbang i tetikleyene tanrı diyorum.
her görüşe saygım var olaylara çok objektif yaklaşan biriyim bu sebeptendir ki 1 sene öncesine kadar koyu bir teistken aklımı kullanmam gerektiğini anlayıp sıkı bir araştırma inceleme yaparak din saçmalığından kurtulup deist oldum.
beni tanrının olmadığına ikna edin!
-
2.
0zütü yiyen bir ateist var mı benle beyin fırtınası estirecek
-
3.
0yok.
-
4.
+3 -1islama gel pekekent öldüğünde yancan dıbına koyim
-
5.
0ula incideki ateistlerin nesli mi tükendi
-
6.
0varım ben panpa
-
7.
+2Her şeyden önce, big bang modeli kesin olarak kanıtlanmış bir model değildir. Eldeki modellerden biridir ve günümüzde en popüler olanıdır. Ayrıca bu model yaratılışçı bir evren açıklaması gerektirmez. Bilimde, (teorik fizikte) big bang'in neden meydana gelmiş olabileceği ile ilgili de pek çok açıklama vardır. Bunların pek çoğu da bir sebebin varlığını gerektirmez.
-
8.
+1panpa sana açıklama yapardım ancak şunu dersem sana daha çok yardımcı olmuş olurum
richard dawkins - tanrı yanılgısı kitabını oku bitir emin ol şu yukarda yazdıgını yazamayacaksın.
ben 19 yaşında tam anlamıyla deistim diyebildim.
ateizm için erken seviyedeyim. Ancak bize empoze edilen düşüncelerden sıyrılmanı sağlar bu kitap. Sonra tekrar konusuruz panpam. -
9.
0benle senle aynı kafadanım panpa
-
10.
+3 -1her görüşe saygın var ama dinlere uydurma diyorsun. yani benim inancıma uydurma diyerek beni aşağılıyorsun. yalandan objektifliğini gibeyim senin.
-
11.
0kardeş ben seni müslüman bile yapardım ama cehenneme gitmeni istiyorum. bu da benim inancım. öptüm bye.
- 12.
-
13.
+3 -1panpa özet geç lan bin dendiğini duyar gibiyim...
özetliyorum:
"ateist tavır için ille de Tanrı'nın varolmadiğını kanıtlamak şart değildir. Bu sadece inançlıların değil, pek cok deist ve agnostiğin de bir türlü anlayamadığı bir konudur. inançlılar tarafından Tanrı'nın varolduğuna dair yeterli kanıt getirilemiyorsa, varolmadığını kabul etmek doğal tavır olur. Varolması ihtimali olan fakat varolduğuna dair hiçbir gösterge olmayan şeylerin listesini yapmaya kalksanız, karsiniza sonsuz bir liste cikar. Kimse bunlarla uğraşıp, belki de vardırlar, ne olur ne olmaz, ben temkinli davranayım, varolmadıklarını kabul etmeden önce varolmadıklarını kanıtlamaya çalışayım diye bir zihniyet içine girmez. Varlığına dair gösterge olmayan şeyler, "temel", "varsayılan"(ingilizce "default") tavır olarak yok kabul edilir." -
14.
0aklının yetmediği şeyler değil, bilginin yetmediği şeyler olmuş.
-
15.
-1seninle mi uğraşıcam amk?
hadi dindar olsan sevap kazanırım diye yapardım. -
16.
0@ 10 tam kafası karışık terk. saygı duymak başka şey, inancının uydurma olması başka şey... senin mantığınla hareket edersek, inancının uydurma olduğunu söylememe izin vermeyerek sen de beni aşağılıyorsun. hadi bakalım...
-
17.
0@15 kafanı çalıştır biraz. görüşe saygısı var objektif ama inanca uydurma diyerek kişinin kutsalına saldırıyor.
-
18.
0Yanacan bre melun
-
19.
-1hala mı bu muhabbet ya. yeter amk gibtirin gidin lan huur çocukları. gibtir git amk oğlu. amk sözlüğüne seni üye yapanı gibeyim
okuyun şu sözlük kurallarını huur çocukları. -
20.
-1illa farklı olmak için bi tak yapıcaksınız dimi