deist lik mi müslümanlık mı

ben deistim ve en mantıklısının bu olduğunu düşünüyorum sizinde görüşlerinizi alıyım

@2 haklı. deistlik korkaklıktır öyle ki ulan hadi dinleri kabul etmiyozda tanrı ya varsa ağzımızı gibmesin sonra kaygası sonucu oluşmuş bi düşüncedir..

ek olarak madem deistsin ve dinleri kabul etmiyorsun o zaman varlığını dinlerden duyduğun bir yaratıcı kavrdıbına nasıl inanabiliyorsun hep merak etmişimdir.. şimdi bana kalkıp bu kadar şey bi güç olmadan nasıl oldu demeyin..

kardeşim kesinlikle bir yaratıcıya inanıyorum ama mutlak bir dinin varlığından şüpheliyim eski türkler bile tek tanrıya taparken bence tanrıya tapmanın tek yolu müslümanlık olamaz çok saçma

ateistim ve deistliğin müslümanlık(veya diğer dinlerden) ateistiğe geçişi arasında olduğunu,ve aşırı korkaklık olduğunu düşünüyorum.

@1 deistlik müslümanlığa geçmeden önceki bir adımdır. neden diye sorarsan? bir kere tesadüf denilebilecek bir düzene sahip değiliz. çekirge 1 zıplar 2 zıplar ama 3.sünde olmaz. yani bir kere tesadüf oldu bir daha tesadüf oldu ama sonsuz zaman+14.5 milyar yıldırdır hep aynı şekilde bir nizama dönüştü. eğer bir tesadüf varsa bile buna bir düzen koyan var. herşey mutlak varlığa işaret ediyor.

zaten bir varlığın yokluktan olmasının ihtimalsiz olduğu açıktır. yani sen sen olmadan nefes alabilir misin? şahsen ben eğer yoksam ben nefes alamam. çünkü yokumdur. oysa hepimiz bir varlığız ve bu varlığı yaratan olmalı. işte bu yaratıcınında öncesi olamaz. çünkü öncesi demek yine yokluk demektir ki yokluktan varlık çıkamaz. yani herşey islamiyet'in bahsettiği gibi doğmamış doğurmamış bir mutlak varlığı işaret ediyor.

eğer ehli sünnet vel cemaat yolunda gider ve alimlerden de vesveselerine cevaplar ararsan inşAllah hakikat ehli olabileceksin. sorun varsa sorabilirsin. iznillah yardım etmeye çalışırım.

inşAllah anlaşılır ve açıklayıcı olmuştur. herişinde hikmetler saklı olup hüküm sahibi olan ve ilmi veren yalnızca Allah Teala'dır.

bir insanın nasıl bir insan olduğuna, neler yaptığına bakılmaksızın sırf muhafazide inanmadığı için 9829738749729364293649872364 sene cehennemde işkence edecek bir tanrıya inanasım gelmiyor.

@15 senin dediğin ozaman deistlik olmuyor. çünkü desitler dinleri kabul etmez.ve tanrı inançları farklıdır.

afrikada da dinler var. evet.ancak akla gerçeğe en uygun din islamdır.o yüznden çoğunluk yerel dinleri değilde kitap olan dinleri seçmiştir.

deistlik hiçbir zaman korkaklık olmamıştır.

insan yüreğinde yaratanın varlığını hisseder ama dinler kafasına uymaz. işte o zaman deizmi seçer. bu korkuyla deil hisle alakalıdır okey?

@21 kardeşim delilden kastın ne olduğuna bağlı tutupta saçma sapan şeyleri gösterirsen onların çok kolay fizik kanunlarına göre açıklaması vardır ama bence en temel nokta tanrı kavramından önce din kavrdıbının topluma yerleşmesi marksizmde dediği gibi ' din toplumun afyonudur' sözünü gerçekten doğru anlamak gerekir

@21 elinde delil olmayan ateist ne dıbına koyduğumun dürzüsü. Fizik kanunları evrenimizin kendi kendini oluşabileceğini doğruluyor, kaldı ki tanrının varlığının hiçbir kanıtı yok. Kanıt yoksa gerçek olduğunu düşünmek için de neden yok.

deizm hak yolu müslümanlığın peygambersiz versiyonudur; islâm bunu hoş görmez.

@28 çok salak gördüm de.böylesini ilk kez gördüm. mhammede değil ilk önce tanrıya inanacaksın. aptal adam.sen tanrıya inanmadan muhafazide inanmayıp cehenneme mi gideceğini düşünüyorsn. ulan bazen öyle saçmalıyorsunuz ki.ciddi ciddi cevapveriyoruz birde. beyler adam akıllı dini öğrenmek isteyen varsa her zaman pm beklerim.he ben ii gırgırında ergen cahil ateistim diyorsanız evet cehennem var baylar!

@30 tanrıya inansan ne gibime yarayacak amk muhafazide inanmadıktan sonra zütüne kazığı sokmayacaklarmı

müslümanlıktan direk ateizme geçtim , aklımda tanrının varlığın dair kesinlikle bir düşünce yok eğer tanrı olsaydı bu kadar iğrenç olmazdı dünya , çocuklar tecavüze uğrarken yardım ederdi, afrika'da açlıktan öldürmezdi insanları , bizleri bir sınavla test etme ihtiyacı duymazdı o kadar bencil olmazdı sürekli bana tapsınlar domalsınlar yoksa yakarım sizi demezdi ve en önemlisi şeytanla sidik yarışıtırmazdı

@23 kanıtların yokluğu yokluğun kanıtı değildir bu bir.
kütle, uzunluk, zaman ve enerji gibi şeyler açıklanamayan kabullere dayalı terimlerken sen hangi fizik kuralından bahsediyorsun bu da iki.

@32 peki bu konuda sen ne yapıyorsun? tanrı yoksa sne niye el uzatmıyorsun. acaba sen ve senin gibiler el uzatmayıp olmayan tanrıyı suçladığı için böyle oluyor olabilir mi?

@3 şukunu kap pankito

ben deistim.

@20 elinde delil olmayan ateistler ne tak yemeye tanrı'yı reddediyorsa aynı sebepten bence.

insanın deist olmasının 2 mantıklı açıklaması olabilir, ya teizm'den ateizme geçiş süresindedir, yada korkaktır. Dinlerin olmadığını düşünen ve olası bir tanrının insanlarla iletişim kurmayacağını düşünen biri ne tak yemeye tanrıyı var kabul eder? Neye göre tanrıyı kabul eder?