din ile alakalı soru sorabilir miyim

Insanoglu dogasi geregi bir seye inanmak ister. Cahiliye doneminde(yani kitaplar indirilmeden once)neyden korkmussa onun yuceligine inanmistir. Islam dinine inanmamak icin hic bir sebep yoktur. Ne kuranda H.z muhafazid(s.a.v) in cikari olan bir sure vardir ne hadislerinde boyle bir durum vardir. En yakin camiiye git bana Allah'in delilerine ornek verirmisin de nitelikli bir imamsa sana gereken bilgileri verir. Islam dinininde akla yatmayan yonleri tabi ki var ama kadere iman diye bir sey var sorgulamamak lazim. Son olarak bir musluman Allaha inanip elinden geldigince ibadetini yapsa Allah varsa cennetle mukafatlandirilir Allah yoksa 10dakikasini ayirdigi namazlari kilmakla 1yilin 1ayi oruc tutmakla kalir ama ya ateist? yasami boyunca Allahi inkar ederek yasadi diyelim. Allah varsa ve affedilmezse cehennemde yanacak. Allah yoksa eline ne gececek .
Edit:su donemde 4 4luk muslumanda zor bulunur. Allahi inkar etmeyip inanmakta buyuk bir sey.

@1 pampa sana durumu şöyle özetliyeyim söyledğin durumu anlayaabilcek kapasitede olsak zaten bizde tanrı olurduk (haşaa) biz ancak Allahın bize verdiği çüz-i yani kısıtlı iradeyle onun izin verdiği şeyleri bilebiliyoruz. Yaratılma sebebimiz de bir imtihan olduğuna göre Allahın bize soru cevaplarını vermesi saçmalık olmazmıydı düşünsene ? işte bu yüzden bize dinle ve kendisiyle ilgili bilgileri vermedi onun yerine elçileri aracılığıyla bize ayetler, kutsal kitaplar yolladı ve her kitabında (içeriği bozulan kutsal kitaplar dahil) kısaca bu kitap benim inanırsanız cennetime ve lütuflarıma erişirsiniz, inanmazsanız azabımla yani cehennemle karşılaşırsınız. Şimdi sorucaksın ki biz neden bizi azabıyla tehdit eden ve bişeyleri yapmaya dikte eden bi tanrının varlığına neden inanayım? neden onun verdiğine inandığım nimetlere şükredeyim? Panpa düşünsene ya bizi hiç yaratmasaydı? ya bi taş olsaydın uzay boşlugunda bi astroid parçası olsaydın yada hiç olmasaydın? Hiçlik kavrdıbını düşündükce benim şükredesim geliyor çünkü hiç olmaktansa beni yaratan tanrıya şükretmeyi tercih ederim, öldüğümüzde ahiret varsa gerçekten bi süprizle karşılaşmak istemiyorum ki eğer yoksa bile namaz kıldıgım yada ibadet ettiğim için bişey kaybetmiş olmuyorum bunlar beni iyi bir insan haline getiriyor, ama eğer varsa Allah'a inanmayanlar çok şey kaybedicektir...

iddia üzerine gelmişiz panpa siyah beyaz , kötü iyi gibi halbuki gerçek tanrı seytanla restleşmez .

okudum uzunca yazacaktım ama başkaları yazmış zaten. şunu söylim: avrupada doğsaydım hristiyan olurdum israilde olsam yahudi sadece şu an için değil tarih boyunca vardı bu durum. dinimi de pek sorgulamam açıkçası inanır geçerim moruk. çok da gibimde napim yani.

panpa öncelikle tanrıya inanmamın sebebi, tanrının olma gerekçeleridir. aklımla bir muhakeme yaptığımda, tanrının olduğuna karar verdim. mesela islam ; 1400 yıl önce bilim ayetleri vardı, böylesine cahiliye toplumunda,0 bilim rasathanesinde böyle ayetler varsa,o ayetleri bir insan yazamaz heralde.

tanrı nasıl yoktan var olmuş sorusuna gelince :

insan sadece zamanın içinde var olabildiğinden zamanın ötesindeki bir varlığın ebediyetini kavrayamaz... yani sen kavrayamıyorsun. örneğin;bir treni ele alalım.en baştaki vagonun bir ilerisi var mıdır, yoktur ?

kendisi ile alakalı bilgileri kendisi öğretseydi,"din" mantığı olmazdı. sonuçta her ilahi dinin temel kuralı tanrıya inanmaktır. inanmak ise ancak bu şekilde olur. kendini gösterseydi inanmak değil,bu bilmek olurdu.

başka sorun varsa alayım panpa.

2. soruya cüzi ve külli irade olayı dahil oluyor sanırım

neyse gibtir edin evren gibi tanrı kavrdıbını da anlayamayız birkaç yüzyıl sonra bi dha tartışırız bu konuyu hem bilim de biraz ilerler

1 hiçbirşey yaratılmadan önce ruhlar alemi yaratılıp inanmaları gerekenler sunulmuştur.ruh inanmayı yada neye inanacagını yada inanmamayı secmiştir. daha sonra bedenler yaratılıp ademoğluyla dünyaya inmesiyle devam etmiştir 3 kader türüde bunlarda etkilidir mesela önceden hristiyan birinin sonra müslüman olması.dip not:her doğan müslüman fıtratı ile doğar. sonra kendi misyonuna göre secer

2yokdan var olmak sadece ona mahsustur

@16 onu duymuştum. Sanırım tek sorun zihnimiz. şunu şöylede anlıyabiliriz:sonsuz evren çöküp yeni evren oluşturuyor diyoruz ama sonsuzluk kavrdıbını deneyimleyemediğimiz için böyle birşey olamaz diyoruz. zihnimiz yanıltıyor bizi her yerde.

@16 bu teori fiziğin entropi kuramıyla çelişir dostum. hiçbir şey enerjisini yitirmeden sonsuza dek süremez. ayrıca fizik literatürünü açın bakın, big bangin daha önceden olmış olması durumunda etrafa yayılan enerjiyi tespit edilemeyişiyle sonuçlanan yüzlerce araştırma bulacaksınız. bunlar aklın kaçış yolları uydurması. ne o yoksa gerici olan siz mi oldunuz artık da bilimin sonuçsuzdur dediği kafada kurgulanan hurafelerden medet umuyorsunuz?

bigbang sürekli devam eden bir süreç patlama oluyor evren genişliyor bir süre sabit kalıyor sonra sıkışıyor ve tekrar patlıyor yani evren hep vardı

@15 tek bir atom tanesi vardı ve 2 trilyon deree santigarttı

peki bigbang den önce ne vardı?o malzeme nasıl sağlandı?hep var mıydı?

çünkü eşeğin ziki

@1 tanrıya inananlar ataları inandığı için inanıyor . eğer bireyi atadan gelme kültürel mirastan mahrum bırakırsan otomatik olarak sorgulamaya başlar . düşün müslümanlığın en iyi olduğunu müslüman olmayanların cehenneme gideceği söyleniyor . ya müslüman doğmayanlar onlar için de en iyi inanç kendilerin inandıkları ve kendilerine inananlar cezalandırılacak . yaradılış problemini bilim zamanla çözer merak etme asıl soru şu evreni kontrol eden bir tanrıya inanıyorsun fakat şu minicik dünyadaki insanların farklılıklarını kontrol etmeyişini nasıl açıklayacaksın ?

hiç bir şeyin yoktan var olmayacağını düşünüyorlar yazmışsın da bunu nerden çıkardın amk

@7 de yazdığım sorunu "big bang" teorisinden önce fizikçiler (einstein da dahildir buna) "durağan evren modeli" ile açıklamaya kasmışlardır. onlara göre "madde nasıl oluştu" diye zaten sorulamaz, çünkü madde ezelden beri vardır. fakat evrenin hızla genişlemesi bulgusunun geriye doğru sarılması ile big bang teorisiyle bir anda oluştuğu yani bir "başlangıcın" olduğu belli olmuş.

fiziksel deneyler de bu durumu ispatlar durumdadır. fakat buna rağmen dönemin fizikçileri (einstein burada dahil değil) açılıp kapanan evren modeli diye uyduruk bir model sunmuşlar. amaç belli: "başlangıcı" sürekli bir devinim teorisi ortaya atarak by pass etmek. fakat bu teoriler de artık fiziğin arşivdeki yanlışlar bölümüne atılmış.

sözün özü şudur: maddenin de düzenin de bir başlangıcı vardır. ondan öncesi muammadır. sorunsal da şu: bu başlangıç nasıl neden tetiklendi?? burada tanrı cevabını verenler ve suskun kalanlar diye iki güruh vardır. daima da olacaktır.

farkındalık acı getirir, bunları unut,git eğlen aşık ol ailenle vakit geçir. çünkü tanrı var mı yok mu bilmiyoruz.

@6 bence hiç bir şeyin olmaması mutluluk.

düşünsene doğumdan öncesini hatırlıyor musun? yok

öldükten sonrada bunun olmayacağı ne malum?

@1

sorduğun soru rasyonel. yani mantıklı.

hiçbir insan evladı bu soruyu cevaplayamaz. ama olası durumlar hakkında "tercih" yapabilir.

ben de sana şu soruyu sorarım:

hiçbir şey yoktan var olamaz ise, sonsuzluktan bir "madde" (1) ve sonra da bu maddeden bir "düzen" (2) (gerek astronomik, gerek nano düzeyde, gerek biyolojik, gerekse insan mentalitesinin oluşunu düzeyinde "düzen") nasıl oluştu?

benim tercihim tanrıdan yana. çünkü diğer cevabı da eşit derecede bilmiyoruz.