1. 26.
    0
    @20 kardeşim ben şakirt değilim öncelikle bunu söyleyeyim. çok sayıda inanç sistemiyle ilgili kitap okudum. ayrıca önyargıyla yaklaşmamanı isterim. ben seninle tartışmaya açığım. başlıkta yalnızca bilgisiz ateistlere atıf yaptım. yani size lafım yok. sormak istediğin birşey olursa elimden geldiği kadar açıklamaya çalışırım.
    ···
  2. 27.
    +1 -1
    @21 benim sana sormak istediğim bi soru yok. ama senin bana sormak istediğin bi soru varsa, buyur sor. ateizm, dünyanın her yerinde aynıdır. hiç bi teistin gücü, ateizmi aşşağılamaya yetmez. biz ateistler, teizmi kolayca dalgaya alabiliriz. çünkü siz inanırsınız, biz biliriz.
    ···
  3. 28.
    0
    http://inciswf.com/144580122288446_32505.swf
    ···
  4. 29.
    0
    @22 ateizm-teizm tartışması biz iki cahilin tartışmasından öte bi konu. bunda iki görüşün mevcut kanaat önderleri dahi hala bi uzlaşı sağlayamamışken tartışmamız yersiz olur. benim belirtmek istediğim bu ülkede ne kadar at gözlüklü şakirt varsa bi o kadarda bilgisiz ateist var günü kurtatmaya çalışan. zaten @5 entryne şukuyuda ben bastım. ortak bir görüşü paylaşıyorken bu başlık altında tartışmamız yersiz.
    ···
  5. 30.
    -1
    @24 bak benim canım kardeşim, iyi niyetli biri olduğunu düşünerek söylüyorum bunu. cahil falan değilim. gayet her şeyin farkında biyoloji ve kozmolojiden anlayan, bilimi seven, bilimle ilgili bi adamım. ateizm-teizm tartışması sandığın kadar çekişmeli bi tartışma değil. çünkü ateizm-teizm tartışması karşılıklı oturularak veya konferanslar düzenlenerek yapılan tartışmalar değildir. teizmin bilimle alakası yoktur ama ateizmin vardır. yani ateizmin arkasında bilim, teizmin arkasında masal kitapları var.
    ···
  6. 31.
    0
    ulan sabah sabah medyum memis mi gibti sizi beyninizin kivrimlarina yasliim gibtirin gidin uyuyun lan
    ···
  7. 32.
    0
    reserved, sabah sabah okumaya üşendim amk
    ···
  8. 33.
    0
    ayrica icimde kaldi amk

    @6 sen mi karar veriyosun kimin musluman olup olmadigina ?
    ···
  9. 34.
    0
    @25 ben senin inandığın görüşe saygı duyuyorum ama sen benimkini hiçe sayıyorsun. tamam, çok bilgili ve çok donanımlı olabilirsin ama bu demek değil ki tek meşru yol ateizm. ben sadece ateistlerin teistleri şakirt, yobaz gibi ithamlarla yargılamasına karşıyım. yani herkesin at gözlükleriyle olaya yaklaşmadığına farkındalık kazandırmak istiyorum. ateist olup cahil olan yığınla insan var güzel kardeşim. ben onlara dayanarak bi genelleme yapıp sana hitap etmiyorum mesela.
    ···
  10. 35.
    -1
    @29 metafiziğin varlığına dahi hiç bi kanıt yokken, nasıl olur da hala bana tek meşru yolun ateizm olmadığını söylersin? ayrıca ateizm bir inanç değil, düşünce akımıdır.
    ···
  11. 36.
    0
    @28 allah'ın yasakladığı şeyleri meşrulaştırmanın hükmü budur kardeşim. dilersen araştırıp ayet bulabilirim hatta. kimseyi aforoz etme gibi bi kudrete sahip değilim.
    ···
  12. 37.
    0
    @30 ali şeriati isminde iranlı bi yazar bu konu hakkında kalın bi kitabı var. kendisi şii ama teist sonuçta. okuyabilirsin, detaylı bi şekilde anlatılıyor bu mevzu. ayrıca basit bi örnek vermek gerekirse kirlian fotoğrafçılığı tekniğiyle fotoğraflanmış kareler var. bunu biz teistler ruh olarak adlandırıyoruz. siz enerji çemberi olarak. yani iki görüşünde kendine göre meşru açıklaması var.
    ···
  13. 38.
    -1
    @33 bunun enerji çemberi olduğunu öne süren, fizik ve kozmolojidir. siz, bunun ruh olduğunu öne sürerken yalnızca uyduruyosunuz. bilimsel hiç bi şey yok ortada. bana ruhu bilimsel olarak açıklayamazsın bile. çünkü ruh olduğunu sandığınız şey yalnızca bi enerji akımıdır, çemberidir. kişinin benliğini sağlayan bambaşka şeyler vardır bilime göre. ama bunu açıklama gereği duymuyorum şu anda. bu evrende, her şey materyaldir. aksini iddia edebilen olmasına rağmen, kanıtlayamaz.

    edit: ekleme
    ···
  14. 39.
    0
    @34 yani inanmak-inanmamak gibi ince bi çizgi var arada. ben sizin görebildiğiniz şeylerin allah'ın kudretiyle oluştuğunu düşünüyorum. "allah yüksek ilim sahibidir." kıstasından yola çıkarak şunu söyleyebilirim ki allah sahip olduğu ilimlerin bir kısmından insanoğluna nasip etmiştir ve insanlar bazı fiziksel olayları beyinleriyle açıkladıkları vakit bunun zaten doğada var olan fiziki gerçeklere bağıl olarak gerçekleştiğini düşünerek ateizm diye bir düşünce akımı oluşturmuşlardır. bana kalırsa ateizmin temelide bundan ibarettir.
    ···
  15. 40.
    0
    yarram falla dinin ne alakası var? demekten kendimi alıkoyamadım. mistik güçlerin varlığına inanmakla allaha inanmak aynı enlem ve boylamlarda bile değil.
    ···
  16. 41.
    -1
    yanlış sözlüğe girmişim amk. inciye girecektim ben
    @ilahibakisacisi allah yok diyenlere: siz bana gerçekten yok olan bir şeyi gösterebilir misiniz ki, yok'u ispat edebilesiniz?.. gösterebilecek olsanız zaten o şey yok değil, var olur. gösteremeyince de yok demeye imkânınız kalmaz! allah'a yok diyebilmeniz ayrıca ispat ediyor ki, o "var"ın ta kendisi, "yok"un da yaratıcısı...
    ···
  17. 42.
    -1
    @37 var olduğunu öne süren sizsiniz ve bilimsel olarak açıklamak zorundasınız. bilim, tanrıya açıklık getirememiştir ve yok sayılır. çünkü, tanrının ve metafiziğin bilimle uzaktan yakından alakası yoktur. bunu yalnızca inançla açıklayabilirsiniz. ayrıca bilimde inanca yer yoktur. bu bi tercih sayılabilir aslında, bilim mi inanç mı? onu kişi kendisi karar versin.
    ···
  18. 43.
    0
    @38 kalbimden daha çok aklımı kullanarak inanıyorum. yaklaşık 2 saattir bu başlığa yazıyorum. dersim var artık.

    --spoiler--
    konu kilit
    --spoiler--
    ···
  19. 44.
    -1
    @39 evrenin oluşmasına sebebiyet veren big bang patlamasının tanrıya ihtiyaç duyulmadan meydana gelebileceği stephan hawking tarafından onaylandı ve artık bilimsel bi kanıt.
    ···
  20. 45.
    -1
    @38 arkadaşım yok olduğunu söyleyen de sizlersiniz.ben sana cevap veriyorum ama yanlış yapıyorum, inançsızlara laf anlatmak boşa kürek sallamaktır.
    allah katında, yeryüzündeki canlıların en kötüsü gerçeği düşünmeyen sağırlar ve dilsizlerdir.” (enfal suresi, 22)
    ···