/i/Başıma Geldi

Hayatta başınıza gelenlerden ibaret değil midir?
Bu entry silinmiştir
  1. 1.
    +11 -3
    al benden de o kadar baya inancım azaldı..
    ···
    1. 1.
      +3 -1
      Bu amg çomarı bile dinden çıkıyosa müslüman olmaya gerek kalmamıştır benim için ben de çıkıyorum hadi eyw
      ···
      1. 1.
        -2
        ahahaha dıbına kodumun oğlu ahahah
        ···
  2. 2.
    0
    Sadece dinle
    https://youtu.be/BmlanG4JYd8
    ···
  3. 3.
    +2 -13
    doğru yoldasın
    ···
    1. 1.
      -1
      Doğru veya yanlış diye birşey yoksa adam öldürmekte sorun değil o zaman amk, tanrı olmak zorunda çünkü Tanrı olmazsa iyilik ve kötülük kavramı her insana göre değişir, iyilik veya kötülük diye bir şey varsa tanrı da vardır
      ···
    2. 2.
      +1
      Bozkurt, ahlak kavramı tanrıya yada dine ait değildir ilk kabile yerleşkelerinde ortaya çıkmıştır iyilik ve kötülük varsa tanrı da vardır diyemeyiz orada toplum ve insan vicdanı vardır deriz insan vicdanı değişken olduğu için de topluma ayak uydururuz çünkü toplum ve devlet daha günceldir ve yasalarını 1450 yıl önceki bir kitaba göre almaz
      ···
      1. 1.
        0
        insan vicdanı sence ruh ile alakalı değil de kimyasal reaksiyonlarla mı alakalı aq
        ···
      2. 2.
        +1
        kimyasal reaksiyonlardan bahseden olmadı, şizofren olup olmadığını kontrol ettir bence. Burda sosyolojik bir olguyu dine bağlayan argümanı tartışıyoruz.
        ···
  4. 4.
    +5
    valla benimde oyle artik dine imana inancim yok
    ···
    1. 1.
      +1
      dine imana inanmayanlar harbi bizden daha iyi suriyede filistinde muslumanlar ölüyo okadar dua ediliyo ama sonuc husran
      ···
  5. 5.
    +6 -1
    Bazen benim de kafam çok karışıyor. Sonra ölünce acaba tamamen mi yok olacağız diye düşünüyorum?Özellikle insanlar iyi olsa bile sırf Müslüman değiller diye yanacak olması, Allah en güçlüyse neden cihat ediyoruz gibi sorular kafamı karıştırıyor. Sonra ölünce tamamen yok olma ihtimali aklıma geldikçe içim daralıyor. Dünyanın en kötü hissi. Eğer cennet olmayacaksa böyle taktan bir hayat yaşamama da sünir oluyorum.
    ···
    1. 1.
      +1 -5
      1-Kuran’da ne hücüm savaşı yasak. Canın tehlikede olmadıkça savaşamazsın.

      2-Huri denilen kavram hem erkek hem kadınlar içindir. Türkçede artikel olmadığı için anlam kayıyor.Ve huri sex işçisi değil hizmetkardır.
      ···
      1. 1.
        +6 -3
        E oğlum neden soruyonuz o zaman ? Şu saçma diyorsun bende o saçma değil şöyle diyorum. Ayet büktün... Ne ayet bükmesi.

        Nebe Suresi-33. Ayette geçen Arapça “kevaıbe etraben” ifadesine birçok Türkçe mealde “göğüsleri yeni tomurcuklanmış yaşıt kızlar” anlamı verilmiştir, hatta bazıları “dilberler” diye bile çeviriye ilave yapmıştır. “Etraben” ifadesi “uyumlu, denk” anldıbına gelmektedir; “kevaıbe” kelimesi ise “göğüsleri yeni tomurcuklanmış (dilber) kızlar” olarak çevrilmiştir. Oysa ayette ne “dilber” vardır, ne “göğüs” vardır, ne de “tomurcuklanma” vardır. Öncelikle şunu belirtelim Arapça’da “kevaıbe” kelimesinin de “etrab” kelimesinin de dişili erkeği aynıdır; yani bu kelimeler dişilik ifade etmemektedir. Bu kelimenin anlamlarından olan “yuvarlakımsı” anlamlarının bu kelimeye verilmesi uygundur; buna göre bir önceki ayette (32. ayet) belirtilen üzüm bağlarına gönderme yapılıp; yuvarlakımsı (kevaib) ve birbirine denk (etraben) olarak üzümler betimlenmektedir.

        Keva‘ib, “yüksek, yüce, kaliteli, değerli, gözalıcı” anldıbına gelen ka‘b kökünden gelmektedir, sonradan Ka‘be gibi “kübik”, ka‘beyn (ayak bileği) gibi dairevi cisimler için de kullanılmaya başlanmıştır. Burada geçen kelime dişil olmadığı gibi, tek bir cinse de hamledilemez. Her iki cinsi de kapsar.
        ···
      2. 2.
        +1
        kankam çevirileri çeviren hocaları bir araştırın zaten sıkıntı orada çıkıyor örnek vereyim kadınları dövün diye bir ayet varya mesela o ayeti ruh hastası manyak hocalar(bunların hocalığı şüpheli tabi) dövün diye çevirir ama normalinde boşanın ayrılın yani boşanın anlamı vardır neden mi çünkü ayetin başında erkekler koruyucudur geçer. Erkekler madem koruyucuysa neden kadını dövsün ki
        ···
      3. 3.
        +4 -3
        Ya kanka uğraşma değmez harbiden ben bile pes ettim. Bunlar vaftiz edilmiş benden daha iyi biliyorlar hristiyanlığı , bunlar benden daha iyi biliyor üç dilde okuduğum ayetleri
        ···
      4. 4.
        +5 -2
        Kurani apacik indirdigini soyleyen bir yaratici artikel sorununu da anlam kaymalarini da dusunmustur. Sen bu yaraticiyi salak yerine mi koyuyorsun?
        ···
      5. 5.
        0
        imam Hatipli den Şaaaak diye bir ses geldi
        ···
      6. 6.
        0
        Dostum zaten huri umrumda değil. Sadece benim ve sevdiklerimin öldükten sonra olması beni korkutuyor. Yani Reankarnasyona bile razıyım. Zaten cennette her istediğüm anında olacağı için hiçbitşey o kadar keyifli olmaz
        ···
      7. diğerleri 4
    2. 2.
      0
      Dostum cennet istememin sebebi huriler falan değil sadece ölünce sonsuza kadar yok olmak istemiyoru. Reankarnasyona bile razıyım. Beni sadece yok olmak ve sevdiklerimin yok olması korkutuyor.
      ···
  6. 6.
    +1 -1
    Hristiyanlar diyip bir tarafı övme onlarda güney amerikada güney afrikada fakirlik içindeler. Avrupadakiler dinden kurtardılar kendilerini yoksa hala ortaçağdaki gibi fukara kalırlardı
    ···
  7. 7.
    +5 -1
    doğru yolu buluyorsun. bu dünyadan başka dünya yok.
    ···
    1. 1.
      0
      orası muamma. bilinç ruh dediğimiz şeyin ta kendisi olabilir. kodlandığı hücrelerde ve hatta atomlarda varlığını fiziki olarak sürdürüp biz ölünce darmadağın bir şekilde doğaya karışabilir. daha sonra bitki, hayvan veya başka bir insanı oluşturacak olan atomlardan biri olup yeni bi yaşam formunda tekrar hayat bulabilir böylece şu anki bilincinle, yani kişiliğinle farklı bir zamanda farklı bir vücutta tekrar yaşayabilirsin. yani reenkarnasyon gayet mümkün.
      ···
      1. 1.
        +1
        çiçeğin özüne bir arı konacak. belki... belki o arı ben olacam...
        ···
      2. 2.
        +1
        yerinde olsam einstein'ın mezarı civarındaki çiçeklere konardım
        ···
  8. 8.
    +3
    Afrikada ki insnlara tonla incil din görevlisi gönderiyorlar açlık insanin başına vurunca insanın kafası çalışmaya başlar din bir dayanak görevi görüyor pgiboljik dayanak ,bizi bu dünyada fakirliğe mahkum edelerin bu dünyada zenginlik içinde yaşadığını görmüyoruz , bizde artık ölünce karşılığını alırız diyoruz ulan bizim o adamlardan ne farkımız var ?
    ···
    1. 1.
      +2
      Çoğu zaman sürekli şükredin diyorlar bunada şükredin bunu bulamayanlarda var diyorlar , olsada da şükredin olmasada , hadi olduğu halde şükretsen tamam diyeceğim olmayan şeyin neyine şükrediyorsun yok zaten , elinde o azıcık imkan , yemek vs olmasa zaten ölecen şükredip yerinde duranlar asla kazanamaz , diğerleri anca kendini kandırsın
      ···
  9. 9.
    +3
    Din olmasa fakir halk bu zenginleri çiğ çiğ yer amk. Devlet olarak mecburen insanlara ümit vermek zorundasın yoksa halk sabretmez ve hayatını mükemmel geçirmeye çalışır. Devlet için ölecek asker bulamazsın, herkes kendi derdinde olur. Din olmasa bile başka bir afyon bulurlar gerçi. Şu anda futbolla bile halkı oyalıyorlar zaten.
    ···
  10. 10.
    +2 -9
    Dinlerle insanların yönetilebilmesinden dinlerin uydurulmuş olduğuna ulaşılamaz

    1. Dinlerle insanlar yönetilebilir (Bıçaklarlarla insanlar öldürülebilir)
    2. Dinler vardır (Bıçaklar vardır)

    SONUÇ: dinler insanları yönetmek için vardır (Bıçaklar insan öldürmek için üretilmiştir)
    ···
    1. 1.
      -2
      Ya sana ne anlatmaya çalışıyorum ki ben ? Birader dinleri insaların uydurabilme ihtimali imkansız değildir.Ama bunun olabilir olması olduğunun kanıtı değildir.

      Diyelim sen şiddete meyilli birisindir ve herkes bunu bilir .senin olduğun yerde biri öldü , o kişiyi senin öldürmüş olma ihtimalin var ama bu ihtimalin varlığı seni direk katil yapmaya yeter mi ?
      ···
  11. 11.
    +1
    amerikalı pgibobiyoloji uzmanı dr.curt richter 1957 senesinde john hopkins üniversitesinde bulunan laboratuvarında asistanlarıyla beraber ilginç bir deney üzerinde çalışıyordu. deneyin amacı su sıcaklığındaki değişimlerin canlıların vücut dirençleri üzerindeki etkisini ölçmekti.

    deney için bir grup deney faresi içinden tırmanıp kaçamayacakları uzunluktaki cam tüpler içine yerleştiriliyor ve suyun üstünde ne kadar süre yüzebilecekleri ölçülüyordu. farelerin su üstünde hareketsiz kalıp dinlenmelerine engel olmak için durdukları zaman üzerlerine su sıkan ve yeniden yüzmeye başlamalarını sağlayan özel bir mekanizma da geliştirilmişti.

    deneye maruz bırakılan farelerin su üstünde kalma süreleri incelendiğinde dr.richter’in ilgisini çeken garip bir durum ortaya çıktı. buna göre farelerin büyük çoğunluğu on beş dakika kadar su üstünde kalmaya çabaladıktan sonra pes ediyorlar ve kendilerini suyun içine bırakarak batıyorlardı. dikkat çekici olan azınlıkta kalan bir grup fareydi. bu fareler bırakın on beş dakika dayanmayı tam altmış saat boyunca olabilecek tüm güçleriyle suyla mücadele ediyorlar ve ancak tüm güçlerini tükettiken sonra suya batıyorlardı.

    büyük bir kısım fare on beş dakika bile suyun üzerinde kalmakta zorlanırken az sayıda farenin tam altmış saat boyunca su üstünde kalmayı başarması son derece merak uyandırıcıydı. dr.richter bunun sebeplerini araştırmaya başladı. her iki grup farenin içinde bulunduğu deney şartları tamamen aynıydı. farelerin biyolojik özellikleri de tamamen birbirine benziyordu. bütün bu benzerliğe rağmen iki grup farenin aralarındaki performans farkı inanılmaz ölçüdeydi.

    dr.richter bu ilginç problem üzerinde çalışırken asistanlarının birinin aklına deneyin yapılış şeklinde ufak bir değişiklik yapmak geldi. buna göre fareler iki gruba ayrıldı. birinci grup daha önce yapıldığı şekilde kafeslerinden çıkarılır çıkartılmaz su dolu tüplerin içine atıldı. ikinci grup farelerse kafeslerinden çıkarılıp bir anda su dolu tüplerin içine atılmak yerine önce büyükçe bir kutunun içinde bir araya kondular. bu kutunun içinde bir süre bekletildikten sonra su dolu tüplerin içine atıldılar. tüplerin içinde beş dakika bırakılan fareler daha sonra çıkartılarak tekrar kutunun içine kondular. burada bir süre bekletildikten sonra tekrar tüplerin içine atıldılar. bu işlem birkaç kere tekrar edildikten sonra tüplerin içine son kez atıldılar ve artık sudan çıkartılmadılar.

    deneyin sonuçları son derece ilginçti. buna göre kafeslerinden çıkarıldıktan sonra hemen suya atılan birinci fare grubunun büyük çoğunluğu daha önce olduğu gibi en fazla on beş dakika dayanabilmişler ve ancak birkaç tanesi uzun süre suyun üstünde kalmayı becerebilmişti. kafeslerinden çıkarıldıktan sonra hemen suya atılmayıp bir kutunun içinde bekletilen ve daha sonra atıldıkları suyun içinden çıkartılan ve bu işlem birkaç kere tekrarlandıktan sonra suyun içine tamamen bırakılan farelerin hepsi de maksimum altmış saat rekoruna ulaşmayı başarmıştı. bu farelerin içinden bir tanesi bile pes etmemiş ve tüm güçlerini tüketene kadar saatlerce suyun üzerinde çırpınmışlardı.

    dr.richter bu deneyi defalarca tekrarlamasına rağmen hep aynı sonuç ortaya çıkıyordu. suya hemen atılan farelerin çoğunluğu kısa zaman içinde pes ediyorlar ancak suya hemen atılmayıp birkaç kere sokup çıkartılan farelerin hepsi de son güçlerine kadar saatlerce suyun üzerinde kalıyorlardı. deneyin büyük bir açıklıkla ortaya koyduğu gerçek şuydu. birinci gruptaki fareler suyun içine atıldıktan sonra oradan çıkabilme umutları olmadığı için kısa zamanda pes ediyorlardı. ikinci grup fare ise daha önce suyun içinden birkaç kere çıkartılıp kurtarılma deneyimi yaşadıkları için kendilerinin gene kurtulacağını “umut ediyorlar” ve sonuna kadar direniyorlardı.

    kısacası mücadele gücü ve tam performansı kullanmanın ana faktörü umut etmekti.

    bu deneyin bizler için anlamı büyüktür. eğer yaşanılan zorluklar ve karşılaşılan engeller karşısında bu olumsuz durumları aşacağımız konusunda kendimize inancımız varsa ve içinde bulunduğumuz olumsuz şartların değişeceğine dair umudumuz bulunmaktaysa başarı oranımız yükselmekte ve güçlerimizin tamdıbını kullanarak mücadele etme azmimiz artmaktadır. eğer zorluklar ve engelleri aşamayacağımızı düşünüyorsak ve içinde bulunduğunuz kötü şartların hiçbir zaman düzelmeyeceğine inanıyorsak kısa sürede pes ediyor ve aynen suyun dibine kendisini bırakarak pes eden fareler gibi kaybediyoruz.
    Tümünü Göster
    ···
    1. 1.
      +3
      orhun kitabelerini yazmış amina koyduğum
      ···
      1. 1.
        +1
        copy-paste yaptım len mq!

        o kadar yazıyı yazacak skill bende mevcut değil
        ···
    2. 2.
      0
      Bence 2. Gruptaki fareler hep beraber müslüman oluyorlar allah bizi kurtarcak diye bekliyorlar o yüzden direniyorlar peki ama öldükten sonra pişman oluyorlar mı bu kadar direndikleri için ? Keşke 15 dkda bende patates olsaydım diyorlar mıdır?
      ···
      1. 1.
        0
        demiyorsa aklı yoktur
        ···
  12. 12.
    0
    Doğru bu arada moruk ama napalım güç kuvvet veriyor o yüzden ateist olamıyorum
    ···
  13. 13.
    0
    inancını azaltma, kökten bırak. Bunun içinde kuranı okumakla başlayabilirsin😎👍🏻
    ···
  14. 14.
    +5 -3
    Arkadaşlar merhaba. Özellikle aklı karışık olan genç arkadaşlar. Şuan 30 yaşındayı ve yaklaşık 10 yıldır dinle ilişkimi kesmiş birisi olarak korkulacak birşey olmadığını. Dayatılmış inançlardan kurtultuğunuzda bu gibi çocukluktan itibaren öğretilmiş kalıplardan kurtulduğunuzda inandığınız şeyin ne kadarda saçma olduğunu göreceksiniz. Benim ateist olmamdaki ana sebep kader denen şeyi sorgulamakla başlamıştı. iyi kader kötü kader. Bunları allah doğduğunda yazıyor falan. Dedim kendi kendime madem allah kaderi kendi yazıyor o zaman finalde neden ceza var. Aldığım cevaplar klagib oldu “ özgür irade” madem özgür irade var o zaman allah ne yapacağımızı bilmiyor. Biliyorsada müdehale etmiyor. Bu işte bir sıkıntı var diye düşünmeye başladım. inanmak vede inanmamak arasında kalmıştım. Düşünüyordum bazen hiç kurcalama sana ne faydası olacak. Ama bir yöndende araştırmaya devam ediyordum. Tartıştığım soru sorduğum insanlarında inandıkları dini tam olarak bilmiyorlardı. Bu sonuca nerden ulaştın derseniz. Kuranı çoktan araştırmaya başlamıştım. Ayetler bazen çok basit şeyler anlatırken bazende hiç birşey anlatmıyordu. Onun için hadislere bakmam lazımdı. Mesela bir yöndende dünya nasıl oldu biz nasıl olduk gibi bilim araştırmaları yapmaya başladım. O zamana kadar ne bilimi sorgulamışım nede dini. Sadece oturup kader denen şeyi sorgulamam bende büyük bir aydınlanma yaşattı. ilk önce dinlerin tarihini araştırmaya karar verdim. Bizim bildiğimiz 3 din dünyanın 7 bin yıl önce oluştuğunu adem ile havvanın o zaman dünyaya gönderildiğini söylüyordu. Ama bilim tam tersini söylüyordu. Evrenin 13.5 milyar yaşında olduğu dünyanında 4.5 milyar yaşında olduğunu söylüyordu. ilk aldığım bilim kitabı stephen hawking in herşeyin teorisiydi. Tabi gittim türkçe tefsirli kuran aldım. Ama caminin yanındaki dükkandam parasıyla. inanmazsınız kiliseye gittim incili bedava verdiler üstüne haç bile verdiler hala saklarım. Neyse. Araştırırken din ile bilimin yüksek ölçüde çeliştiğini. Evrenle uğraşan bilim adamlarının çoğunun ateist olduğunu gördüm. Dedim bu adamların bir bildiği olmasa hiç bir çıkarları yokken cehenneme gitmeye göz yumarlarmı. Bir kaç ay içinde zaten direk inançlardan uzaklaşmıştım. Peygamberin evlatlığıyla evlenme ayeti. Karılarıyla ne zaman birliktw olacağı ayetler. Bunun gibi bir çok ayet. Hatta zülkarneyn suresinde diyorki. Zulkarneyn batıya gittiğinde güneşi balçığa batar halde buldu. Yani bizim bildiğimiz evrenle kuranın uzaktan yakından alakası yoktu. Zaten dini duygularımı çoktan kaybettiğim için pekte ilgilenmiyordum. Evrenin oluşumuna evrime kafa yormaya başladım. Gerçeklerin bilim olduğunu bizlerin bu günlere evrimle geldimiz düşüncesi tam olarak kafamda oturmuş oldu. ilk zamanlar çok kişiyle tartıştım beni neredeyse dövmeye kalkışanlar oldu. Peygamber hiç evlatlığının eşiyle evlenirmi diye üstüme yürüyen arkadaşlarım oldu. Adamda haklı. Bize okullarda ne dini eğitim nede bilim eğitimi veriliyor. Dini tam anlamıyla öğrenirsen zaten ne olduğunu anlar dinden çıkarsın. Okullarda evrimi öğretirsende din olgusu zamanla yıkılır. Oda siyasi yöneticilerin işine gelmez. Dini öğrenirsen din adamları para kazanamaz. Sana sadece işlerine gelen yerlerden okur geçerler. Uzun zamandır kimseyle dini tartışma yapmıyorum. Çünkü insanlar korkuyor. inandıkları şeyin sahte çıkma ihtimali bile insanları öyle bir korkutuyorki adam bilmediği bir dini bile körü körüne savunmaya geçiyor. Kuran sadece duvarlrda asılı duran bir kitap olarak kaldığı sürece bu oldunun değiştirlmesi öok zor. Atatürk boşuna türkçeye çevirttirmedi. “O arapoğlunun yavelerini(saçmalıklarını) türk halkı görsün” diye boluna demedi. Ancak bizim millet yine anlamadı. Menderesle beraber türkçe kuran kaldırılıp içinde ne yazdığı anlaşılmayan kuran duvarlara asılarak din adamlarının ağızlarına bakıldı. Neyse kardeşlerim sorgulamaktan korkmayın. Siz kul değil bireysiniz. Bu işten kurtulduğunuzda din denen şeyin ne kadar saçma birşey olduğunu anlayacaksınız. Sorularınız varsa aklım yettiğince cevaplarım. Ayrıca bu konu hakkında birde başlık açmayı düşünüyorum vardır belkide bilmiyorum.
    Selametle
    Tümünü Göster
    ···
    1. 1.
      +3 -2
      Kader konusunda farkli sekilde yorum yapan ulema var, sorgulayan ve araştiran (!) Bir insan olarak bunlardan bahsetmemişsin, bu ateistlerde saniyor ki çoğu konuyu bunlar tartışmış :d geçmişten çoğunuzun haberi dahi yok. Ben Kur'an'ı hem bağlamıyla okuyorum hem de farkli yorumlarinin çıkacağinı söylüyorum. Ateist olursunuz olmazsiniz Tefsir, hadis ve siyer kaynaklarini iyi inceleyin, yoksa bu arkadaş gibi olan şeyi olmamiş gibi sanarsiniz. Bilim adamlarinin ateist olmasina gelirsek, batıdaki kiliseye karsi çikan hareketlerin bunda etkisi var, baska kulturlerdeki bilim adamlarinin çogu da ateist degil.. Hatta dünya genelinde bilim adamlarinin yarisinda tanriya inanma egilimi var. Atatürkün türkçe kuran girisiminden önce zaten bunun osmanlicasi vardi :d. Bir de menderes demişsin * Millet okumuyorsa kurani menderes napsın aq.
      ···
      1. 1.
        +3
        Kardeşim ben kaderi kendi kafama göre yorumladım ve ateist oldum. Dün adamlarının açıklaması beni ilgilendirmez. Osmanlıca kuran vardı diyorsun. Milletin kaçta kaçı okuma yazma biliyordu o zamanlar. Ayrıca harf devrimi yapılmış millet zaten anlamayacak. Arapca kurandan farkımı vardı. Menderes napsın demişsin. Menderes millete “siz isteseniz şeriatı getirirsiniz” derse tabiki millette din adamlarının eline düşer. Mendereste bunu kullanarak iktidara geldi.
        ···
      2. 2.
        +1
        Kendi kafana göre yorumladin ama eşarinin, maturidinin ve mutezilenin kader anlayisini bilmeden :d. Milletin okuma yazma bilmesi mesele degil olup olmamasi mesele. Okuyan kitle biliyordu. Menderes şeriati getirecek diye iktidara gelmedi rejime karsi dusmanligi yoktu. Celal bayara orada cb olarak duruyor aq.
        ···
      3. 3.
        0
        Menderes konusuna girmek istemiyorum. O gazla geldi iktidara diyorum milleti nereden vuracağını bildi. Evet kafama göre allahının kader anlayışı o kadar saçmaki dinden çıkmaya başlı başına sebep.
        ···
      4. diğerleri 1
    2. 2.
      +1 -1
      Bilim adamları ateist muhabbeti zaten şehir efsanesi aq.

      Almanya’da bilim adamlarının %59unun hristiyan olduğu ile ilgili bir şeyler okumuştum.Şimdi hristiyan mı olacak bunlar acaba?
      ···
      1. 1.
        -1
        Bir tarafım Alman kardeşim :D Her yıl en az iki ayım Avrupa’da geçiyor ama senin internet araştırmaların çok daha isabetlidir tabi ki.

        Evrim ağacı puahahahahah
        ···
    3. 3.
      0
      Hepsi demedim. O zamanki araştırdıklarımdan bahsediyorum. Astrofizikcilerden. Newton. Carl Sagan. Eintein. Galileo. Hawking. Şimdi şiz bunlarında müslüman falan olduğunu söylersiniz.
      ···
      1. 1.
        -1
        Newton’ın dini neymiş ?
        ···
      2. 2.
        0
        Aaa newton koyu hristiyanmış. Eşhedüenne.. hemen dine geri dönüyorum. Araştıralı 10 yıl oldu astrofizikcileri yazarken araya kaynamış.
        ···
      3. 3.
        0
        Gerizekalı biz neredeyiz sen nerede ?
        ···
      4. diğerleri 1
    4. diğerleri 1
  15. 15.
    +1
    Kaç yaşındasın panpa. Ayrıca semavi dinlerin kökenlerini merak ediyorsan Sümer mitolojisini öneririm. Gılgamış destanında nuh tufanı olayının aynısı var
    ···
    1. 1.
      -1
      Allah\'ın kader anlayışı nedir sence? Ulan din Allah ezelden ebededir diyor sen diyorsun ki Allah\'ın kader anlayışı Allah senin benim gibi zaman mekan madde gibi şeylere bağımlı değil burada ki sıkıntı kendini alim (!) bilenlerin kader anlayışını insanlara yüklemesi e başıma bir bela geldi hâşâ bu başıma gelen kötü olay Allah\'ın eseri he hâşâ işi gücü sensin ben bu kuluma böyle bir bela salayım mı dedi? Bence kader kavrdıbını farklı kaynaklardan araştır tek bir kaynağı baz alma kendine sorduğun sorular gayet mantklı bende sordum bu soruları ama cevapları kendimce bulmak zor oldu

      Ve evet kabul ediyorum malesef ülkemizde dini istismar eden bir sürü kendini hoca ilan eden insan mevcut (bence) insanların içini açıp göremeyiz sonuçta (:
      ···
  16. 16.
    +1
    Doğru nedir?
    Bir şeye seni mutlu ettiği için mi inanırsın?
    Doğru bilginin ölçüsü mutlu olmak mıdır?
    inançlarının temeli duygusal sebeplerse inançlarını rasyonel bir şekilde temellendiremediysen neye inanırsan inan sürekli
    Savrulacaksın.
    Duygu durumun değiştikçe inançlarında değişecektir.
    Yani dinin bana inan dünya senin olsun gibi bir iddiası yokki.
    Tam tersi bir çok şeyden seni alıkoyuyor.
    Eğer dini reddetme sebebin; seni kısıtlamasıysa senin eleştirdiğin gibi cennete gitmek için ibadet eden bir adamdan ne farkın var?
    ikinizinde inançlarının temeli hissi sebepler değil mi?
    Kimseyi ikna etme gibi bir çabam yok.
    Yazma sebebim yanlış olduğunu göstermek. insanlar çoğu zaman hissi-nefsani-ilkel duygu ve düşüncelerle karar verir ikna olur.
    Birini ikna etmeninde, manipüle etmeninde temeli ilkel beyni etkilemekten geçer.
    Bir an dinden çıktığında mükemmel bir hayata girdiğini düşündün.
    istediğin gibi içiyorsun, zina ediyorsun, dinin yüklediği oruç tut, namaz kıl gibi sorumluluklar yok.
    Mutlu oluyorsun ilkel beyin manipüle oluyor.
    Ve seni inkara doğru yönlendiriyor.
    insan inançları nasıl oluşur biliyor musun?
    1-önce inanır sonra inandığı doğrultuda kanıt arar.
    2- kendince kanıt bulur, kanıtları birleştirir ve inanmaya başlar.
    Şimdi senin yaptığın bu birincisi dinsiz bir hayatın daha cazip olduğunu düşündün. Beynin dopaminle seni manipüle etti.
    Sonra bu doğrultuda kanıtlar aramaya başladın.
    Özetle iyi düşün, duygusal-hissi kararlar verme.
    inansanda inanmasanda akılcı bir şekilde temellendir inancını.
    ···
    1. 1.
      0
      elbette insanın hissi ön plandadır. en önemli şey kişinin mutluluğudur. dine inanan herkes bunun kendi çıkarına olacağını bildiği için inanır. sen de kendi çıkarını dinde gördüğün için inanıyorsun. kaldı ki din inanman için sana birçok mükafat ve ceza vaadediyor. sen inanıyorsun ve ibadet ediyorsun çünkü bu sana doğru yolda olduğun hissini vererek vicdanını rahatlatıp seni mutlu ediyor. tamamen çıkarcılık.
      ···
  17. 17.
    +6 -6
    Hep aynı sözler, hep aynı cümleler hep aynı genellemeler. Beyler kusura bakmayın bu forumdaki kişilere karşı sorgulama konusunda çoğuna saygım yok. Sinirimi bozan fikirlerinizi belirtmenizden ziyade sağda solda duyulan lafları getirip önümüze koymanız. Müslümanından tut, ateistine kadar varoş bu ülkede ve dinin etkisi de veya ondan kurtulmanın etkisi de sanıldığı gibi olmayacak çoğu insanda. Yani sadece sözlükte değil ülkede de dine bakışta yanlışlar var. Peki gelelim şu bahsettigim meselelere. Dine bakişta ne gibi yanlislar var? Dini kaynaklari degerlendirirken en başta, konu tasnifi yapmak gerekiyor, yani çogu kisinin sandigi gibi kuran, sünnet, hadis kaynaklarinin tümü dini içerikli değil, hadislerin antropolojik boyutu var, Kur'an'ın sosyoloji boyutu var. Biz bu metinleri ele alırken gelenekteki düşüncelerden haberdar olup, yorumlama yöntemlerinden, gerekirse sosyolojiden, dil bilimlerinden konuyu ele alan araştirmalarla kendimizi yönelteceğiz. Hiçbir şey kuyuya taş atar gibi yorum yapan ateistin zannettigi gibi degil. Çok doluyum bu konuda, yani anlatmak açısından diyorum. Sözlükte anlatmaya kalksam kimsenin umrunda olmuyor ya da ben üşeniyorum aminakoyayim. Ustelik diyorum burasi vaaz yeri mi gibimsonik espriler yapan dalyannanlar varken kime neyi anlatacagim. Bu biraz daha kişisel entry oldu ama olsun.
    ···
  18. 18.
    +3
    Kankam aslında dediğin şeyin bir kısmı doğru ama hata var dini kimse çıkartmadı zaten vardı din kullanıldı herkesin inançları sömürüldü müslümanlık adına konuşuyorum din sana hiçbir zaman cahil kal demez ama içinde bulunduğumuz bu zamanda bazı hocalar bu dini çok iyi sömürüyor sorgulama diyor ilk ayeti oku olan bir din seni cahil bırakmaz cahil bırakanlar mezheplerdir bu adamlar dini hadislerle kullanır olmayan şeyleri olmuş gibi gösterir ama sorunun bunlarla ilgili değilse sen yinede araştır kendine uygun olanı seç din değiştircek illaki ateist olacaksın diye bir şey yok sonuçta istediğini seçebilirsin
    ···
  19. 19.
    +1
    Hiç sağlam olmamıştı zaten diyorsun yani.
    ···
  20. 20.
    +2
    aç kurtlar vadisinden ömer baba'yı dinle. dini sevdirir sana
    ···