evrim teorisini orjinal fikriyle çürütene

@102 tanrının yokluğu da bir iddiadır
iddia sahibi kanıtlamakla zorunludur aksi takdirde zütten uydurmadır
Var mı kanıt yok

daha insanlık olarak en basit örnekle neden sıcak suyun soğuk sudan daha hızlı donduğuna cevap veremezken tanrı kavrdıbını zekasıyla yok etmeye çalışması kibirin sınırlarını zorlamaktan başka birşey değil. milyonlarca yıldır hem fiziksel hem zihinsel olarak evrildiğine inanıyorsun insanlık tarihi boyunca 3 boyutlu yaşıyorsun ama rönesansa kadar 3 boyutlu çizme becerin yok. bu olayın bile anca 15. 16. yüzyılda farkına varabilmişsin. şimdi de yaratan olsaydı ben zekamla bunu farkederdim o zaman yaratan yoktur diyorsun. daha tam anlamıyla keşfedemediğin doğayı yorumlamak için ürettiğin kavramlarla madde şuysa enerji maddeyse diye varsayımlarla ki enerji madde değildir kendini tatmin etmeye çalışıyorsun. saçmalık amk şu yaptığınız.

bugün evrim yoktur diyenler aynı geçmişte dünya yuvarlak değildir diyenler gibi tarihin utanç tablosunda yerini alacaktır tabi onlar birşey kaybetmeyecektir ama gelecekteki çocuklarına kötü gelecek bırakacakları dünyanın bilimin insanlığın ve tüm evrenin evriminde kötü izler bırakacakları aşikar

@131 amcık mendel din adamı değil miydi? dünya bilimi utanç mı duyuyor mendelden yoksa kitaplarda mı okutuyor?

@130 eğer yeterince zeki değilsek tanrının kandırmacadan ibaret olduğunu da bilemeyiz. agnostik olmak en doğrusu o zaman. senin bakış açına göre.

dıbına koyduğum yazıları oku bakayım ağzımdan dinle ilgili birşey çıkmışmı cahil herif

@128 dediğim gibi, doğadaki besinler azalcak,co2 artcak yaşam şartları kötüleşcek ve bir doğal seleksiyon olcak. Şöyle düşün, buz devrinde neler oldu? Güçlüler dayandı ve hayat devam etti. Aynısı geçerli
edit:Eğer elenmesi gerekiyorsa, insanlar da elenir. 1800lerde türü yok olan bir kuşla alakalı makale okumuştum, hayat onsuz da devam etti. Yeryüzünde hayat bitebilir, denizlerde devam eder vs. Da senin düşündüğün gibi toplu bir yokoluş çok zor bence

@134 evrim yaratan yoktur diyorsa söylediğine göre gelecekte inananlar tarihin utanç tablosunda yerini alacakmış ya. cahil ettin hemen amk.

bildiğim kadarıyla evrimin başlangıcı denizde yaşıyan bi terliksi bi balıktan, canlıdan başlıyor.
evrimin amacı kendini geliştirmek, doğaya, yaşam şartlarına uygun hale gelmek ise niye bu kadar çeşit canlı var?

isteğe göre mi kendini geliştiriyorlar. atıyorum kedigiller tek bi ataya sahip olsun kimisi aslan kimisi çita olurken;
çita aslana sen niye evrimleşmiyosun diye sorduğunda yok abi ben almıyım ben böyle iyiyim diye mi soruyolar ?

dünya maymunlar için bi cehennem haline gelse ve serbes halde olsalar;
bundan milyonlarca yıl sonra insan haline gelebilcekler mi?

canlının kendini geliştirdiği inkar edilemez bir gerçek ama türünü değiştirdiği hiç bi zaman kafama yatmıyo yatmaz da amk

evrim teorisine gore yasam suda baslamis yani insanlar ve kaplumbagalar sudan gelmis. peki tum bu durumlari goz onune alirsak nicin su kaplumbagasi var da su insani yok?

@136 evrim yaratanın varlığı yada yokluğuyla ilgilenmez tanrıya göre teori uydurmuyolar zütünden

yıl 2014 ve sen hala evrime inanıyorsun ? lan ahhahah

git işine amk amerikada söyle bunu zütünü giberler gülerler amk evrime inanan mı kalmıs?

@137 evrim düz bir çizgi değil panpa, birsürü yan yolu olan bir sapak gibi düşünebilirsin. Maymunlardan gelmedik, devam eden evrimin nasıl sonuçlar getirdiğiyle ilgili yorum yapamam. Basit bir şey görmek istersen, lenski deneyini okuyabilirsin. Bakterilerin daha önce alakaları olmayan sitrat molekülünü kullanmaya başlamalarıyla ilgili bir deney

@140 hangi dünyada yaşıyon la sen

@135 buzul çağı örneği güzeldi. kafama da yattı. ama insanların doğayla uyumsuz olduğunu da senin kabul gerekir. yani sanki bilinç kazandıktan sonra bambaşka bi forma bürünmüş gibiyiz... neyse. başka bi soru soruyum. merak ettiğim için soruyorum bunları yoksa evrimi çökertmek benim işim değil. evrim olsa da olmasa da iman konusunda bi etkisi olmayacak yani bende.
soru şu: evrim dediğimiz olgu nedir? yani değişim neden var? neden yaşama içgüdüsü var her canlıda? ayrıca ilk canlı diyebileceğimiz organizma nasıl oldu da yaşama içgüdüsünü kazandı? çünkü bu içgüdü çok komplike bi kavram. bu kavram olmadan da canlılıktan söz edemeyiz
devamlılık olmaz çünkü.

@137 evrim çevre koşullarıyla doğrudan ilişkilidir.

@143 Doğayla uyum konusunda, neandertallerden güçlü olduğumuz kesin. kemiklerinin bizden %20 güçlü olmasına rağmen, elendiler. Uyum ya da uymsuzluk diğer türlerle de alakalı. Özet olarak, ekonomide nasıl arz-talep birbirini zamanla dengelerse, insan popülasyonununda dengeleneceğine inanıyorum. Bilinç konusundaysa:
Bu biraz klagib evrimden çıkıp beynin evrimine giriyor, şu anda geofreyy miller'in sevişen beyin kitabını okuyorum bu konuyla alakalı, kitabı bitirdiğimde sana geri dönüş yaparım.

@141 aynen panpa tam olarak bunu demek istiyodum? neden yan yol? çeşitlilik?
amaç doğaya uyum sağlama ise amaç neden tek yol değil de farklı yollara sapıyo? dediğin deneyi okucam panpa

@144 panpa sonuna kadar doğru ama, canlının türü değişmiyo kendini geliştiriyo. ama buna evrim değil de mutasyon falan deniliyo herhalde

en basiti maymundan geldiysek şimdiki maymunlar neci amk?

@146 Şöyle düşün, başarılı biri olmak istiyorsun... Ama nasıl başarı? insanlarla iletişimde mi, yoksa resimdeki, yoksa matematiktemi? Çevren ve benzeri etkenlerle bir yol seçiyorsun, ve başarılı oluyosun.
bu sapmalar coğrafi yalıtım, ve gelişigüzel (random) çiftleşmeyle oluşan birşey. Bilinçli olarak 'hadi farklılaşalım' durumu olmuyor.
http://www.evrimianlamak....Crle%C5%9Fmenin_nedenleri
bu link biraz daha açıklayıcı olmuş, okursan.
Not: Amaç doğaya uyum sağlamaktan çok, neslini devam ettirmek