1. 127.
    0
    @128 dediğim gibi, doğadaki besinler azalcak,co2 artcak yaşam şartları kötüleşcek ve bir doğal seleksiyon olcak. Şöyle düşün, buz devrinde neler oldu? Güçlüler dayandı ve hayat devam etti. Aynısı geçerli
    edit:Eğer elenmesi gerekiyorsa, insanlar da elenir. 1800lerde türü yok olan bir kuşla alakalı makale okumuştum, hayat onsuz da devam etti. Yeryüzünde hayat bitebilir, denizlerde devam eder vs. Da senin düşündüğün gibi toplu bir yokoluş çok zor bence
    ···
  2. 126.
    0
    dıbına koyduğum yazıları oku bakayım ağzımdan dinle ilgili birşey çıkmışmı cahil herif
    ···
  3. 125.
    0
    @130 eğer yeterince zeki değilsek tanrının kandırmacadan ibaret olduğunu da bilemeyiz. agnostik olmak en doğrusu o zaman. senin bakış açına göre.
    ···
  4. 124.
    0
    @131 amcık mendel din adamı değil miydi? dünya bilimi utanç mı duyuyor mendelden yoksa kitaplarda mı okutuyor?
    ···
  5. 123.
    0
    bugün evrim yoktur diyenler aynı geçmişte dünya yuvarlak değildir diyenler gibi tarihin utanç tablosunda yerini alacaktır tabi onlar birşey kaybetmeyecektir ama gelecekteki çocuklarına kötü gelecek bırakacakları dünyanın bilimin insanlığın ve tüm evrenin evriminde kötü izler bırakacakları aşikar
    ···
  6. 122.
    0
    daha insanlık olarak en basit örnekle neden sıcak suyun soğuk sudan daha hızlı donduğuna cevap veremezken tanrı kavrdıbını zekasıyla yok etmeye çalışması kibirin sınırlarını zorlamaktan başka birşey değil. milyonlarca yıldır hem fiziksel hem zihinsel olarak evrildiğine inanıyorsun insanlık tarihi boyunca 3 boyutlu yaşıyorsun ama rönesansa kadar 3 boyutlu çizme becerin yok. bu olayın bile anca 15. 16. yüzyılda farkına varabilmişsin. şimdi de yaratan olsaydı ben zekamla bunu farkederdim o zaman yaratan yoktur diyorsun. daha tam anlamıyla keşfedemediğin doğayı yorumlamak için ürettiğin kavramlarla madde şuysa enerji maddeyse diye varsayımlarla ki enerji madde değildir kendini tatmin etmeye çalışıyorsun. saçmalık amk şu yaptığınız.
    ···
  7. 121.
    0
    @102 tanrının yokluğu da bir iddiadır
    iddia sahibi kanıtlamakla zorunludur aksi takdirde zütten uydurmadır
    Var mı kanıt yok
    ···
  8. 120.
    0
    @123 böyle cevap geleceğini tahmin etmiştim. en güçlüden kastım doğadaki tüm canlıları eleyebilme gücünün olması. yani engel tanımayan ve geri dönüşü olmayacak tahribatlar yaratabilme gücü. bu güç hiç bi canlıda yok bildiğim kadarıyla. hangi canlı -bilinçli ya da bilinçsiz- ne yapıyosa doğanın işleyişine katkıda bulunuyo. ama insanlar dediğin gibi sanayi devrimiyle birlikte bu döngüyü yok edecek seviyeye geldi. açlık doğal seleksiyon değil. çünkü insanların açlık yaşayabilmesi için diğer canlıların yok olması gerekir. yani bu da insanlığın değil tüm doğa düzeninin yok olması demek. evrim doğanın yok olması için mi var?
    ···
  9. 119.
    0
    @124 onu açıkladık panpa takip et.
    ···
  10. 118.
    0
    evrim varsa çindeki maymunlar niye çekik gözlü değil
    ···
  11. 117.
    0
    @117 kısaca @113te yazdığımı örneklendiriyorum panpa.. bir düzenek kurduğumu (ben kendim kurmuşum) ve ilk hareketi verdiğimi düşün. sonra oturup izliyorum. yeri geliyor müdahale ediyorum işleyişine vs. ama sistem zaten kurulu ve kendi işleyişinde devam ediyor.
    ···
  12. 116.
    0
    arkadaşlar evrimi de allah yaattı. çürüdü mü şmdi bilmiyorum.
    ···
  13. 115.
    0
    @121 en güçlüden kastın ne? sadece beynimizi daha etkili kullanabiliyoruz. Doğayla uyumluyuz, sanayi devriminden sonra kapitalist sistemle beraber dünyanın kapasitesini zorlamaya başladık. uyumlu olmasak elenirdik. Doğal seleksiyon işliyo tabi, yakında açlık baş göstercek güçsüzler elencek.
    edit:Elenmeyle beraber yeni bir döngüye gircez tabi, nasıl desem dün haber okudum yüksek rakımlı yerlerde yaşayan insanların evrimin diğer basamağı olmasıyla alakalı.
    ···
  14. 114.
    0
    allah sayılar gibi sonsuzdur.
    ···
  15. 113.
    0
    vay amk ne yazmışsınız lan öyle.. hiç birini okumadım ama şöyle bi yorum yapıyım madem.
    evrimdeki amaç yaşamı olabildiğince iyi hale getirmek sürekli gelişmek falan. bunu yaparken de doğayla uyumlu olmak zorunda. yani hem kendi türünün hem de doğanın devamlılığını sağlamak zorunda canlılar. şimdi sorum şu: insan evrimin neresinde? yani biz çok mu evrildik de doğaya zararlı tür haline geldik ya da az mı evrildik de doğayla uyumlu değiliz? ikinci seçenek olamaz çünkü en güçlü donanıma sahip canlıyız dünyada. yok eğer ilk seçenek doğruysa bu sefer evrimdeki "doğayla uyum" sorunu ortaya çıkar.
    hadi bakalım cevabı merak ediyorum.
    ···
  16. 112.
    0
    @117 haklı. evrim yaradılıştan sonra diyon da, neandertal ve şuanki insanın ayrımı 300bin yıl önce başladı, ademin yaşadığı inanılan zamanla bir alakası varmı?
    ···
  17. 111.
    0
    Şimdi ki maymunlar niye insan olmuyor ya
    ···
  18. 110.
    0
    @112 kavramı ile ters düşer diyorsun ama tanrı kavrdıbını oluşturanın insan olduğunu gözardı ediyorsun. insanın tanrıyı felsefeyle yok etmeye çalışması mastürbasyondan başka birşey değildir.
    ···
  19. 109.
    +1
    @113 hem yaradılışçı hem evrimci olunmaz. adem havva hikayesi bile başlı başına evrimle çelişmekte.
    ···
  20. 108.
    +1
    çürütemezsin kardeşim mal mısın hiç haber takip etmiyor musun yeni gelişmelere bakmıyor musun bakteri deneyinden haberin yok mu ? huur çocuğu musun gece gece sinirlendiriyosun adamı.
    ···