1. 141.
    0
    @143 bunu bilemeyiz. şu anlık teknolojiyle imkansız. ileride olabilir.
    ···
  2. 140.
    0
    @141 evrim hiçbir zaman "kanun" olarak tanımlanmayacak diyebiliriz o zaman?
    ···
  3. 139.
    0
    @140 ayrıca evrim teorisinin teori olmasının nedeni kontrollü deneylerle ispat edilemediği içindir. milyonlarca yıllık bir deney de imkansızdır. yoksa evrim dinin etkisi altındakileri hariç bütün bilim çevreleri tarafından kabul edilir.
    ···
  4. 138.
    0
    @132, teori kavrdıbını siz çok yanlış algılıyorsunuz. teori, bilimsel bir kavramdır.

    teori, varlığı sağlam delillerle bilimsel olarak desteklenen, geçerliliği ve güvenilirliği saptanmış, doğru olma ihtimali oldukça yüksek olan, çürütülememiş, ancak doğruluğu da yüzde yüz kanıtlanamayan kavramlara denir. örneğin evrim teorisi, örneğin yer çekimi teorisi.

    yaratılış ise, bir fikirdir. dogmatiktir, sorgulanması bile yasaktır, bu açıdan bilimsel verilere de dayanmaz haliyle.

    elma ile armutu kıyaslıyorsunuz. yaradılış bu bağlamda, evrimin rakibi değildir, olması da mümkün değildir. ha, sen inanırsın o ayrı. ama evrim teorisine karşı bir rakip olarak sunmak abes kaçıyor.
    ···
  5. 137.
    0
    Verdim şukunu panpa.
    ···
  6. 136.
    0
    insan insana benzemiyo amk sen ne diyosun?
    ···
  7. 135.
    0
    rezerve
    ···
  8. 134.
    0
    sen zaten kendi sorunun cevabını vermişsin.

    videoda 1:32 den sonrasını izle. celal şengör yeterli bir cevap vermiş.

    http://www.youtube.com/watch?v=AY4F-MwP7Ak
    ···
  9. 133.
    0
    @133 değişmeden devam edebilmesi olası. onu kabul ettim zaten de... coleacanth'ın ara form sayılmasının sebebini soruyorum. yani bazı özellikleri balıkta var, bazı özellikleri sürüngenlerde var şeklinde...
    ···
  10. 132.
    +1
    @132 herkesin değerleri farklıdır. insanlar farklı olabilmek için değil merak ettikleri ve kafalarına takılan sorulara cevap bulabilmek için soruyorlar. bunlara allahın işi deyip geçmek kolaya kaçmak olur.

    ben bu dünyaya 1 defa geldim. insanlık nereden geldi, biz nasıl oluştuk, yaşadığımız dünya nasıl oluştu gibi soruların cevabını bulmak insanın en doğal hakkıdır. yoksa bu dünyaya boş gelmiş boş geçmiş olursun.
    ···
  11. 131.
    0
    tek canlı üzerinden doğru gitmenin doğru olmadığını düşünüyorum. coalecanth veya başka bir canlı farketmez. evrimin yapısı şudur. bir canlı popülasyonu vardır. değişen doğa ve hayat şartları nedeniyle canlıların belli bir kısmı değişip evrim geçirebilir.

    yani şöyle birşey var. örneğin a canlısını düşünün. dünya üzerinde bu canlıdan 1000 tane var. değişen doğa şartları nedeniyle milyonlarca yılda 100 tanesi b canlısına 200 tanesi c canlısına 300 tanesi d canlısına dönüşebilir. kalan 400 tanesi ise yeni yerler bulup değişmeden yaşdıbını sürdürebilir.

    yani milyonlarca yıl öncesindeki bir canlı bugüne kadar kalamaz diye bir kural yoktur. buna timsahlar, yılanlar,örümcekler, bazı köpekbalığı türleri örnektir. milyonlarca yıldan beri bir canlının hiç değişmemesi evrimi çürütemez.
    ···
  12. 130.
    0
    E abi madem inanıyosun tanrıya, ilk insan bizzat onun tarafından yaratılmadı mı ? Yani sırf farklı olabilmek için birşeylere inanmak manasız geliyor bana. Bu tarz olaylarda mantık aramamak gerek, Allahın işleri cismi vsvs. Olduğu gibi kabul edilmesi gereken değerler vardır bu evrim mevzusu da bunlardan biridir. Namaz oruç işte kulluk bilmem haramlar vsvs bunlarda mantık ara mesela anlayabileceğimiz şeyler, ama bu duumlar farklı biraz. Beni öyle dini bi kişilik olarak almayın ama bu böyledir yani.
    ···
  13. 129.
    0
    yıllardır evrime karşı çıktım, bir sürü şey okudum , arkadaşlarımla tartıştım. fakat ilk defa bu kadar mantıklı bir şey duyuyorum
    ···
  14. 128.
    0
    hamlet gibsin sizi
    ···
  15. 127.
    0
    coelacanth ara geçiş formu mu? öyle imiş ama 1938'de denizde rastlamışlar buna amk. bu balık denizin dibinde kalarak, hiçbir iklim koşulundan etkilenmeyerek varlığını sürdürmüş diyen de var...
    ···
  16. 126.
    0
    @127 yanılmıyorsam 22 veya 23 ara form var panpa.
    ···
  17. 125.
    0
    insan ile şempanzenin atası olan primat milyonlarca yılda farklı kollara ayrılarak farkı türlere dönüştü. o milyonlarca yılın ortasındaki bi zamana ait kalıntı, fotoğraf falan var mı? ara geçiş formu yani.

    "yarı insan yarı maymun diye bir şey yok" demeyin. biliyoruz amk.
    ···
  18. 124.
    0
    @125 yazılanları iyi okumalısın
    ···
  19. 123.
    0
    @124 mucize aramıyorum abi materyalizm mantıklı geliyor bana açıklanamayan bir şey açıklanmayı bekliyordur mantığı sadece hani yüksek basamaklı yıllardan söz ediyoruz tamam fakat yoktan var olma durumu söz konusu diye tamamen canlının vücudunun bunu kendi başına meydana getirebilme olayına inanmakta güçlük çekiyorum
    ···
  20. 122.
    0
    @122 sana bir tavsiyem var panpa, canlıların evrimsel sıralamasına göre dolaşım sistemlerini incele. özellikle de kalplerini. yapısını, nasıl çalıştığını, kirli-temiz kanın karışıp karışmadığını... kısacası karmaşıklığını incele. detaylı okumana gerek bile yok. resimlerini yan yana koyup baksan da yeter. bir tarafa böceğin dolaşım sistemini, diğer tarafa da memeli kalbini koyup kıyaslarsan, elbette mucize görürsün.
    ···