/i/Soruları Alayım

  1. 33.
    0
    tahsilin musait mi buna dıbına soktuğum?
    ···
  2. 32.
    0
    Oradaki maymunlarda ince deyneklerle yemek yese çekik gözlü olur mu qnka.
    ···
  3. 31.
    0
    Japonyadaki maymunlar niye çekik gözlü değil aq.
    ···
    1. 1.
      -1
      demek ki insanları çekik gözlü yapanki gibi bir seçilime maruz kalmamışlar * :):)
      ···
  4. 30.
    0
    At kestanesi niye kişnemiyo mk.
    ···
    1. 1.
      +1
      köpek balığı niye havlamıyor aq?
      ···
  5. 29.
    0
    panpa birden fazla sorum var sana 1. eğer biz maymundan geldiysek niye hala maymunlar var 2. eğer biz maymunlardan geldiysek ve insan olmuşsak insanlık tarihi 5000 yıllık (kayıtlarda) olduğuna göre neden hala insanız maymunun üstü insansa insanın üstü de olması gerekmez mi?eğer maymundan insana evrim varsa arada kalmış daha insan olmamış ama maymun da diyemiyceğimiz canlı türü neden yok
    ···
    1. 1.
      0
      pnp iki soruya da 'eğer' diye başlamışsın. eğer maymundan geldiysek: biz şempanze, goril, orangutan vs vs. gelmedik bunu unut. biz bizden önceki atalarımız olan ama şimdiki gibi olmayan canlılardan geldik. şöyle;

      http://www.genomebiology....gb-2008-9-12-r173-1-l.jpg

      (görselin sağ altına doğru insana giden yol var
      homo:insan
      pan:şempanze
      gorilla:goril
      pongolar: orangutan)
      şekil dallanma gibidir.
      gördüğün gibi insan şimdiki maymunlardan gelmiyor. aynı şekilde goriller de şempanzelerden gelmiyor. maymunluğun bir üst basamağı insanlık değildir. bir evrim aynı sürekli aynı şekilde işleyip, insan oluşturmaya çalışmaz. şempanzelerin bir 1 m.y sonraki hallerini kestiremeyiz.

      2. soruda 5000 yıllık insanlık tarihinde neden değişmediğimiz yazıyor. 5000 yıl gözle görülebilir değişimler için çok kısadır aslında. insanın da bir üstünü ancak milyon yıllar sonra görebiliriz. çünkü bu körelen organlar gibi bir konu değil. canlının dış görünüşünde oluşacak değişikliklerden bahsediyoruz.

      şu videoyu öneririm;
      https://www.youtube.com/watch?v=tbuGsGiuFoY
      evrimi anlayabilmek ve 'ilk' kavramı için güzel.
      türlerin değişimini de anlayabilirsin. ama birkaç kez izlemekten çekinme, tek sindire sindire öğren.
      umarım faydalı olmuşumdur aziz dostum panpam * *
      ···
  6. 28.
    0
    Peki panpa o zaman maymunlar nasıl oluştu
    ···
    1. 1.
      0
      pnp onlar da bizim gibi atalarından oluştu. :D cevap komik gelebilir ama bu :D
      ···
    2. 2.
      0
      Onlarım ataları nasıl oluştu diye sorupta paradoks başlatmaya niyeyim yok :D
      ···
  7. 27.
    0
    Her şey su ve karbondan geliyorsa onları kim yarattı big bang nasıl oldu
    ···
    1. 1.
      0
      iyi ki evrim dedik aq :D
      lütfen daha gerisi için FiZiK ve KiMYA oku.
      ···
  8. 26.
    -1
    K*rtlerin öşexden geldiği doğru mu panpa?
    ···
    1. 1.
      0
      hayır kürtler de hepimiz gibi, ülkücü türkler gibi, senin gibi aynı atadan geldi. kusura bakma hoşuna gitmeyebilir ama gerçekler bunlar *
      ···
  9. 25.
    0
    zamqi şimdi sosyal darwinist olunca yine entellektüel olabiliyor musun
    ···
    1. 1.
      0
      ortamlarda entellektüel diyolar aq kim bilicek :D
      ···
  10. 24.
    +1
    kullanmadığın organlar köreliyorsa senin beynin neden yok oladi simdiye kadar
    ···
    1. 1.
      0
      Korelmeyi gotunle anlamisin pnp apandisit, kulaklari hareket ettiren kaslar ya da 3. Goz kapagini arastir korelme olayi kullanmazsan erir mantigiyla calismiyor
      ···
      1. 1.
        0
        ben ciddiye almamıştım bile yazmasaydın kşke pnp :D
        ···
  11. 23.
    0
    http://link.tl/qjY7
    ···
    1. 1.
      0
      korkuyom aq bakmaya ne bu
      ···
  12. 22.
    +1
    insanlar maymundan geldiyse maymunlar nerden geldi?
    ···
    1. 1.
      +1
      bunun için çizilmiş evrim ağaçlarını araştırmalısın. buna cevap versem bu sefer verdiğim cevaptaki hayvan nerden geldi diyebilirasin.

      bu 2.3 milyon türü içeren akrabalık ilişkilerine göre bir evrim ağacı:
      https://kozmopolitaydinla...-tree_of_life_svg-svg.png

      bir tane de böyle var:
      http://www.lucasbrouwers....ads/2009/12/Evo_large.gif

      bu da evrim ağacındaki yerimiz:
      http://www.cenkonsoy.com/...44241098_1704586540_n.jpg
      ···
  13. 21.
    -3
    tassagimla guldum hahahhaha ambuk
    ···
  14. 20.
    0
    ınandıgın bır dın var mı
    ···
    1. 1.
      0
      YOK. eskiden müslümandım ama
      ···
  15. 19.
    +1
    Evrimde ki en buyuk hatayi mikropenis olarak nitelendirebilir miyiz acaba
    ···
    1. 1.
      0
      o ne ola ki? küçük pipi mi
      ···
      1. 1.
        +1
        Evet ama öyle böyle kücuk degil
        ···
      2. 2.
        0
        bilemedim şimdi. öyle böyle değil dediğine göre bu baya cımbızla çekip çıkartılan pipi gibi * eğer dedğin gibi anormal bi küçüklük varsa belki bireye ait bir sorundur ama sık rastlanır bir durumsa açıklamasını bilemeyeceğim özür dilerim. *

        edit: pnp uykum geldi affet iyi geceler.
        ···
      3. 3.
        0
        Evrenin sırları gene kazandı...

        Iyi geceler knk
        ···
      4. diğerleri 1
  16. 18.
    +1
    Hocam öncelikle bilgi hazneni kıskandım benim merak ettiğim , biraz saçma olacak ama bitane donmuş adam vardı o ile başlayan almanımsı bi isimle o adamında normalden pek bi farkı yok yani normale göre biraz daha yapılı olması ama oda ortam koşulu
    ···
    1. 1.
      +1
      teşekkür ederim * (pnp ben de ismini kıskandım aq) :D
      oetz? eğer buysa bu adamın yaşı 5300 söyleniyo. böyle bir zaman doğanın elinde çok kısa olur. evrim böyle bir zaman aralığında (nadir olaylar dışında) gözlenemez (tabi yapay müdahale yoksa)
      ···
  17. 17.
    0
    konuya ben de hakimim ama millet anlasın ve bilmeyenler aydınlansın diye sana gol yapabileceğin bir pas niteliğinde soru soracağım.

    1- micro evrim ve macro evrimi bir örnekle açıklar mısın?
    2- neden islamcılar micro evrimi kabul ederken macro evrimi kabul etmez.
    ···
    1. 1.
      0
      micro evrim türlere mikroskopla bakmak gibi. türlerin evriminin tek incelendiği adaptasyonlar değişimlerin incelendiği, macro ise tüm türlerin ortak incelendiği evrimdi.

      sanırım söyle birşey söylüyorsun;
      herkes kedi ve aslan ilişkisini, kurt ve köpek ilişkisini ya da maymunların kendi aralarındaki akrabalık ilişkilerini kabul ederken, tüm canlıların ortak akrabalık fikrini neden kabul etmezler?
      cevap;
      DiNiME DOKUNMAYAN YILAN BiN YAŞASIN ?
      konu din olunca samimiyetsiz ve yüzsüz bir şekilde sorgulama isteği doğuyor(dinin kendisini sorgulamadan). bu çifte standartda bize samimiyetsizliklerini gösteriyor.
      ···
  18. 16.
    0
    doğaya göremi adapte oluyoruz ? mesela oksijen var bu yüzden burnumuz oluştu gibi
    ···
    1. 1.
      0
      burun aslında havayı daha verimli soluyabilmek , havayı alırken ısıtabilmek, havadan alınabilecek küçük tozları tutabilmek vs. için yararlı bir organ sadece oksijen ile bakmak yetersiz olur
      ···
    2. 2.
      0
      burun örneğini gibtir et doğaya göremi adapte oluyoruz onu soruyorum
      ···
    3. 3.
      0
      yerçekimine göre. iklime göre, dünyanın değişimine göre. doğal afetlere göre... mecburiyete göre. doğa hayvanları ağaçtan indirip yerde yaşamaya da zorladı biraralar. mutasyonlar (hakkında çok bilgim yok) gibi gibi
      ···
      1. 1.
        0
        o zaman asıl soruya geçeyim panpa
        dünyanın % 97 si tuzlu suyken neden biz sadece % 3 lük tatlı suları içebiliyoruz
        ···
      2. 2.
        0
        bu soruya bizim üzerimizden değilde balıklar üzerinden baksak daha mantıklı olur. çünkü biz afrıkanın savanında evrimleşen canlılarız diğer tüm kara canlıları gibi karalarda yaşıyoruz tatlı su kaynakları canlılık için yeterli iken ve büyük su savaşları yokken (hayvanlar arasında) hiçbir canlı deniz suyu için adaptasyon sağlamaz.

        balıklar tatlı su ve tuzlu su balığı olarak ayrılır. tatlı su balıklarının yaşadıkları ortam kendi vücutlarından daha az yoğun olduğundan, dışarıdan vücutlarına sürekli su girişi olur. su içmek zorunda kalmazlar. vücutları fazla alınacak suya karşı değişmiş ve pullar geliştirmiştir. ihtiyacı olan tuzu solungaçlarından alır.
        tuzlu su balıkları ise (yani deniz, okyanus) yaşadıkları ortam kendi vücutlarına göre hipertonik (çok yoğun) olduğundan vücutlarından sürekli su çıkışı olur. o yüzden ayrıyeten su içerler. su içtikleri için fazla tuzu sürekli solunkaçlardan atarlar.

        bunlar balıkların geliştirdikleri adaptasyonlar.

        deniz memelilerinde de öyle değil midir?
        balina tüm okyanus boyunca su ihiyacını nereden karşılayacak? tabiki tuzlu sudan.
        buradan anlıyoruz ki tuzlu suda yaşamaya zorlanmış canlılar mecburen oraya göre şekillenirler.

        Bizi tuzlu suya mecbur bırakmadığı için doğa biz tuzlu su adaptasyonu geliştirmedik.
        dersen ki bıraksaydı?
        o zaman 2 ihtimal var.
        ya devam edecektik ya da soyumuz tükenecekti.
        ···
      3. diğerleri 0
    4. diğerleri 1
  19. 15.
    0
    sorum senin uzmanlık alanındaki evrimle tam olarak alakalı değil ama sanırım ortaokulun taktan sistemi sayesinde yıllardır kafamı karıştıran bir soruya da cevap verebilirsin. moruk darwin yıllarca, jenerasyonlar boyunca farelerin kuyruklarını kesip bir sonraki jenerasyonun kuyruksuz doğmasını bekliyordu ve bu deneyi başarılı olamadı değil mi? peki öyleyse güneşten dolayı kararan siyahi insan tenine, güneşten dolayı gözleri kısılan asya ırklarına ve soğuktan dolayı postu, tüyleri kabaran kutup ayılarının tek bir ata ırk olan insan ya da ayıdan etrafındaki koşullar sebebiyle evrim geçirdiğine inanmamı nasıl bekleyebilirsin?
    ···
    1. 1.
      +4 -1
      merhaba pnp. evrim aslında uzmanlık alanım değil hobim.
      aslında soruyu sorarken yanlış soruyorsun. güneşten yandığımız için zenci olmadık, ya da güneş gözlerimizi kıstığı için çekik gözlü olmadık, soğuktan dolayı postu kabarmadı ayının.
      Şöyle:
      güneşte siyah tenler daha avantajlı olduğu için populasyonda nesiller ilerledikçe siyah tenlilerin sayısı arttı. üreme ve yaşama avantajı elde eden siyahiler daha çok üredi. siyahlar siyahlarla daha çok siyah sonra daha çok siyah. yani sebebi güneşten değil. güneşe maruz kalan insanlardan siyaha yatkın tenlilerin daha avantajlı olması.
      güneş gözümüzü kısmadı, gözü diğerlerine göre daha kısık olanlar avantajlı duruma geçtiler. rakipleri elenirken çekik gözlüler avantaj elde etti. ve daha çok ürediler. başlangıçta çekikliği çok belli olmayan gözler populasyonda frekansı(sıklığı) artınca birbirleriyle üreye üreye daha çok çekildiler.
      kutuplarda yaşamaya zorlanan ayılar soğuktan dolayı postları kalınlaşmadı. kürkü zaten diğerlerine göre kalın olan ayılar yaşama, üreme avantajı elde ettiler. kalın kürklü olanlar daha çok ürediği için populasyonda sıklıkları arttı böylece birbiryle çiftleşen kalın kürklerden daha kalın kürklü yavrular oldu.

      her canlı doğanın getirdiği zorunluluktan dolayı değişir.
      ···
    2. 2.
      +1 -3
      Alakası yok
      anadolu da yaşayan bi insanda çekik gözlü olabilirdi sonuçta tesadüf ve doğal seçilim yoluyla eleniyor canlılar sizin düşüncenize göre
      iyi güzel diyorsunda anadoluda yaşayan bir insanın çekik gözlü olmasında bir dezavantaj yok ki doğal seçilim yoluyla nesli tükensin
      ···
      1. 1.
        0
        pnp önce şunu söliyim çekik göz olayını arkadaş örnek verdiği için yazdım. yoksa çekik gözün üzerinde baskısı bulunan birden fazla etmen de olabilir (cinsel seçilim gibi) yani çekik gözlü olmasının tek sebebi güneş olmayabilir. arkadaşın örneği ile cevap verdim. doğrusu için araştırma yapabilirsin googledan (çekik gözün evrimi) diye aratırsan.
        ···
      2. 2.
        0
        bende sen çekik göz dediğin için bu örnekten yola çıktım panpa bunu dahada genişletebiliriz ama tesadüf + doğal seçilimle sadece asyada çekik gözlülerin yada sadece afrikada zencilerin olması bana saçma geliyor
        cinsel seçilim ne bilmiyorum açıkcası ama bahsettiğin olaylada bu kadar büyük bi farkın olmasıda saçma geliyor bana
        ···
      3. 3.
        0
        bak herşey sana saçma gelebilir. doğa sağduyumuza uymak zorunda değildir. biz herşeyi etrafımızda deneyimlediğimiz olaylarla kıyaslarız. herşeyi kendi ömrümüzle kıyaslarız. halbuki evrenin yapısı sağduyumuza uymak zorunda değil. saçma gelmesini gidermek için araştırma yapmalısın.
        ···
      4. diğerleri 1
    3. 3.
      0
      sen de haklısın. al sana çelişki şimdi amk. çık çıkabilirsen
      ···
    4. 4.
      0
      çekik göz üzerinde baskıları tam öğrenmeden evet çelişki olabilir. ama gidermek adına araştırmanızı öneririm (çünkü ben öyle yapıcam)
      ···
    5. 5.
      0
      evrim, çekik gözü adaptasyon mekanızması ile açıklar. insanların bir kısmının çekik gözlü, bir kısmınında koca gözlü v.s olması evrimin çıkmazlarından biri olmuştur hep. ama evrim bu olayı, uzun ve geniş vadilerde gözünü kısarak, uzaklara bakan insanın gitgide gözlerini kısmaya gerek kalmayacak şekilde çekik gözlü olması ile açıklar.

      ondandır zaten çekik gözlülerin, orta asyadan çok olması. o kurak bozkırlarda elleri ile başının üstünü gölge edip, gözlerini kıstırıp ufku seyreden insan, çekik gözlü olmayacak da kim olacak yani.

      Panpa karsima ilk cikan bu sonuc oldu ve yine en basa donduk demek oluyor ki evrimi cokerttim
      ···
    6. 6.
      0
      pnp buyur seni 2017 nobel biyolojiye yazdıralım ödülünü al :D
      ···
    7. diğerleri 4
  20. 14.
    -1
    Allah yoksa neyi inkar edin damina caktigim
    ···
    1. 1.
      0
      neden yazdıklarınızdan hiçbişey anlamıyorum ?
      ···
    2. 2.
      0
      Şimdi sen evrim teorisini desteklediğini göre allaha inanmıyorsun və inkar ediyorsun dimi?
      ···
    3. 3.
      0
      evet ben inanmıyorum. ama bu evrimi kabul edicek müslümanlar için bir sorun yaratmaz bence ikisini birarada da yürütebilemezler mi?
      ···
    4. diğerleri 1