/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +9 -1
    ikisini de okudum fikirlerim değişmedi adam tarih yazmış uzun uzun analiz kasmış sen birkaç madde ile bu iş böyle değil diyemezsin pnp
    ···
    1. 1.
      -2
      Verdiği bilgilerin çoğu doğru diyoruz analizi yanlış bende kendimce yorumladım kendisine bak adam biliyor boşuna yazmış dedirtmek için madde madde yazmam tarzım değil
      ···
    2. 2.
      +3 -4
      büyük iskender'in oğlancı bi muallak olduğunu cengiz han'ın insan yiyen yamyam olduğunu fatih'in asasıyla göğe yükseldiğini madde madde yazayım sana kabul mü edeceksin? ulan bu nasıl mantık okuduğunun gerçekçiliğini araştırmayıp madde madde yazdı diye tasdik ediyorsun
      ···
  2. 2.
    +7
    knk bence uğraşma eleman fatihin hayatını yutup gelmiş, müslüman olduğunu savunacak kişilerin bile bunu hangi argümanlar ile yapacağını tahmin edip hayvan gibi madde madde yazmış, sen sadece hristiyan dünyasını bölmek için onlara hak verdi diyerek bu işe nokta koyamazsın sormazlar mı adama yahudilere ne gibime hak veriyorsun adam ortaçağda seküler kafasıyla osmanlıya aydın çağını yaşatmış, fatihe avrupada bir çok tarihçi tarafından rönesans hükumdarı olarak tanımlanmış düşün ki şeriatla yönetilen bir devlete rönesans hükumdarı yakıştırması yapılıyor ben inandım saygım daha da arttı bile.
    ···
    1. 1.
      +1 -4
      Osmanlı şeriatla yönetilmiyordu tam olarak yahudiler o dönemde dışlanan bir gruptu fatih bunları da himayesi altina aldı din de çok önemli bir politik güçtür
      ···
  3. 3.
    +3
    gazetecş ahmet hakan diyor ki fatih batıya açık bir hükümdardı. ya fatih'in zamanında engizisyonda bilim adamları yargılanıp asılıyordu, mugibi, resim, heykel yasaktı ne batısı adam çağının ötesinde bir hükümdar her şeyden önce bir aydın. gazi paşanın da dinini tartişıyorlar ya bizim haddimize mi sanki hükmü biz verecez biz yargılayacaz sen bak dalgana düşüncesi yok bizde. fatih papa'ya da mektuplar yazmış o zaman ben de derim ki kanuni sultan süleyman martin luther'e mektuplar yazıp protestanlığı desteklediğini belirtmiş ve para göndermiş kanuni protestandır derim böyle mantık mı var. bak yazımda da dediğim gibi arkadaş modern gözükecek ya fatih'e hristiyanlık yakıştırıyor aslında kendine yakıştırıyor bunu ama şunu unutuyor ki bu gelenek ve bu din (islam) ali kuşçu gibi ibn-i sina gibi mimar sinan gibi değerler yetiştiriken roma'da kardinaller cennetten arsa satıyordu kim modern kim yobaz tekrar sorgulayalım
    ···
    1. 1.
      0
      Buna ne diyecekler bakalım eksi atarlar ancak :d
      ···
    2. 2.
      0
      fatih sultan mehmed'e avrupa kaynaklarında ve fars kaynaklarında ne diye hitap edildiğini biliyor musun? :D
      ···
    3. 3.
      0
      Ebul Feth diyorlardı araplar batıdada kayseri rum galiba
      ···
      1. 1.
        +1
        gazavatname de sultan mehemmed han diye geçer osmanlı türkçesine çevrildiğinde mehmed oluyor normalde ismi yazılışı da hitabıda muhafazid\'dir. latin kaynaklarında da mohammed diye geçer arap alfabesinde bi vurguyu ekgib yaptığında şekil değişiyor işte hasan ile hüseyin isminin yazılması gibi aslında aynı isimdir fakat bi vurgu ekgib olduğu için değişiyor
        ···
      2. 2.
        +1
        Sen isimden bahsediyormuşsun ben lakaptan * Doğrudur hocam bilgi için sağol
        ···
      3. 3.
        0
        sen sağol hocam
        ···
      4. diğerleri 1
    4. diğerleri 1
  4. 4.
    0
    Okumayı bilmediğim için şuku
    ···
  5. 5.
    +1 -1
    AtaTürk'ün Müslüman olduğu bilinen bir gerçek ama Fatih'e de agnostik demek yani ne biliyim..
    ···
  6. 6.
    0
    Herşeyi değersizleştirdiniz şimdide Fatih Sultan Mehmet emi geldi sıra it oglu itler
    ···
  7. 7.
    +1 -2
    Ama burası inci sözlük işte sen saygı falan diyosun iyi hoş şimdi bi huur çocu yine gelip “müslo müslo” diyerek etrafta dolaşcak ve ben yine müslo ne huur çocu senin ağzını yüzünü gibeyim diye kendi kendime söverek sinir krizine giricem işte burda inanca saygı bu kadar eh napalım alışıyoz sonuçta reelde bi farkı olmalı dimi
    ···
    1. 1.
      0
      Kanka biz üslubumuzu koruyacaz farkımız olsun ben deistim rahatsız oldum adamın tavrından
      ···
      1. 1.
        0
        Kardeşim tek o olsa iyide onun gibi daha fazla var burda. dediğin gibi üslubumuzu korumaya çalışıyoz ama insanında bi sınırı var. Neyse artık ben bunları kendi inancımda benim için imtihan olarak görüyom böyle oçlarıda çekmek herhalde ufak tefek günahlarımın kefareti olur belki diye üslubumu bozmuyom
        ···
  8. 8.
    +1 -2
    E be dıbına koyduklarım, biri çıkıp Atatürk’ün görselini editleyip velet velet dalga geçme çabasındayken, aptal yorumlar yaparken hiç tepki göstereniniz yoktu. Ne oldu da şimdi birden ata ecdat savunmasına geçtiniz?

    Biri osmanlı hakkında yorum yapınca hepiniz ecdatçı oldunuz! Riyakarsınız! iki yüzlüsünüz! Sahtekarsınız amk!
    ···
    1. 1.
      0
      Bak küfürlü yazmışsın bir de demagoji yapmışsın kodumun liselisi
      Bak amk liselisi Atatürke hakaret edenleri bu sözlükte ben defalarca gördüm cevabını da verdim bazısını giblemedim bu konu hakkinda yazan olmamış ben yazayım bari dedim kimini giblememe durumum saygı duymadığım anlamina gelmez hadi gibtir git şimdi
      ···
    2. 2.
      -1
      Ulan gibtir amk 2 kelime normal konuşunca elit mi oldun başımıza.

      ithafen cevap yazdığın adamın entrysini de okudum senin yazdığın entryide seninkinin içi boş. Resmen beş para etmez bir karşı savunma yapmaya çalışmışsın yarım aklınla. Adam zaten açık uç bırakmamış nesine cevap yazdın? Neyi savundun? Kocaman bir hiç!

      Söz konusu bir kesim olunca köpeklik derdine düşüyorsunuz sen ve sen gibiler ama günlerce orada duran Atatürk’e saldırıya sesiniz çıkmıyor! Söyleyince de gerek görmedim ayaklarına yatıyorsunuz. Amk omurgasızları!

      Not: iki ağdalı cümle kurunca büyük adamlık olmuyor, eğilip büküleceğinize dürüst olun! gibtirmeyin yapmacık hareketlerinizi!
      ···
    3. 3.
      0
      Amcık beyinli sen anlamıyorsan ben ne deyim mevzuyu anlatıyoruz kıvırıyor diyor bin dıbınakoyum ben klavye başında Atatürke hakaret edenlere karşı anti tim oluşturup cevap mı yetiştireyim her zırvalayana cevap mı vereyim buna cevap verdim bazı sebeplerden dolayı
      ···
    4. diğerleri 1
  9. 9.
    +8 -25
    (bkz: fatihi sev atanı koru)
    Öncelikle şunu belirtiyim atalarımıza müslüman dinsiz sünni şii kim olursa olsun saygı duymak mecburiyetinde eğer kendini bu milletin ferdi olarak görüyorsa birisi.
    Son başbuğumuz Atatürkün dini görüşü hakkında ihtilaflar var kimisi diyor deist kimisi diyor agnostik kimisi diyor dinsiz değildi müslümandı şurası kesindi dindar birisi değildi karakter olarak

    Ben bu vatandaşta birşey gördüm çağının çok ilerisinde olan Fatih gibi bir şahsiyete müslümanlık yakıştırmıyor öncelikle bu adam çocukluğundan beri şeri hukuk dersi almış yanındada batı tarihini dillerini öğrenmiş birisi o yüzyıla baktığımızda birinin dinsiz olması hele de çocukluğundan beri dini eğitim almış birisinin olması imkansız birşey...
    Rumlara ermenilere yahudilere bir takım dini haklar vermesi doğu roma imparatorluğunu canlandırmaya çalışması tamamen politika fetihten önce kardinal sarığı görmektense türk sarığı görmeyi yeğlerim diyen bizanslılardan anlıyoruz ki hristiyan dünyasında ikilik var fatih neden bunları himayesi altına almasın ki hristiyan dünyasındaki ikilik osmanlının işine gelir.

    Verdiği bilgilerin çoğu doğru ama vardığı sonuç aşırı saçma

    Edit:Benim amacım şuku almak değil ama bu kadar eksi beklemezdim madem katılmıyorsunuz tartışalım

    Edit 2:
    https://www.youtube.com/w...eSX3iyb4g&app=desktop Bu da ilber hocanın fatih hakkında konuştuğu video fatihe hristiyan diyenlere cevap vermiş bir de demiş ki o dönemin müslüman portresi böyle olur o müslüman portresini siz görmezden gelip bugünün şartlarıyla yorum yaparsanız fatih agnostikti diye sonuca varmanız normal
    ···