1. 1.
    0
    @56 allahım lan o adam benim.

    sanayi toplumu ve geleceği manifestosunu okudun mu panpa?
    ···
  2. 2.
    0
    arkadaslar, dinin zararsızlığından mı bahsediyorsunuz? daha neler!

    dinin, devletin kullandığı en büyük araçlardan biri olduğu apaçık belli değil mi?

    ve insanları rutin yaşama sürükleyen, sisteme boyun evcil bir varlık yaptıran onun kuralları, ceza ve ödül dünyası değil mi..

    masumane olarak varlığını sürdüremez din, çünkü misyonu bellidir.
    ···
  3. 3.
    0
    @69 dine karşı ideolojik mücadele verirsen yenilirsin. dincilere karşı ise sonuna kadar vereceksin.
    @71 bu ütopyalardan daha yanlı iki ütopya olarak görüyorum ben anarşizm ve komünizmi.
    şöyleki kapitalist sistemin içinde bu ikisinin birleşmesi en mantıklı olandır. sonra birbirleriyle çatışabilirler.
    din konusuna gelince herkes hata yapar. dine bu kadar sert duvar örmek yanlıştı bence. düşünce olarak doğru, uygulama olarak yanlış olacak bir eylem. bütün işlemler bittikten sonra dine karşı durulabilir ancak işlerin başında değil.
    ···
  4. 4.
    0
    @82 onlar kurumsallaşmış din panpa. kurumsal olmaması demek kişiye özgü olması demek.ben krem peynire taparken sen gider deve ytaparsın, yandaki ağaca tapar misal anlatabiliyo muyum?
    ···
  5. 5.
    0
    @82 işte senin bahsettiğin kurumsallaşmış dinler. dünyada hiç bir devlet örgütlenmesi yokken dinler vardı. yani din devletin uydurduğu bir şey değildir. bugün bile dünay üzerinde 50den fazla ilkel kabile yaşıyor ve en ufak devlet örgütlenmeleri yok, otorite yok ama hepsinin dini var.
    ···
  6. 6.
    0
    bütün bunlar bana troçki'nin sürekli devrim olayını hatırlatıyor işte. tüm dünyada sürekli. yoksa yok olur.
    aslında sosyalizm-komünizm-anarşizmi bir üçlü olarak görüyorum. sosyalizm komünizmin en alt, anarşizm komünizmin en üst birimi.
    ···
  7. 7.
    0
    @83 din konusunda evet ama başta dediğinde kararsızım.ben atatürk solcu ve komünistti diyenini bile gördüm var yakın çevremde.bu nedenle bu tip insanlar genelde kendileri komünist, devrimci, kemalist vs diye nitelendiriyor.o iş tehlikeli amk
    ···
  8. 8.
    0
    @83-84 arkadaslar,ben din derken aslında insanoğlunun en büyük yanılgılarından olan "mutlaklık" anlayışına karşı çıkıyorum..

    insanoğlu, kendisini,kendisi dışındaki varlıklarla ilişkilendirmeye çalışıyor,bu da özden kopmak demek oluyor, kendi özgürlüğünden kopuşu getirir bu anlayış.ve belli kurallara, doktrinlere boyun eğmeyi getirir beraberinde...
    ···
  9. 9.
    0
    @87 bak onda haklısın. komünistler olacaksa bu herifler atatürkçü-stalinist falan olmayacak. büyük temizlik olmalı içinde
    ···
  10. 10.
    0
    @80 hayal kurup yasamaya calısıyoruz. bi kız çıkar belki beni hiç olmadığım kadar değerli hissettirir. yada bi gün herkes eşit olur kimsenin kimseyi kıskanmak için bi sebebi kalmaz falan filan. bunlar olmıcak seyler. itirazlarımız bile zayıflığımızın göstergesi bunların farkında olunca yaşamak için ölmenin mantığı ortaya çıkar.
    ···
  11. 11.
    0
    @87 doğru diyor bugün komünist geçinenlerin yarısından fazlası aynı zamanda atatürkçüdür.

    ayrıca bana kalırsa anarşizm ve komünizm çok alakasız şeylerdir. uygarlığa karşı çıkmayan her akım tutarsız geliyor.
    ···
  12. 12.
    0
    @86 peki amk bu adamlar bizden daha çoğunlukta ve bizim medeniyet dediğimiz takun biraz daha düzenli ve adil versiyonunu taşıyolar.bu adamlarla yola çıkılır mı?bu adamlarla işimiz bittiğinde ne olur? bunların cevabu basit. zaten bu bi hükümet seçimi gibi olmaz.sen gidip ortalıkta komünist kardeşlerim bence biz anarşistler ve siz birleşmeliyi dersen seni oracıkta vururlar
    ···
  13. 13.
    0
    @86 zaten, evrensel capta bir devinim olmadan belli bir cografyada anarşist bir yaşamdan bahsedemeyiz. tıpkı komünizm-sosyalizm iliskisi gibi..
    ···
  14. 14.
    0
    @92 bence her halükarda daha adil bi yaşam olur. benim düşüncem şu komünizm olmadan anarşiye ulaşamayız. bu sistemden direk anarşiye geçmek mi normal komün yaşamdan anarşiye mi?
    ···
  15. 15.
    0
    @79 haklı amk zaten o yüzden bu dünyaca toplu bi hareket olmalı diyoruz
    ···
  16. 16.
    0
    @75 te biyerde haklı ölsek daha iyi amk bari doğa karışırız amk
    ···
  17. 17.
    0
    @60 panpa medeniyet aslında bir put.bu öyle bir put ki dünya üzerinde anarşist olmayan herşeyi içine alıyor. şehirlerden uzaydaki uydulara kadar amk

    ben medeniyeti yok etmeyi isterim.bu sayede insan onun çoğunluğunda ve baskıcı rejiminden kurtulacak.şu an bu medeniyete bağlı olan bi sürü obje var. buna dünyadaki insanların %99 u dahil.bu nedenle ortada demokrasinin yarattığı ciddi baskıcı bir rejim var. demokrasi de aslında çoğunluğun diktatörlüğüdür ama bu konuya başka zaman değiniriz.
    ···
  18. 18.
    0
    anarşistlerin daşşağını yiyin lan
    ···
  19. 19.
    0
    @62 din en büyük problemimizdir. bugün çağdaş insanın robotsu yaşdıbına neden olan da bizzat afyonu olan dindir. şükretme mantığıdır. marx diyor ya,din, ezilen insanın içli ezgisidir, acımasız dünyanın merhametidir filan diye.. önce tabuları yok etmekle başlanmalı, çünkü bir devleti ayakta tutan şey, ideolojisidir.

    örneğin camisidir, okuludur..yani islamiyeti ve kemalizmi.. bunlara karşı önce ideolojik mücadeleni vereceksin.
    ···
  20. 20.
    0
    http://vimeo.com/11573178 bu ted kaczynski için yapılmış bir kısa film izle panpa

    http://www.facebook.com/n...-defans/10150177701367823 bi ara okuyun beyler bunu da.
    ···