1. 26.
    0
    @17 tarihteki site devletleri ile modern devlet arasındaki farkı açıklar mısın?
    ···
  2. 27.
    0
    komünizm bir hayal çünkü rekabet ortadan kalkar rekabet ortadan kalkarsa ürün kalitesi düşer halkta mutlu ve mutsuz varken sadece mutsuzlar oluşur herkes aynı paraya çalıştığı için çalışkanlık kalmaz çoğu insan yatar işini yapmaz kısaca komünizm degil halkın bu yönde bilinçlenmesi bi hayal
    not : daha uzun da yazarım da özet geç der kimse okumaz amk
    ···
  3. 28.
    0
    @19 lan yarram sanki biri kuzey kutbu biri güney kutbu
    ···
  4. 29.
    0
    @20 sen http://sinekbook.com/wp-c...t/main/2010_10/bsigit.jpg
    ···
  5. 30.
    0
    rüya panpa maalesef
    ···
  6. 31.
    0
    @13 doğrudur.

    http://fizy.com/#s/14n3hf
    ···
  7. 32.
    0
    @23 dıbına koyim. ikiside şişe.ama biri damacana diğeri pet şişe. fark var yarak anteni.
    ···
  8. 33.
    0
    hayal kurmak bedava
    ···
  9. 34.
    0
    hayal olur mu panpa? hala komünal yaşayan topluluklar var. sovyetler de yeterince sosyalist olamadıkları için çöktüler zaten. israilin kibbutzları var. geçmişte paris komünü var çok başarılı. fatsa komünü var türkiyeden o da başarılı. neden hayal olsun insanlar eskiden komünal yaşıyordu zaten.
    ···
  10. 35.
    0
    hayalse neden hayal? hiç mi umut yok? bi açıklayın bakalım
    ···
  11. 36.
    0
    biz islam cumhuriyetine gidiyoruz. 5 yıl sonra demokrasi hayal mi diyeceğiz
    ···
  12. 37.
    0
    daha ne kadar basit anlatılır bilemiyorum:hayal çünkü kimse malından vazgeçmez
    ···
  13. 38.
    0
    @21 birinde erk merkezidir diğerinde ise erk ağa yayılmıştır yani halkın elindedir dıbına koiyim nesini anlatayım deminden beri anlatıorum zaten demokrasi dedik doğrudan dedik temsili dedik dal yarak okumuon mu hala aralarında ki farkı soruosun sparta atina makedonya anadoluda da vardı roma işgaline kadar insanlar kendi kendilerini ortak değerlerini paylaşarak kendi kanunlarını kurallarını koyarak kendi kendilerini yönetiorlardı. lakin günümüzde uygulanamaz çünkü bunu dünyada tek bi yerde uygularsan marjinal sayılır ellenmezsin küba gibi ama bir çok yerde uygulanmaya başlanırsada bi huur çocuğu işgalci devlet gelir çomak sokar yani bu sistem ya heryerde olur yada yürümez lakin yürüyüp yürümemeside mutlak doğrunun bu olmadığını göstermez en doğru olması gereken yönetim biçimi budur ama hayaldir o ayrı bi konu.

    edit: bakınız kuzey avrupa ülkeleri en demokrat ve refah ülkelerdir neden çünkü yüz ölçüm ve nüfus ne kadar ufak olursa halkın yönetime doğrudan müdahelesi o kadar fazla olur bu durumda da fazla katakulli olmuyacağından devket denen mekanizma gerçekten halk için yani kendi için çalışır.
    ···
  14. 39.
    0
    ha kapitalizm ha komünizm. her ikisinin de temelinde para var. sınıflandırmalar vs hepsinin kıstası para. e ne anladık bu işten? boş işler bunlar boş işler.
    ···
  15. 40.
    0
    @29 fatsa komününe değinmen güzeldi panpa. aldın şukuyu.
    ···
  16. 41.
    0
    @33 panpa iyi güzel diyorsun da nüfusu neden es geçiyorsun? bu kadar kalabalık bi insan topluluğunda o huzuru nasıl sağlıcan? mümkün gibi durmuyor.
    ···
  17. 42.
    0
    (bkz: kapitalizmi desteklemeyen huurdur)
    ···
  18. 43.
    0
    @32 zorla vazgeçirilmek istense? ya da büyük burjuvayı temizlemeye başlayıp, küçük burjuvayı korkutarak ülkedeki bütün burjuvaziyi çökertsek? bence böyle birşey mümkün.
    ···
  19. 44.
    0
    özetle sadece ütopya
    ···
  20. 45.
    0
    sosyalizm olarak ele alalım komünizm işin aşırısıdır
    ilk olarak thomas more un ütopya adlı kitabında bahsedilen sosyalizm
    kitabın adı gibi ütopyaydı.
    lakin şöyle biraz kafayı çalıştırıp dünya kaynaklarının hızla tükenip gittiğini görebilirsek
    sosyalizm hayal olmaktan çıkmıştır.
    dünya gibe gibe sosyalizme gidecektir..
    ···