milliyetçiyim sorularınızı alayım

@16 sağolasın

@17 ümidimiz azalmıyor kardeşim bunu bilesin. okullardaki hareketliğimiz güzel ilerliyor, belli bir jenerasyon olarak bilgiliyiz, bomba gibi geliyoruz. biz belki şimdi sıkıntılar çekiyoruz ama ileride çocuklarımız 'andımız'ı tekrar okuyacak, emin ol.

@18 faşist'in kelime anlamı italyan milliyetçisidir. kökü fascio'dur.

fascist: italyan milliyetçisi
nazi: alman milliyetçisi

bu yüzden bana ve arkadaşlarıma türk milliyetçisi diye hitap etmen daha doğru olur.

@14 @19 burada tartıştığım şey somut durum değil. ülkemizin ve dünyamızın hali hazırdaki durumu değil. fikirlerden bahsediyorum ben. o yüzden hayal diye geçiştirmek doğru değil fikrimce.

@16 emin ol ezber değil kardeşim. eski bir dindar-milliyetçi olarak konuşuyorum.

ayrıca @19 komünizm-sosyalizmle benim yazdıklarımın ne alakası var? özel mülk nerden çıktı?

dalga gecmek ya da asagilamak icin sormuyorum. verdigin cevaplar genelde milliyetcilerden beklenmeyecek kadar seviyeli ve akilli. sorum neden asiri milliyetci insanlar genellikle cahil ve iki kelimeyi bir araya getiremeyen insanlardan olusuyor?

@20 'insanların dil, din, kültürüne değil de sadece insanlığına bakarak bir görüş oluşturmak' demişsin. bu görüş humanizm'dir ve dünya'nın hiçbir yerinde ne böyle bir yönetim ne de bir anayasal yapı vardır. hollanda vizesi alırken türkler ve faslılar neden fazladan soru cevaplıyor sence? biz de almanlar, ingilizler gibi insanlar değil miyiz? neden potansiyel suçlu gibi görülüyoruz, biz de insanız halbuki.. her ülkenin, her devletin ve her milletin kendine has bir yapısı vardır ve herkes kendi idaresini sağlamalıdır. bu konuda ilk hedef yine bu olguların ta kendisidir. kimse başkasından geçinerek asalak bir yaşamla uzun süre devam edemez. herkes kendi varlığının bilincinde olmalıdır. sırf üstünlük anlamında değil bu, ben buyum ve tarihte buydum ve gelecekte de böyle olacağım demek, bir hayal değil; doğruluk payı çok yüksek bir varsayımdır.

yaratılan kimliklerin diğerlerinden farkı, her kimliğin kişinin kendi beyninde oluşmasıdır. Gelişmemiş ülkeler konusunda hakkın var ama orada açlık ve susuzluk olayları yüzünden siyaset yapılması pek mantıklı değil. o yüzden bu konuya da pek dahil olmuyorlar. karnı aç insan düşünemez.

@20 ırkçılığı getiren türkler değildi ki abi ırkçılık her zaman vardı. eğer bu düzende de kozun yoksa bu düzene göre oynayacaksın. tabi bizimde gönlümüz herkes dostca yaşamasından yana ama zor bize zor... arabı bana kin güdüyorsa içimizdekiler bize kin güdüyorsa avrupa bize kin güdüyorsa tabiki de ırkımı savunurum!

onu bunu boşver de bu açılım da niye put gibi sessizsiniz o bi deyiver hele

odtü ye mimarlığa gel, misafirim ol,bi çayımı iç.

@1 ciddi soruyorum. seni sokaktaki herhangi bir insan daha fazla milliyetçi yapan şey nedir.bu milliyetçiyim etiketini almak için ne yaptın veya ben milliyetci degilim diyen insandalarda ne ekgib var..

@21 ırkçılık ve milliyetçilik kavramları karıştırılıyor, haklısın. en ufak yorumumda faşist, ırkçı gibi yaftalar yediğim çok oluyor ama sabırlı bir şekilde, burada da yaptığım gibi kendimi ifade ediyorum. hiçbir zaman aşırı davranmıyorum ve insanlarla uzlaşarak fikirlerimi paylaşıyorum. sonra sonra beni anlıyorlar.

@23 hayal kavramı bi kenara, herkesin eşit olduğu bir toplum gözünün önünde canlanıyor mu? sana cesur yeni dünya kitabını öneririm. bir ütopyadır, herkesin aynı olduğu, geceleri yatmadan insanların kulaklarına 'her şey güzel olacak' diye fısıldanıldığı, üretim bandı şeklinde bir toplum.. insanlar kendi değerlerinden, sırf başkaları mutlu olsun diye, neden vazgeçer ki? senin elini uzattığın adam, o eli, sırf beyaz olduğu için tutmayabilir. güzel sorular soruyosun. bilmem cevaplarım yeterli oluyor mu.

@24 seni çok iyi anlıyorum. insanlar eğitimsiz, intikam peşinde koşan ve amansız bir yapıya sahip oldukları zaman; gözlerini kan bürümüş, gözlerine perde inmiş olur. tek amacı şehitlerinin intikdıbını almak olan adamdan bir şey bekleyemezsin. şehidinin intikdıbını, yaptığı ekonomik reformlarla ve kalkınma projeleri ile düzenleyen adamlarla muhattap olmalısın.

teşekkür ederim.

@27 bu soru canımı yaktı, derin bir soru sordun. bizler ne kadar istesek de, elimizden tutan, bizlere adıma attıran birisi yok başımızda çünkü. devlet bahçeli elinin altındaki gücün farkında olan ama buna engel olmak zorunda kalan bir liderdir. yoksa o tek hareketiyle koca ülkede büyük bir hareketlilik başlatabilir. ama sağduyulu davranıyor. pekala o zaman, böyle nereye kadar sürecek diye sorabilirsin? sabrımız taşıyo, az kaldı gibi gazete manşeti tarzında bir cevap veremeyeceğim sana, onların üzerinden çook zaman geçti, bizler bir şeyler yapmak istiyoruz, kendimiz uğraşıyoruz ve bu yeterli olmuyor. doğru bir tespitte bulundun.

eleştiri için teşekkürler.

@28 tabi ki, neden olmasın.

@29 'milliyetçi etiketini almak için ne yaptın?' bu gerçekten garip bir soru. aslında bu kendimi tanımlarken kullandığım bir kavram, bundan fazlası değil. sen beni başka bir sıfatla da nitelendirebilirsin. biraz görece bir olay bu. ben sadece değerlerimi, tarihimi, atalarımı, cumhuriyetimi, milletimi ve toprağımı gerektiği kadar sevdim ve yeri geldiğinde hepsini, gerektiği şekilde savundum. ne ekgib ne fazla. hepsi bu kadar.

bu kadar mı beyler? yeni sorularınızı bekliyorum, eleştirin, yorumlayın, sorun. tartışma ortamı var ne güzel, konuşalım.

@1 killa hakan

@36 bilemedin kardeşim, eko fresh ben *

@1 harikasın şu cevaplara bakıyorumda. parti olarak mhp yi mi destekliyorsun?

sene olmuş 2050* hala ırk muhabbeti ulan en türküm diyen adamda bile kürt geni rum geni vardır anadoludan 100lerce medeniyet geçmiş bu devirde ırka dayalı milliyetçiği savunuyorsan seninde milliyetçilik anlıyısını sıkım birader

@25 yine "dünyanın hiçbir yerinde böyle değil" diyerek konuyu başka yöne çekmişsin. ben sadece ve sadece fikirlerden bahsediyorum. avrupa ve amerika bir sürü konuda öncü ve doğrudur; fakat her ikisinde de onlarca yanlış uygulama vardır. ingiltere vizesi alırken insanların kategorileştirilmesi tamamen yanlıştır; fakat günümüz şartlarıyla açıklanabilir. abd'nin bazı eyaletlerindeki idam uygulaması insanlık suçudur; ama günümüz şartlarıyla açıklanır.

demem o ki geçmişteki yahut günümüzdeki uygulamalar benim anlatmak istediklerimin içinde değil. ben olması gereken ve olmaması gerekenden bahsediyorum. doğru ve yanlıştan bahsediyorum.

"herkes kendi varlığının bilincinde olmalıdır" çok doğru dedin. herkes sadece varlığının bilincinde olmalı. yani bir canlı olduğunun ve diğer canlılardan bir farkı olmadığının bilincinde olmalıdır. tarihte buydum diyerek tarihle övünmek doğru değil. elbette ki yoksaymaktan yahut sövmekten bahsetmiyorum ama atalarım şunlar şunları yaptı diye gurur duymam sence de saçma değil mi? ataları tarih boyunca önemli işlere imza atmamış olan insanlar böyle bir gurur kaynağına sahip değiller örneğin. o insanlarla benim aramdaki fark nedir? ben tarihimle övünebiliyorum; ama onlar övünemiyor? sebep? onların suçu ney? ya da benim zaferim ney?

gel buraya bıyıklarımızı sürtek