müslüman olup da şeriatçı olmamak

@67 1- hhadisleri inkar ederek beni kureyza olayını savunmadım bidaha oku beni kureyzayla ilgili yazdıklarımı. o yüzden alkışlamaya devam edebilirsin
2- kadın yaşlı katledilmedi demedim. öldürülmedi dedim. zaten kimse katledilmedi. ama öldürülenler oldu. farkı anladın mı geçti mi süzgeçten
3- ben aynı kefeye falan koymuyorum peygamberi. sen hala orayı deşmeye çalışıyosun. deş gülüm deş ben öyle provakasyonlara gelmem.
4- peygamber hatasızdır evet. fakat ihanete karşı hemde onların kendi inançlarına göre cezalandırmak ne zaman haata oldu? kim gerizekalı şimdi huur evladı. peygamber deyince sen herşeye tamam diyen tüm zulmlere boyun eğen. sürekli hafif tebessümlü biri mi sandın. yok öyle peygamber.

@62 sen yalancı bir zütverensin, huur çocuğusun, abdullah öcalan kadar, barzani kadar haysiyet taşımayan rezil bir yaratıksın. sana bundan sonra cevap vermeyecem.

huurnun fırlattığı, ben benikureyzadan bahsettikten sonra, sen çok alakası varmış gibi dersime zilan deresine bak demedin mi? yalancı zütveren. senin ananın dıbına 15'lik inşaat çivisi çakayım ana karnında amcasına zütveren huur çocuğu.

sen hadisleri inkâr ederek, beni kureyza'da kimsenin katledilmediğini, bunun gerçek olduğunu iddia ediyorsun. bu muhteşem mantığı ayakta alkışlıyorum. hadislerin yalan olabileceğini savunarak, beni kureyzada kimsenin katledilmediğini kanıtladığını sanmak. gerçekler işine gelmiyorsa gibtir git demek. ana karnında amcana züt verirken radyasyona mı maruz kaldın sen çocuğum? önce zaten çocuk, kadın, yaşlı katledilmedi diyordu, şimdi kimse katledilmedi diyor. sonra da senin ülkende aynı tarzda bir olay olsa sen ne yapardın diyor. hala daha bak, bu kadar gerizekalılığı geçtim, hala daha bak. adam alemlere rahmet dediği peygamberle, beşeri liderleri aynı kefeye koyuyor.

ben ne yapardım. kurşuna dizerdim, hapse atardım, medeni hukuka göre yargılardım, sürdürürdüm, ne farkeder? dıbına koyduğumun evladı, ben ne zaman peygamber olduğumu iddia ettim? hala daha beyni basmıyor yahu. gerizekalı. ben belki günde 10 posta otuzbir çekiyorum. bu, peygamberin de bunu yapmasının normal olacağı anldıbına mı geliyor? gibik.

dediğim gibi. sana bir daha yazmayacağım. beyinsiz insana zaten tahammül edemiyorum, kaçacak delik kalmayınca üç kuruşluk beyniyle yalan söyleyip kurtulabileceğini sanan gerizekalıya hiç tahammül edemiyorum. huur çocuğu seni.

@64 hadislere bakarsan sol elle yemenin yanlış olduğunu belirten hadisler var amk. ama işte bu tip hadisler için uydurma hadis diyolar. kimisi de "evet sol elle yemek günah" deyip kabul ediyo.

hadis olayı tamamen kafalarına göre uydurma veya doğrudur panpa.

@64 bak yine yanlış biliyosun ama ahaha.

1- aslında öyle demek istemiyor lafını hadise değil bizzat kurana dayandırıyorum. müteşabih ve muhkem kavramlarını araştır. bakarada geçer. ayrıca kuranın bir çok yerinde bu kitap üzerinde derin derin düşünün yavaş yavaş okuyun der. yani her ayet direk okunduğu gibi olsa bunu söylemz allah. e peki diceksin neden böyle değil. neden zor. e evrensel de ondan gülüm. 500 yılındaki adam kendi dünyasına göre anlıyor bazı ayetleri 2000 yılındaki adam kendi yaşadığı dünyaya göre. eğer böyle olmasaydı evrensel olamazdı. kuran dinamiktir, durağan değil. müteşabih ayetler de bunun için vardır.

2- hadisin doğru olup olmadığına kurana uyup uymadığına bakılarak karar verilir ve senet sağlamsa karar verilir. yani keyfime göre değil.

3- kuranı hadisler de açıklayabilir fakat kuran kendi kendinin tefsirini de yapar. diyorum ya kuran roman gibi okunmaz diye.

4- muhkem müteşabihi yanlış öğrenmişsin iyi öğren. hem onu bilip hem de bunları söylemen akıl karı değil

@57 beyin bedava. gerizekalı zütveren, müslüman olmayanların da cennete gidebileceğini iddia eden, hafazanallah dinden çıkar, hiç mi bir şey bilmiyosun sen? süleyman ateş terk adam.

burada bazı ayetler hakkında, "aslında öyle demek istemiyor"ları neye dayanarak söylüyorsun sen? hadislere dayanarak. çünkü başka kaynağın yok. o hadislerin de çok büyük bir bölümünün yalan veya yanlış olduğunu savunuyorsun. normalde islam'da hadislerin hangilerinin sahih olduğu hangilerinin olmadığı belirlidir. fakat diyelim ki sen buna itibar etmiyorsun. o zaman neye göre karar vereceksin bi hadisin doğru olup olmadığına? kendi kafana göre. kendi keyfine göre. mesela senin kafandaki bi adam, amuda kalkarak namaz kılabilir, nasıl kılınacağı kuran'da yazmıyor çünkü. hadislerin doğruluğunu kafana göre seçmeye kalktığında, islam'ı hindu dinine de çevirebilirsin, hristiyanlığa da çevirebilirsin, 180 derece tersine de çevirebilirsin, bu kadar esnek. çünkü hadis olmadan, apaçık gönderildiği iddia edilen kuran'ı anlayamıyorsun, değerlendiremiyorsun, bilgin ekgib kalıyor. hadisleri komple çöpe atalım da diyemezsin, çünkü dediğim gibi, hadis olmadan, kuran'ı bile doğru okuyamıyosun, namaz bile kılamıyosun, muhkem-müteşabih ayet ayrımını bile yapamıyosun. ikincisi, kuran doğrudan, peygamberin sünnetinin örnek alınmasını emretmiş. her yerden taka battın koçum.

şeriat-tarikat-hakikat

bu 3 tanımın ne olduğunu iyice öğrenin öyle konuşun. saçmalamayın.

@60 atatürkü ben karşılaştırmadım yarak kafalı sen dedin yok atatürk iyiki kesmiş sizi diye. sen bulaştırdın. önce yazdıklarını düşün. neyse atatürkü geçiyorum zira sen atatürkü değil kafandaki bişeyi anlatıyosun bana. ben atatürkü biliyorum ve senden daha saygılıyım ona.

zaten muhafazidin kararları mutlak doğru ben buna itiraz etmedim. beni kureyzada kimse katledilmedi. işine gelmiyorsa gerçekler gibtir olup gidersin kardeşim sna önceki entryde izah ettim. bak soru sordum senin ülkende aynı tarzda bi olay olsa diye fakat cevap veremdin. çünkü kendi söylediğine inanmıyorsun amk.

heh işte güzel söylemişsin. hadisleri insanlar yazıyo yani. e insanların her söylediği doğru olabilir mi. bende diyorum ki birçoğu yalan. o yüzden yalanlıyoruz hadisleri. kuranı yalanladığımızı gördün mü be zütveren. islamı internette gördüklerinden ve okuduysan roman gibi okduğun kurandan ööğrendiysen tartışma yapamıycam kusura kalma.

@50 afartoz etmedik zaten afarozu da bilmiyorsunuz ki amk ne tartışayım sizle

@38 ulan zütveren. bir daha atatürk'ün adını o lağım ağzına alma.

ne güzel işte. adam bakmış sizin gibi yobaz böceklerle bi tak yapılmaz, mecburen hilafeti kurtarıcam diye gaz vermiş size, sonra da gibivermiş ebenizi. keşke alayınızı gebertebilseymiş de şimdi sizin gibi böceklerle uğraşmasaymışız. son kez söylüyorum, atatürk, beşeri bir liderdir, verdiği kararların tanrısal olma gibi bir zorunluluğu yoktur. zaten gerçek dünyada, sizin hayal dünyanızda olduğu gibi, mutlak doğru, mutlak yanlış, mutlak iyi, mutlak kötü yoktur. sorumluluk sahibi herkesin, özellikle bu denli büyük sorumluluk altına giren herkesin verdiği kararların hem iyi hem de kötü sonuçları vardır. tarihsel olarak insanları değerlendirirken, kararların verilme nedenlerine, niyetlerine, verilen kararların sağladığı iyilere, yol açtığı kötülere bakarak muhasebemizi yaparız. ancak muhafazid, müslümanların iddiasına göre, yalnızca tarihsel bir figür değildir. öyle olsaydı, cengiz han'ı nasıl değerlendiriyorsam, muhafazid'i de aynı şekilde değerlendirirdim ve beni kureyza katliamından söz etmezdim. peygambere ithaf edilen sıfatlara haiz herkesin, yaptığı tüm hareketlerin, verdiği tüm kararların mutlak doğru, tanrısal olması gerekir. çünkü peygambere ithaf edilen sıfatlar bunu gerektirir.

daha da atatürk'ün adını ağzına alma, atatürk'le muhafazid'i karşılaştırmaya kalkıp bu salakça argümanlarla kendini daha fazla rezil etme.

hee, çocukları katletmemiş. koltukaltında, kasıklarında kıl çıkmaya başlamış çocuklar adam olmuş oluyorlar demi? sen kaç yaşındaydın koltukaltında kasıklarında kıl çıkmaya başladığında? gerçi sizin yetişkin tanımınız da belli dıbına koyim, kime ne anlatıyosun. ayşe de evlendiğinde 18 yaşındaydı demi dıbına koyduğumun gerizekalısı? kendi yazdığınız hadisleri kendiniz yalanlıyosunuz taka batınca, dıbına koyduğumun yalancı iki yüzlü böcekleri sizi. kocalarını katlettiği kadınları da korumak için aldı demi aynı gece çadırına? zütüne koyduğumun puştu, azıcık kendine saygın olsun, azıcık neye inandığına bir bak.

size dininizi öğretmekten bana gına geldi dıbına koyim.

@55 sen başlığa göre cevap verdin sanırım. entrymi oku

@53 resmi tarihe komple yalan ne zaman dedim huur evladı. kendin uydurup kendin cevaplıyosun bide triplere giriyosun ulan harbiden mal çok arkadaş. tüm müslümanlar yanlış da demedim. ah arkadaş ne zaman okumayı öğreneceksiniz ki siz.

@44 islamı biliyormuşsun hehe güldüm la

1-bu senin kendi yorumun ve islam düşmanlığın cevap vermeye gerek yok çünkü soru yok
2-burda da soru göremedim sadece nefretini kusmuşsun
3-evet islamın yanlış uygulandığını, anlaşıldığını düşünüyorum fakat türkiyede veya batıdakilerin doğru olduğunu da söylemedim. genel olarak yanlış. anlatabildim mi.kuran kendisi zaten tamamen buna kanıt kardeşim. hadis dersen zaten ben hadislerin birçoğunun yanlış, yalan olduğunu fakat doğrularının da olduğunu söylerim. zira hadisler 820 yılında yazılmaya başlanmıştır. e şimdi hadis yazmanın bi sınırı olmadığına göre salla babam salla. adam üzüm satamaz gideer hadis yazar işte peygamberimiz buyurdu ki üzüm çok faydalıdır. gülme ciddiyim var bunlar. e grup çatışmaları olur adam hadis yazıp kendi grubunun doğru olduğunu göstermeye çalışır. e kardeşim zaten şu anki islam dünyası kuranı bi kenara itip hadis üzerindden gidiyor. hadislerin durumunu anlattım biraz. burdan zaten direk islam dünyasının yanlış olduğu bariz amk neyin kafasındasın.

4-yok inkar etmeyecem o ayeti fakat 'yahudiler, hristiyanlar,sabiiler ve müslümanların cennette olacağını' söyleyen ayeti görmezden mi geleceksin peki sen ? şimdi çelişki bulmuşsun kendin diyebilirsin. fakat çelişki yok. bak bunu hep söylüyorum. kuran roman gibi okunmaz. roman gibi okursan internette dolaşan çelişki lakırdılarına rastlaman normal. neyse anlatmak istediğimi anladın umarım.

5- yine kuranı roman gibi okudğun belli olduğu için o ayeti anlamanı beklemiyorum. git peygamber ve halifeler döneminde kaç kişinin elleri kesilmiş öğren. ve aç olduğu için hırsızlık yapana peygamberimizin ne yaptığını öğren. kesmiş mi acaba ahaha çok beklersin.

6-bak ne güzel kesmişsin ayeti. lafı söyleyip kaçmak ne kadar kolay dimi. o ayeti iyi oku. ayetin sonunda zalimler topluluğunu allah sevmez diyor. ve ankebut 29u oku sonra 'kutsal kitabın bağlılarıyla, zalim olanları hariç, en güzel olan bir tarzın dışında bir yöntemle mücadele etmeyin. ve deyin ki: "bize indirilene de, size indirilene de inandık. tanrı'mız ve tanrı'nız aynıdır. biz sadece o'na teslim olduk.' gayet açık cevap. yani o ayette sadece zalim hristiyan ve yahudilerden bahsediyor. yoksa senin komşun manuelle ahbap olmana allah karışmaz.

kuranı oku sonra artistlik yap

madem karşı değilsin madem bu kadar çok istiyosun şeriatla yönetilen ülkelerde yaşa sahi orlarda değil sözlüğe internete giremiyo insanlar rahat olduğunuz için şeriatı istiyosunuz

@3 niye anlamayalım amcık herif adam açık açık bize küfür etmiş işte !11

@47 amın fırlattığı. ateistim diye belli başlıklara yazamayacak mıyım? anasını gibtiğimin evladı. sana mı soracaktım? bu konularla ilgili söyleyeceğim şey varsa gelir söylerim. sen sanki ateizmle ilgili başlıklara girip saçma sapan inançlarını savunmuyosun amk.

resmi tarihin söylediği her şey yalan evet haklısın. kurtuluş savaşı aslında bir avuç yunanla yapılan gibko bi savaş. savaşı aslında vahdettin yönetti. mustafa kemal ingiltere'nin hakimiyetindeki yönetimde vali olmak istiyodu.

he yavrucum he. resmi tarihte anlatılmayan şeyler var. ama bu demek değildir ki resmi tarih komple yalan. gibtiğimin evladı seni. yok tüm müslümanlar yanlış biliyo, yok resmi tarih komple yalan... farklı olacaksın diye bi ananı gibmediğin kaldı.

panpa sapına kadar haklısın şikayet ettikleri kadın cinayetleri eğer şeriat olsa bu kadar fazla olurmuydu onu bile düşünseler yeter ama nerde amk cahilleri okumadan etmeden şeriata laf ediyolar. sorsan hristiyanların tüm bayram tarihlerini ezbere bilir bu yavşaklar

adam haklı beyler

müslümanlıkda afaroz etmekte yok gerizekalı @1

sen kimsin ki milletin dinini sorguluyorsunuz

ya su din basliklarini acmayin iste arkadas din kisiyle allah arasinda biseydir inananlarina gore en buyuk kutsallaridir devlet yasa gibi tartisilicak bisey degildir insan kendi icinde kendisiyle tartismalidir yasalar gibi yasadigin devlette seni etkileyen bisey degildir namazini kilarsin orucunu tutarsin zekatini verirsin gunahida sanadir sevabida obur yandan yasalara bakicak olursan uc bes kisinin verdigi kararin faydasinida zararinida butun bir toplum ceker madem inaniyosun bak orda sana bi kitap inmis allah tarafindan ac oku ona gore yasa dinini boyle yerlere dusurmeyin artik heryerde din din din ne yapmak istiyosunuz arkadas siz inanani belli inanmayani bellidir senin icin bu kadar kutsal olan bir seyi neden ayaklar altina aldirmaya hakaretler ettirmeye urasiyosunuz orenmek isteyen acar okur hakikatinide ogrenmek istiyosan bak kuran inancinin butun dogrulari orda yazili uc bes capulcu din adaminin yazdiklari degildir