-
1.
+44 -4biz daha parlementer sistemle ülkeyi dogru düzgün yönetemiyoruz bide başkanlık sistemimi getireceksiniz
-
-
1.
+2 -9aynen ben de bunu söylüyorum zaten. parlamenter sistem bize uymadı, olmuyor, tutmadı, kıyafet oturmadı. türkiye tipi, türkiye normlarına uygun bir sisteme geçilmelidir. küreselden yine uzaklaşılmıyor tabii ki bu sistemde, hani kendi içimize kapalı olmayacağız ancak davranış ve pratikte yerele iniliyor. düşünce küresel, davranış yerel yani. böyle olması gerekiyor. bizdeyse düşünce yerel, davranış küresel olmaya çalışma gibi bir durum var şu anda. e bu da ters tepiyor.
-
2.
+8peki başkanlık sistemi hakkında millete bir bilgi verildimi nedir bu sokakta birisine çıkıp sorsan kimse bilmez dayatmayla olmaz önce millete açıkla ne oldugunu sonra savun
-
-
1.
0konusu geçince açıklanıyor olm, nasıl açıklanmıyor. ama şu anki gündem farklı sonuçta. dıştan, içerden çok fazla krizle boğuşuluyor. oturup da başkanlık teorisine hiçbir medya kanalı yer vermez.
-
2.
0o zaman bilader çıkıpta bunun konusunu açmayın durmadan daha ülkeye yeni anayasa lazım bunun daha 1-2 senesi var
-
3.
-1aynen. zaten yeni anayasa başkanlıktan çok daha öncelikli konumda şu an. önce yeni anayasa, sonra başkanlık.
-
4.
-1Panpa katiliyorum @1 sana. Boze salt cumhuriyet olmaz. Baskanlik sart.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
2.
+16 -1Senin genini gibim
-
3.
+16 -1Tek adamlık rejimi kesinleşecek o yüzden Karşıyım
-
-
1.
-4aynen, öyle bir tek adam rejimi ki, bu tek adamın kanun verme yetkisi olmayacak :D böyle tek adam rejimi olur mu amk. başkanlık sisteminde halk yürütmeyi de, meclisi de belirleyecek. her kriz anında milli egemenlik devreye girecek. erdoğan'ın halihazırda zaten aşırı geniş yetkileri var. tek adam rejimine en uygun sistem zaten şu an içerisinde bulunduğumuz sistemdir. otoriter yapıya müsait olan bu sistemi değiştirmek istiyor erdoğan, ki kültürümüzde olan o "intikamcı, kinci" tutum harekete geçmesin ve gerçekten demokratik bir sistem olsun.
ayrıca tekrar ediyorum, erdoğan toplumun taleplerini tespit edip hareket eden bir lider. türkiye tarihine bu kadar fazla anket yaptıran, araştırmalara önem veren bir siyasetçi daha gelmemiştir. tek adam olmaya çalışan birisi bu kadar araştırma yaptırır mı? -
2.
+6Dexer benim ne liderim ne Cumhurbşk ın ne de başkanım... onu tanımıyorum... Çünkü kendisine karşı olanları yok sayıyor polisini Üstümüze salıyor... bizden sürekli "bunlar" diye bahsedip kutuplaştırıyor. giberim böyle halk addıbını... Başkanlığa destek vermeye devam edin siz sanki size yarayacak... Başkanlığı bilmem de ilk3 maddeye dokunursanız o zaman memlekette öyle bi isyan çıkar ki sorma gitsin
-
-
1.
-4iyi de şu sözlükte bile oturup şu konu hakkında adamakıllı fikir beyan edemiyor muhalif kesim. baksana küfürler geliyor durmadan. bu küfredenler sokağa çıktığındaysa ortalığı yakıp yıkıyor. ya ne olacaktı?
-
2.
+3Bizim seçtiğimiz vekiller bizi temsil edemiyor... zaten çoğunluk akp de istedikleri yasa çıkıyor bi faydası yok vekillerin...
Bu yüzden hakkımızı sokakta ararız... dexer benim gözümde diktatördür ve diktatörler seçimle yıkılmazlar... bu adam türbanlı bacıma saldırdılar görüntüleri yayınlayacam dedi... görüntü yok yalan amaç kutuplaşma yaratmak... daha dün cemaatçi türbanlı kadınlara saldırttı polisleri tüm Ülke de gördü... bu adam dik-ta-tör o kadar -
3.
+1 -1sanki çok iyi liderler var da tek adam diyorsunuz varsa atatürkün yarısı kadar bir lider getirin o zaman başkanlık sistemi olur
diğerleri 1 -
1.
-
3.
0Ulan oğlum o zaman neden amerikaya özgürlükler ülkesi diyonuz
diğerleri 1 -
1.
-
4.
+10osmanlıda da vardı diyor genlerimizde var diyor o zaman taa geriye gidelim aq davarı mağarada yaşayalım o da genimizde var mantığını gibtiğim
-
-
1.
-1onu o anlamda demiyor. ülke olarak uyum sorunu çekmeyiz demek istiyor amk, bu kadar mı zor anlamak lan?
-
2.
+2tamam hacıt çadırda da yaşarız göçebe takılırız uyum sorunu olmaz..
-
-
1.
0e evet. türk kültürünün özünde göçebelik var. bu yüzden dünyanın herhangi bir yerine git, illa ki bir türk ile karşılaşırsın.
-
2.
0peki geçmişimizde bu var diye bunu şimdi yapmaya kalkmak akıl çerçevesinde bakınca mantıklı mı? başkanlık sistemini savunursun ama önceden zaten böyleydi genimizde var demek saçma
-
3.
0geçmişimizde bu var diye yapılmıyor ki şu anki sistem işlemediği için ve uzun vadede hep kriz çıkarttığı için böyle bir sistem düşünülüyor. geçmişte vardı demenin tek sebebi bu sisteme yabancı olmadığımızı anlatmaya çalışmaktı, hepsi bu.
diğerleri 1 -
1.
-
3.
0Magaraya 2 posta
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+9neden mi karsiyiz? cunku erdoganin ve hukumetin tek derdi cevresinde olusturdugu menfaat zincirini guclendirmek. baskanlik sistemini de o yuzden istiyor. rahat hirsizlik yapmak icin yani. belki bu olacak, ve sanirim akp turkiyenin anasini avradini gibecek. cocuklarimiz ve torunlarimiz ulkeden kacmla yollari arayacak, yoksulluk ve aclikla karsi karsiya gelecek, haksiz yere hapis yatacak, egitimden ise kadar yannan gibi bizimkinden beter bir hayati olacak. ve biz de muhtemelen bunu engelleyemeyecegiz. ama serce ve hz ibrahim hikayesindeki gibi, en azindan tarafimiz belli olsun diye karsiyiz.
-
6.
+7 -1Dünyanın hiçbir yerinde çoğulcu demokrasiden iyi sistem yoktur.Biz bu bașkanlık sevdasını arap ülkelerinde çok gördük,25 sene zorla inmediler o koltuktan. Bize uygun kıyafet değilmiș falan bırak peșinde gittin adamın cümlelerini söylemeyi. Hata bizde ki size demokrasi çok geldi, elin fransızı 1789da cumhuriyete geçiyor parlamenter sisteme,sen hala 2016da zaten uzak değiliz diyerek mutlak monarși öv, yazık
-
-
1.
-2anlıyorum ama dediğim gibi batı kültürü ayrıdır türkiye ayrıdır. bu arada arap ülkelerinde başkanlık sistemi yok aslında pek, daha çok güney amerika ve afrika'da yaygın, bir de abd tabii.
bu arada ben türkiye'de demokratik geleneğin oturduğunu düşünmüyorum. bu yüzden parlamenter sistem de oturamadı bir türlü.
-
1.
-
7.
+6Lan dıbına koduum daha dün aleksis shawn cb iken bu bb iken neden gündeme getilirmedide şimdi bu cb olunca başkanlık geldi gündeme
edit:başkan olsun daha başka neler ister mk halife olacam der bundan sonra -
-
1.
-4başkanlık her zaman ülke gündeminde olmuştur. ilk defa konuşulan bir şey değil. erdoğan belediye başkanı olduğunda bile konu hakkında yorumlar yapmıştı. daha öncesinde demirel, özal... vs hepsi bu sistemi savunmuştur.
-
2.
+1Onlatın savunması doğrı bişe olduğunu göstermez
-
3.
-1Ak partiye oy veren ulkucuyum dogru yolu buldum sonunda
-
4.
0Zaten yolunuz belli amk ya
diğerleri 2 -
1.
-
8.
+7 -1Herkes şunu kabul etsin bence, eğer başkanlık sistemini CHP isteseydi AKP'lilerin hepsi karşı çıkardı
-
9.
+4başkanlık gelsinde ülke bop projelerine kurban mı olsun
-
10.
+3Bencede geninde başkanlık var bu ülkenin adamlarda birey olma bilinci yok ki züt yalayan ümmet bilinci var
-
11.
+5 -2Bedenimize uygun kiyafeti giymiyormusmusmusuz hadiordan tak seni. baskanlik gelince bu tek adam olunca ulke şaha kalkacak dimi zaten ulkeden hakkin hukukun ozgurlugun aminakoyup yobazliginizi dayattiniz koyunlara bide sistemi degistirin tek adamciliga oynayin ulkeyi komple çöpe atalim, bide lider demis malüm sahistan icin si... ler oyle lider
-
-
1.
-2ülke şaha mı kalkacak bilemiyorum ama son 50-60 seneden daha kötü durumda olmayacağımız aşikar. her 10 senede bir sistem kilitlensin, belirsizlik olsun, belirsizlik devam ederse darbe olsun... vs. yürümeyen bir sistemi yürütmeye çalışmak akıldan uzaklaşmaktır.
-
1.
-
12.
+2sadece şunu yazıcam kardeşim erdoğanın anlatmasıyla başkanlık sistemini destelemek yerine git bir oku başkanlık sistemi nedir nasıldır nasıl işler bi oku öğren sonra anlarsın neden karşı çıktığımızı ülkenin bölünmesine ön ayaktır başkanlık sistemi
-
-
1.
-1ha genel olarak başkanlık sistemine karşısın yani? direkt sistemin kendisi yanlış diyorsun öyle mi? peki o zaman şimdi başkanlık sistemi nedir, ne değildir okumuş muyum diye bu yazdıklarımdan sonra sen notumu ver bana.Tümünü Göster
parlamenter sistemde olduğu söylenen ancak sadece teoride olan kuvvetler ayrılığı başkanlık sistemiyle olur. bugün anayasa dışında kalan her kanunu geçirebilecek kadar çoğunluğu elde etmeden hükümet kuramıyorsun. dolayısıyla böyle bir sistemde yasama ve yürütme ayrı değildir, dolayısıyla bugün parlamenter sistemde de kuvvetler ayrılığı yoktur. meclisin yarısına yakınının yürütmeyi oluşturduğu sistemde yargı da bir zaman sonra hükümetin etkisi altına girer. şu anda ak parti'den oluşuyor mesela, tüm her yeri ele geçirmiş durumda ak parti. sen ise bu düzenin devam etmesi gerektiğini düşünüyorsun (: yalnız konu ak parti de değil. bugün ak parti, daha önceyse shp/chp... vs. dönemin adalet bakanı kendisi söylemişti zamanında, binlerce hakim ve savcı bizdendi diye, biz yerleştirdik onları diye. bizim ülkemizde işler böyle yürüyor kardeşim. yoksa ben de isterdim ingiltere gibi demokrasinin beşiği olalım, parlamenter sistem tıkır tıkır işlesin. ama ingiltere değiliz ne yazık ki ve bu sistem yürümüyor bu yüzden.
şimdi karşı çıktığın başkanlık sisteminde de, dar bölge seçim sistemi ile meclis oluşur. yani herkes kime oy verdiğini gerçekten bilir, onu tanır, o milletvekili de o bölgedenin insanını bilir. partiden çok insanlar artık vekillere, isimlere oy vermeye başlar. bu yüzden seni temsil eden vekil sana karşı çok daha fazla sorumlu olacak.
ayrıca her kanun meclisten geçecek ve ayrıca oluşturulacak senatodan geçecek. denetime bakar mısın bi? sen meclise ağırlığını koymuş olabilirsin, belki oradan kanun geçirebilirsin ancak bir de senato olacak, bir de o çıkacak karşına, haydi bir de onları kafala bakalım kafalayabilirsen. yani bugünkünden çok daha zor kanun geçirilir başkanlık sisteminde.
son olarak, başkanlık sistemi ülke bölmez. başkanlık sistemi beraberinde eyalet sistemini getirmez. dünya örneklerine bakarsan, küçük devletçiklerin birleşmesi sonucu federasyon oluşur. o küçük devletçikler de sonra eyalet olur. yani bölünerek federasyon olan ülke bilmiyorum ben. ayrıca başkanlık = kuvvetler ayrılığı. ancak bu demek değil ki yasamayı bölelim. yasama, merkezi mecliste toplanır. kaldı ki tek dil, tek bayrak, tek devlet diye ortalığı inleten adamın üniter devletten çıkmak istemesi gibi bir şey söz konusu olamaz. -
-
1.
+2güzel yazmış anlatmışsın ama başkanlık sistemini konuşulduğu ilk günden eyalet sistemi konuşulmaya başlandı ve benimsendi ve o kadar bilgilisin başkanlık sistemi hakkında tebrik ettim ama ülke insanı ve ülkedeki azınlıklar hakkında da bu kadar bilgiliysen ne kadar berbat hale geleceğini bilmen gerekir başkanlık sistemiyle ülkenin bu günleri ararız
-
1.
-
1.
-
13.
+2Toplumun konuda en ufak bir bilgisi yok, bir şey bilmeyen halka fikrini sormak ne demektir bilir misin? Üniter yapıda kalınmalıdır, başkanlık demek eylet sisteminin önünü açmak ve federalleşmek demektir Türkiye buna uygun değil, o kadar gelişmiş ve bağlı bir toplum değiliz, eyaletler oluşursa bil bakalım güney doğu eyaletine ne ismi verilir(!)
-
-
1.
-2sonradan bölünerek federasyon olmuş bir ülke ben bilmiyorum. var mı pratikte bunun bir örneği? yoksa ezbere mi konuşuyorsun? federasyonlar küçük devletçiklerin birleşmesiyle olur. yani zaten bölünmüş vaziyettedir ve birleşip federasyon oluştururlar, sonra o küçük devletçiklere de eyalet diyoruz biz. şimdi sırf başkanlık geldi diye, dünya tarihinde bir ilk'in gerçekleşeceğini düşünüyorsun öyle mi?
-
2.
+2Federal bir devlet olacağımızı söylemedim federasyon tipi eyaletler özerkliğin önünü açacak dedim örnek mi istiyorsun? katalanlar. Diyorum ki bizim toplumumuz zaten sayısız bölünmüş durumda, bağlı bir millet olmadan eyalete geçmek demek ülkenin bölünmesi demektir. Yıllardır böyle, Atatürk bunu gördü ve bu yüzden halkın bütün olması için bunu uyguladı başa geçen herkesin bunu kullanmaması sistemin hatası değildir
-
-
1.
-1arkadaşım eyaletler sistemine geçilmeyecek diyorum, daha ne kadar açık anlatabilirim? önü de açılmayacak, arkası da. başkanlık sistemine geçildi diye eyaletler sistemine de geçilecek demek biraz abuk.
-
2.
+1Cumhurbaşkanı öyle demiyor ama? Almanya ve Amerika tipi başkanlık istiyor, ikisi de eyalet sistemini getirmek demek, sen nereden alıyorsun kaynağını merak ettim?
-
3.
-1ben eyalet sistemi istiyorum gibi bir şey demedi diye biliyorum ben? var mı kaynak? aksine üniter devlet yanlısı adam. durmadan tek devlet, tek millet cart curt diye bağırdı amk. abd tipi başkanlık sistemi dediği eyaletlere geçiyoruz anlamında değil, kuvvetler ayrılığı ve seçim sistemi anlamında abd diyor. ülkeyi eyaletlere bölmek sandığından zor iş. nitekim dünyada pek bi örneği de yok bu durumun. tarih boyunca, buna abd de dahil, federal sistemler bölünerek değil birleşerek oluşmuştur. yani ufak tefek devletçikler birleşir ve koca bir ülke olurlar, ancak sistemleri de federal sistem olur, küçük devletçikler de eyalet olarak adlandırılır. tersine tarihte rastlanmadı pek. yani eyaletlere bölünmek işin doğasına da aykırı biraz.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
14.
+2Amk geçen biri başkanlık gelsin dünyada birinci olacaz dedi o dakikadan sonra kendi kendime dedim ki işte bunlarla eşit oyu kullanıp başkanlık için referanduma gideceğiz ve bunlardan bir tane yok ki amk oy kullananlarin yarısı bu zihniyette.
-
15.
+2erdoğan istafa etsin istediği bütün sistemler kabul , zaten başkandan farkı yok şuan ozaman padişah olur o kendi ordan gidince dayatsın başkınlığı başkanlık isteği yüzünden anayasayı çıkaramıyoruz , ölene kadar orda kalıp yargılanmamak için herşeyi deniyoı bence bu iç savaşıda orda kalabilmek için onun çıkardığını düşünüyorum türkiye başkentine bukadar bomba yiyecek kadar istihbaratı zayıf bi ülke değil bu zayıflığı başkanlığa bağlıyosa demekki niyet başka
-
16.
+2Bize bu kıyafet olmuyo ama seneye de giyebiliyoruz dıbına godum zütü
-
17.
+2Özet geçicek olursak başkanlık sistemiyle sigara 20 lira olur içemezsiniz benden söylemesi
-
18.
+2Dediklerin çok ironik ve saçma. Cb zamanında başkanlık sistemi konusunda amerikanın oyunları diyip kesinlikle karşı çıkıyordu şimdi neden 360derece döndü çünkü oda kendini kurtarmanın peşinde
-
-
1.
+1 -2360 derece döndüğünde yine aynı yere gelir güzel kardeşim. kafanı yorma bence bu işlere sen (:
-
-
1.
+2Ben orda Ahmet Davutoğlunun gafına atıfta bulundum aptal kardeşim
-
1.
-
1.
-
19.
+1"Bugün başkanlık sistemini konuşuyorlar. Bu vatan ihanetidir. Neden? Çünkü TBMM saltanatı da, hilafeti de deruhte eder. Saltanat da TBMM’nin uhdesindedir. Çünkü milli saraylar diyoruz, hepsi meclis başkanlığına bağlıdır. Sultan mülkü meclise geçmiştir. Dolayısıyla Türkiye’de başkanlık sistemi olmaz. Türkiye varlığını parlamenter sisteme borçludur."
ismet ÖZEL -
-
1.
-1bir konunun tartışılmasına vatan ihaneti diyen bir insanın yazdığı herhangi bir şeyi dikkate dahi almam, kusura bakmasın. böylesi bir yobazlık olabilir mi? türkiye'de her konu konuşulabilmelidir, tartışılabilmelidir. ifade özgürlüğü denilen şeyden bihaber yaşamaya devam etsin sayın özel.
-
2.
0Ekşici bin diyorsun ki ABD ye tam bağımlı olalım
-
1.
-
20.
+2 -1%55 istedi diye padişahlık gelemez keyif süremessiniz çok diretirseniz suriyeye döneriz ama iş o raddeye gelmez referandum gereken oyu alsa bile aym iptal eder
-
-
1.
0Adamların amaç referandum değil, yine bir erken seçim olacak hdp baraj altında bırakılıp mecliste 367 yi sağlayacaklar, bundan dolayı direkt mecliste değiștirecekler anayasayı
-
-
1.
-2mhp baraj altı kalır hdp baraj altı kalmaz çok net söylüyorum , eski bir mhp olarak baraj riski görürsem seve seve oyumu hdpye veririm
-
2.
+2gibik oyunu hdp ye vericek kadar düştüysen senden bi gibim olmaz
-
1.
-
2.
+1sana sadece bir sözü hatırlatmak istiyorum: "egemenlik, kayıtsız şartsız milletindir"
sen bu milletin egemenliğini hiçe saymayı öneriyorsun. oldu mu şimdi? -
-
1.
+3izin atanız menderes başbakanken bile diktatör olmaya çalıştı seçimleri yasaklattı eğer menderes o gün asılmasaydı diktatörlüğü resmileşmişti , bir daha öyle diktatör denemelikleri olmasın diye aym kuruldu , rte halk onu desteklerken baskan olur ama baktıki oyu %50 lerin altına düştü işte o zaman seçim falan yapmıyorum der aynı menderes gibi
-
1.
-
3.
0Sakin ol liseli
diğerleri 1 -
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1.Şahıslara, devlet yöneticilerine küfür hakaret kesinlikle yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide Çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara, sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.
- Devlet birlikte yaşama irademizi gösteren, birlikte kurduğumuz, bize hizmet eden bir kurumdur. 14.02.2024
- Irklara, inançlara, siyasilere, devlet büyüklerine veya herhangi bir devlet kurumuna hakaret, küfür etmek sözlük kuralları geregi yasaktır.!
bu tür işlemler yaptıgı tespit edilen yazarlar sözlükten süresiz uzaklaştırılacaktır ! 06.12.2017
kamyoncukamil admin