1. 78.
    0
    @90 @91 illa kendi ülkende bunları saklayacağın diye bi şey yok, yükle tankere bastır parayı kuzey afrikaya ne bileyim çöle falan gömsünler
    ···
  2. 77.
    0
    nükleersiz bir hayat düşünemiyorum.
    geçen istiklalde anket doldurtan greenpeaceli kızı züt ettim, o gün bu gün züt gibi dolaşıyor anket fln doldurtamıyor daha
    ···
  3. 76.
    0
    elektriğe zam gelir ağlanır
    doğagaza zam gelir ağlanır
    petrole zam gelir ağlanır

    ama nükleer kuralım kendi elektiriğimizi üretelim rüzgar trbini var güneş enerjisi var ülkemizde herkes elektirik mühendisi zaten gerçek mühendisler cemaatten ya onlar düşünemez
    hacı şurda petrol varmış çıkarılcak, amerika çıkarttırıyodur kesin

    madem birşey yapılmasını istemiyorsun dışardan alırsın ve yalamaya devam edersin çok çevrecisin ya diğer ülkeler yapsın biz yapmıyalım biz zehirlenmiyelim sevgili kardeşim diğer ülkelerde olan patlamalarda bulutlarla rüzgarlarla elbet bize gelicek onlar ve asit yağmuru olarak düşecek patlıcaksa bizde patlasın bikerede dünyanın anasını biz gibelim
    ···
  4. 75.
    0
    @93 güzel karşim nükleer santral gibindirik yapılır gibindirik işletilir bundan bahsetmiyorum. ben diyorum ki nükleer santral kitabına göre yapılırsa zarar falan vermez bir tak da olmaz. ha türkiyede işletir işletemez buralara girmedim. ama yok nükleer zararlı nükleer şöyle bsg ama.

    @91 ha doğru deprem olursa yer altının tam şeyinde hop açılır gibi tutar. offfff dünyadaki bilim adamı mühendisler nasıl düşünemediler bunu ya nasıl salaklar çok doğru diyorsun. kumdan kale yapmıyorsun güzel karşim bahssettiğim şey basit anlatımı yoksa bildiğin kale gibi tabut yapıyosun. atom bombası patlatsan bir gibim olmaz derecesinden. ama patlatamazsın çevreye zararlı :/
    ···
  5. 74.
    0
    ben hiç bir zaman çok ekonomik olur demedim aksine aynı fiyata gelir pahalıdır dedim.

    @87 yüzlerce ton atık dedin ya sonrasını okumadım bile . böyle zütten uydurulma bir şey olamaz ahhahahahaahah yüzlerce ton atık ahahahahahhahah. atık diyon al şimdi ben sana bilgileri vereyim ingilzicen vardır umarım anlarsın. benim "gibindirik" makalemde kullandığım alıntılar

    1 kg of firewood equals about 1 kWh of electricity, 1 kg of coal or oil equals about 3 or 4 kWh on the other hand 1 kg of natural uranium equals nearly 50.000 kWh of electricity.( Kohl, 2009, p1 )

    40bin MEGAWATT TÜRKiYenin yıllık enerji ihtiyacı. hadi hepsini nükleer enerjiden karşılasak. 40.000x1000=40.000.000 kw eder. 1kg uranyum 50.000kw enerji açığa çıkarıyosa 40.000.000/50.000= 800 kg uranyum gerekli. bak çevireyim sana ben. 800kg uranyum 0.8 ton eder. hadi 1 ton diyelim düz hesap seni mi kırıcam. yüzlerce ton dedin hadi yüz ton diyelim. 100/1=100 yıl eder. hımmm bütün enerjiyi nükleer santral karşılamayacığı için bu kadarına bile gerek olmayacak. şimdi kirlilik konusunda da aşağıya bak.

    According to the World nuclear association study; in Japan power plants , which are work coal, produces 975 g/kWh CO2 , gas thermal 608 g/kWh CO2, gas combined cycle 519 g/kWh CO2, solar photovoltaic 53 g/kWh CO2, wind 29 g/kWh CO2, nuclear 22 g/kWh CO2, hydro 11 g/kWh CO2 ( World nuclear association, 2011, p7 )
    ···
  6. 73.
    +1
    neyse şakirti kovduk konuya gelince uçak kazasıyla araba kazası arasında ki bağıntı vardır aralarında. uçak hemen zütürür pratiktir, çok nadir kaza yapar ancak çakıldımı da kurtuluşun yoktur. araba az kişi taşır,her daim kaza riski vardır ancak kazadan kurtulma olasılığı daha yüksektir
    ···
  7. 72.
    +2
    Benden evvelkilerde yazmis ama ben bir toplim

    Oncelikle senin ulkende bu santrali yapacak teknoloji mevcut degil, diyorsunki yurtdisindan adamlar gelsin benim ulkeme santral yapsinlar, bana da elektrik satsinlar. Ben elin gibiyle gerdege girmek istemiyorum belki

    Sonrasinda kodugumun ulkesinde halen basi kapalimi acik mi?, hocam essegin semeri bilmem nereme deydi abdestim kacar mi diye dusunen insanlar var ve bunlari somurenler basta, bu insanlarin bu tarz bir teknolojiyi kullanabilecegini, isletebilecegini, bu teknolojiye iliskin dogru kararlar alabilecegini hic sanmiyorum

    Bir de Allahin barzosu once gibindirik yolu duz yap soyle rahat rahat gidebilelim sonrasinda nukleer santral yap diyen yok heryer cukur dolu, yollari tak goturuyor, izledigi diziden, filmden baska konusacak hicbir seyi olmayan bir dolu gerizekaliyi ureten bir egitim sistemimiz var. Bari dogal kaynaklarimizin icine sicmayalim, tabiyatin icine sicmayalim, yedigimiz kaba pislemeyelim

    Enerji problemi var demissin, giberler oyle enerji problemini ulkenin yarisi gereksiz adam bunlarin bu kadar cok uremesine ekstra vergi getirirsen enerji problemi filan kalmaz. Ne gibime 3 cocuk yapiyorlar aile planlamasi sart.
    ···
  8. 71.
    0
    @16 senin zütünü giberim bin. cemaati canavar gibi sunmayın diyo gibtir amk gerzeği soru çalan milletin hakkına giren, devlettin önemli kurumlarında yargıda kadrolaşıp şeriat getirmek isteyen huur çocuklarına mı laf etmeyecez topuna bir sana iki. şimdi gibtir git ihl sözlüğe amk şakirt huursu seni.
    ···
  9. 70.
    0
    @90 yerin altında gerçekleşebilecek büyük bir deprem senin bütün atıklarını dışarıya salar. yannanı yersin.
    ···
  10. 69.
    -1
    şu atık mevzusuna da açıklıyıp getireyim. atıkların saklanmasında son teknoloji diye bir şey yok. gayet basit düz mantık vardır.

    yeri yeterince kazarsınız taa ebesinin şeyine kadar. bir tabaka var kaya tabakası adını unuttum oraya kadar inersiniz. sonra oraya aynı şu katmanlardan bir kafes yapılır en ortada nükleer atık olmak üzere;

    nükleer atık;beton;cam;beton;cam;beton. olay bu kadar basit bunların belirli kalınlıkalrı vardır. ha neden beton ve cam kullanılır onu da anlatayım.

    yarılanma sürelerinden dolayı nükleer atıklar hala radyasyon yamaktadırlar. bunu önlemek için kurşun kullanamayacığınıza göre çevreye zarar vermeyecek beton kullanırsınız. kalınlık işte belirlenir. he amk cam ne diye sorarsanız. cam ile kaplanmasının sebebi yer altı suları olur da ulaşırsa betonu delerse nükleer atıkla buluşursa çevrenin anası gibilir. su betonu vb her şeyi deler bildiğiniz üzere. onca vadi var amk kayalar dağlar delinmiş betonu mu delemeyecek deler. ancak camı gibsen delemez. o yüzden cam ile kaplanır.

    olay budur.
    ···
  11. 68.
    +1 -1
    nükleer santrali bilmem ama nükleer bomba şartt bu ülkeye, herkes silahlanıyor biz bakıyoruz. yarın iranın israilin başka bir ülkenin bizi vurmayacağı ne malum. yok milli tank yok uçak. bunları yapmayalım demiyorum ama en başta nükleer bomba işini bitirmemiz gerekir bunun için santral gerekliyse yapılsın amk
    edit: yarın öbür gün havadan herifler tepene bomba yağdırırken de eksilersin oç o zaman ne sen kalacaksın ne de çevre diye bi şey
    ···
  12. 67.
    0
    @84 ben daha deminden beri çevre zararlarından bahsederken ekonomisi yok şöyle yok böyle diyen at gibi sen değil miydin?
    ···
  13. 66.
    -1
    a) Her nükleer tesis yüzlerce ton atık yaratır. Ve bunlarınların yarı ömürleri binlerce yılları bulur. tamamen yok etmek ise imkansızdır.
    b) Nükleer tesisin doğal ve güvenli olduğu yalandır her nükleer tesis kaza ihtimalini barındırır. ve olası bir kazada çevreye çok ölümcül fisyon ürünleri bırakılır. (bkz: fukuşima) (bkz: tricastin)
    c) Bir nükleer tesis ömrünü tamamladığında bazı parçaları radyoaktif hale gelir yani bazı parçaları radyoaktif atık gibi işlem görmesi gerekmektedir.
    d) Nükleer atıkların yok edilmesi, nükleer ulaştırma ve kazalardan sonra yapılması gereken işlemler için çok yüksek paralar ödenmesi gerekmektedir. (bkz: astarı yüzünden pahalıya gelmek)
    e) her nükleer santral üretim sırasında plütonyum üretir. ve bunlar fransaya gönderilerek nükleer silah yapımında kullanılır. (yeniden işleme tesislerinde)
    f) yeniden işleme tesisleri muazzam miktarda radyoaktif sıvıyı denize dökmektedir. (bkz: sellafield) (bkz: La Hague)
    g) sellafield ve la hague civarlarındaki çocuklarda çocuk lösemisi ve radyasyona bağlı hastalıkların görülme oranında müthiş bir artış vardır.
    h) nükleer atıklar ve materyaller deniz, kara,demiryollarıyla taşınmakta. yani sen nükleer santrale yakın olmasan bile senin radyasyona maruz kalma ihtimalin var. terörist saldırılar ise cabasıdır.
    ı) nükleer taşımacılıkta kullanılan konteynerlar ne kadar güvenli denilse bile bunu özel şirketler yürüttüğünden ne kadar güvenli olduğu ayrı bir muammadır (bkz: Castor)
    basitçe şöyle nükleer güç gereksizdir, ekonomik değildir, emniyetsizdir.

    not: şimdi gibtirin gidin.siz 40 takla atın yine de o santral kurulmayacak...
    ···
  14. 65.
    0
    bir liseli serzenişi dinlediniz gibtir olup gidebilirsiniz...
    ···
  15. 64.
    0
    http://inci.sozlukspot.com/w/t%C3%BCrkiyede-sistem/
    ···
  16. 63.
    0
    @80 gönderdiğin linkte nükleer enerjinin zararından değil ekonomik boyutundan bahsediyo farkındaysan? ekonomiye zarar verir diyo çok pahalı olduğundan bahsediyo ki söyledikleri doğru yapım çok pahalı da zaten yabancı ülkelerden doğalgaz alıyoruz elektrik üretiyoruz. diğer alternatif enerjilerinin üretim maliyetleri karşılaştırıldığında nükleerden farkı kalmıyor. dikkat edersen sundukları "rapor"da bunlardan hiç bahsedilmemiş.
    ···
  17. 62.
    0
    haklısın panpa verdim şuuukunu
    ···
  18. 61.
    +1
    hes yapma ağaç kesiliyor nükleer yapma radyasyon yayıyor nasıl olcak bu iş amk fotosentezle mi?
    ···
  19. 60.
    0
    @79 senin söylediğin şey şu; nükleer santral ters bir durumda çevrenin anasını giber. ben de diyorum ki eğer son tekneloji ile yapılırsa çevrenin anasını gibmez. hadi gibti diyelim senin bu söylediğin hep en kötü seneryoda gerçekleşecek bir durum ki ihtimal çok düşük. ancak senin savunduğun diğer enerji üretim metodlarının hepsi zaten daha başladığı andan itibaren çevreye zararlı. halbuki nükleer santral durduğu yerde etrafa hiç bir zararı yok. atıklar var onların da çözüm yolu basit anlatırım.

    yani sen diyorsun ki abi olurda başımıza meteor düşerse falan nükleer santral gibi tutar çevre felkati olur. dünya çapında bu felkatlerden kaç tane gerçekleşmiş araştırman var mı? yok. sebepleri neler biliyor musun? bilmiyorsun. o konularda bütün tedbirler alındı mı? alındı? ha bunun yerine biz diğerlerini uyuglayalım. çevrenin anasını o şekilde gibelim.

    en ufak bir olay diyorsun algılamış değilim ne olacak olay ya? terör saldırısı mı? hayvan gibi güvenilk koy amk askerler korusun kale gibi çek duvarları koy kuleleri geleni gib gideni gib. onun dışında ne olacak? deprem bölgesi olmayan yerlere kur ki türkiye de olabilecek deprem büyüklükleri belli santrali dzügün kurarsan gibsen bir şey olmaz. bizim burda tsunami olmaz. lan ne olacak allah aşkına söyle bir örnek ver ya şu olursa de bana? emin ol söyleyeceğin her şeyin çözümü var. son teknoloji+ kitabbına göre yapılırsa gibsen bir şey olmaz o santrale etrafına da gram zarar vermez.

    enerjiyi ve cebini diyorsun. ülke eknomisinden bahsediyoruz lan. milletten aldığım doğalgazdan elektirk üretmeye çalışıyoruz farkında mısın. ülke ekonomisini nasıl gibtiğinin farkında mısın? elektrik lan bu enerji. enerjin yoksa bitersin ne cebi elektrikler kesilsin bakayım o fabrikalar üretim yapabiliyolar mı? hala cep diyosun.

    nükleer enerjinin durduğu yerde hiç bir zararı yok ağzınızda bir laf nükleer enerji zararlı tak zararlı sanki kurduğun andan itibaren radyasyon yayıo amk baz istayonu daha zararlı lan ne santrali?

    benim gibi gibko laflarla diyosun çünkü söylediklerim konusunda gram bilgin yok. ne söylediğinin farkında değilsin ezbere konuşuyosun.
    ···
  20. 59.
    0
    http://www.greenpeace.org...ace-nuekleer-enerji-tuer/

    .şimdi okudum.çok faydalıymış nükleer ibret aldım.
    ···