/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +115 -64
    Bugün Osmanlıyı seven bir kesimin en temel nedeni Osmanlıyı Şeriat ile yönetilen bir islam devleti sanmasıdır.

    Osmanlı Devleti Turancılığı benimseyen bir Türk Devletidir. Şeriat ile yönetilmez. Tarihte Tüm Türk Devletleri kendi oluşturdukları hukuk sistemi ile yönetilmiştir. Osmanlı Devletide kendi hukuk düzenini kullanmıştır.

    Osmanlı Devleti gittiği hiç bir bölgede islamcılık gütmemiş. Dini politika izlememiştir. istanbul dahi feth edildiğinde Hristiyan ve yahudi halk dini zorlama güdülmeden devlet içerisinde ve devlet adına çalışmalarda bulunmuştur.

    Yavuz Sultan Selim'in çıkardığı kanun ile Şeyhülislam siyasi yönetime karışma yetkisi elinden alınmıştır.

    Osmanlı Devleti bir kesimin sandığı gibi Birçok milleti islam birliği ile değil Türk adaleti ile bünyesinde tutmuştur. Aptal şeriatçılara duyrulur.
    ···
  2. 2.
    +8 -4
    Osmanlı var suku
    ···
    1. 1.
      +1
      Ccc şanlıatalarımgiber ccc
      ···
    2. 2.
      +1 -1
      Ağır yalan. Osmanlı şeriatla yönetilirdi. Padişahların çoğu şeyhülislamın kuklasıydı. Şeyhülislam fetva verdiği için osmanlı bir sürü yenilikten geri kalmıştır.

      Örn: Astronomi
      ···
      1. 1.
        0
        gibtir deli
        ···
      2. 2.
        +2
        Versek eline A4 kağıdını dolduramaz gelmiş buraya yazıyor. Şeriat ile yönetilmişmiş ıspatla lan
        ···
    3. 3.
      +1
      Çüğüleyenler Bizanslı binler
      ···
    4. diğerleri 1
  3. 3.
    +3
    Osmanlı o zamanların en laik devletidir. Avrupada din halka baskı yaparken Osmanlı'da inanç özgürlü vardır.

    Osmanlı kudusi fetih ettiğinde kudüs tüm dinlerin ortak kutsal mekanı olduğundan girişine şu yazılmıştır. "Allah'tan başka ilah yoktur. Hz. ibrahim onun kulu ve elçisidir" (Hz.ibrahim 3 dinde de olan bir peygamberdir)
    ···
  4. 4.
    +2
    Amk özürlüleri osmanlıda turan vardı. Araştırırsanız bulursunuz. Okumaktan aciz binler.
    Orta asya müslümanları hatta çin doğu türkistanda osmanlısancağı dalgalandırılıyordu.
    Hilafeten bize bağlılardı. O googlea osmanlı en geniş sınırlar yazınca çıkan resimler en geniş değil iştr
    ···
  5. 5.
    +1
    Arkadaşın söylediklerinde doğruluk payı var yok değil Turancılık bütün Türklerin tek bir çatı altında toplanmasıdır, i'lâ-yı kelimetullah Allah'ı yüceltip ve islam dinini yaymak işini yaptı Osmanlı yapmadı değil çünkü harbederek 7 cihana hükmetti. Şeriat ile yönetilmesinin düşünülmeside her kanun ve kararlarda Şeyhülislam a sorulurdu dine uygun olunup olunmadığı.
    ···
    1. 1.
      +1
      En doğru tespit senin ki panpa Şeyhülislam dan fetva alınmadıkça padişah bişey yapamazdı ama ... ama bu Şeyhülislam ın söz sahibi soluğu anldıbına gelmiyor yani Şeyhülislam gidip emir vermez vezire vs
      ···
    2. 2.
      0
      Klagib çağda fetva ile indirebilirdi padişahı
      ···
    3. 3.
      0
      Mesela şöyle bir hikaye anlatılır, Kanuni Şeyhülislam la bir hüküm konusunda tartışır ve bu dinimize göre terstir ve sonunda Kanuni Şeyhülislam a eğer sen bu hükmü kabul etseydin kelleni vurduracaktım der Şeyhülislam ise eğer siz biraz daha diretseydiniz bende kaftanımın altındaki hançerle sizi öldürecektim der...
      ···
    4. diğerleri 1
  6. 6.
    +1
    Kardeşim osmanli devletinde halifelik vardi nasi bi kafa yasadigini inan bilmiyorum ama osmanli devleti tamamıyla islamci bi devlettir
    ···
    1. 1.
      +1
      Halifelik göstermelik olduğunu hatırlatayım.
      ···
    2. 2.
      +1
      Göstermelik halifelik mi olur bu osmanli devleti işlemcidir tartisilmaz kaynaklarda da ne kadar işlemci olduğu gorulur
      ···
  7. 7.
    +1
    Doğru az bilinçlenin
    ···
  8. 8.
    +1
    padişahlar bile islamı sallamıyor ah aveller ah
    ···
  9. 9.
    +3 -2
    OSMANLI islamci olmayabilir ama kesinlikle din (dinler) inanç üzerine kurulu bir devletti. Türkçü değildi hiç boşuna kendinizi kandirmayin.
    ···
    1. 1.
      -2
      Dinler üzerine kurulu hiç bir devletle eşdeğer özellikler taşımıyor.
      ···
    2. 2.
      0
      Örnek ver aq
      ···
      1. 1.
        0
        Mesela en basit örnek inanç üzerine kurulu devletlerde yönetim dini liderine bağlanır. Siyasette ve devlet yönetiminde söz hakkı vardır. Ama Osmanlı Devletinde Şeyhülislamın söz hakkı yoktur. Yönetici kişi dinsel prosedürlere uyar hiç bir Osmanlı Padişahı bu prosedüre uymaz.
        ···
      2. 2.
        -1
        islamdan bahsetmiyorum işte dinden bahsediyorum Osmanlı insanları herhangi bir dine aşırı bağlanmasiyla ayakta kaldı. Türkçü değildi ve zaten olamazdı. Çünkü çok sayıda farklı millet vardı.
        ···
      3. 3.
        0
        Esas Osmanlının yıkılma sebebi bu bağlanmadır. Halkın bağnazlığa ve dini gruplara yönelmesi
        ···
      4. 4.
        0
        Neden parçalandıgi veya neden yıkıldığı üzerine tartışmiyoruz ki ne mal adamlarsiniz ya gibtir git daha yazma
        ···
      5. diğerleri 2
  10. 10.
    +1
    Hiçbiri hacca gitmemiş heralde
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Lan adamlar cihat uğruna kuruyor devleti sen ne diyorsun
      ···
      1. 1.
        +1
        Amk Osmanlı hiç cihat çağrısını kullanmadı tek kullandıkları yer 1. Dünya Savaşı ondada Araplar reddetti.
        ···
    2. 2.
      +1
      Gidince taht ele geçiriliyormuş die bi söylenti var
      ···
    3. 3.
      0
      Sebebi bu değil kardeşim sen işine bak boşver
      ···
    4. diğerleri 1
  11. 11.
    +1
    Haklı suku
    ···
    1. 1.
      -2
      ÇOK DOĞRU SÖYLÜYORSUN. HATTA FSM BiLE DiNDEN UZAK BiRiYDi. BULUNDUĞU DÖNEMiN ÇOK ÖTESiNDE BiR ENTELEKTÜELDi. DiNSiZ OLMADIĞI iÇiN VE TOPRAK BÜTÜNLÜĞÜ iÇiN iSTANBUL'U ALMIŞTIR. BiZANSIN HER TARAFI OSMANLI TOPRAĞIYLA ÇEVRiLiYDi ÇÜNKÜ.

      ÖZET: OSMANLI DiNDAR DEĞiLDi. PRiMLERE iNANMAYIN.
      ···
      1. 1.
        +2 -1
        Din kişisel birşeydir. Ayriyeten istanbul Tüm Devletler tarafından istenen bir bölgeydi. Fatih Sultan Mehmet istanbulu aldıktan sonra hiç bir islami harekat başlatmamıştır sığır.
        ···
  12. 12.
    +1
    haklisin Osmanli islamiyet ile degil adalet ve cesaret ile buyuyen bi devletti
    ···
  13. 13.
    0
    Osmanlı var tutar
    ···
  14. 14.
    0
    yorumları okumak için rez
    ···
  15. 15.
    0
    fatih sulltan mehmet o yüzden 9 yaşında hafız oldu değilmi krdş
    ···
    1. 1.
      0
      Fatih 9 yaşında hafız oldu diye Ülke islam devleti mi oldu bu nasıl mantık. bugün günümüzde bir sürü çocuk o yaşlarda hafız oluyor islam devletinde mi yaşıyorsun.
      ···
    2. 2.
      0
      Müslüman devlet degilmi Türkiye
      ···
  16. 16.
    0

    gib KAFALILAR OSMANLI DA BiZiM SOYUMUZDUR,TÜRKLÜK KANIMIZDIR. OSMANLI DA TURKTUR.HEM MEHTER MARŞI HEM ONUNCU YIL MARŞI DiNLEYEBiLiRSiNiZ ANLAMIYORUM BU OSMANLI/TURK SAVAŞINI AQ

    ···
  17. 17.
    0
    Osmanlının tek amacı islamdı uydurma yazılar yazmayın trend için
    ···
    1. 1.
      0
      Tek amacı islamdı? Ispatla lan
      ···
    2. 2.
      +1
      Kardeşim sana 71 tane kitap ismi soyliyicem eğer okursan
      ···
  18. 18.
    0
    bu kadar yazıyı boşuna yazmışsın Osmanlı dinle yönetilen ve din üzerine kurulu bir devletti
    ···
  19. 19.
    0
    Turancı ne amk yavuza kadar doğuya uğrayan olmamış osmanlı romacı bi devletti romanın topraklarini ve gücünü istiyordu seferlerini avrupaya yaptı turan istiyorsan timur imparatorluguna safevilere bak en azından türk birliğine dayanıyorlar
    ···
    1. 1.
      +1
      Arkadaş Timur ve Turancılık ne alaka amk ya
      ···
  20. 20.
    0
    Kısmen doğru
    ···