/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 30.
    0
    Osmanlının şeriatle yönetilmemesinin ispatının daha kolay bir yolu var. Padişah ve kadı'nın hiyerarşik konumuna baktığınızda kadının esamesi okunmaz. Sefere çıkılacağı zaman formaliteden kadıya danılır. Hatta efsanevi mısır severindeki katekulliler göz yaşartır.

    Zira evet, osmanlı şeriatle yönetilmedi. Ama yapı içerisinde şeriatten izler taşıyordu. Mahkemelerde bunu çok net görüyoruz.
    ···
  2. 29.
    0
    bu kadar yazıyı boşuna yazmışsın Osmanlı dinle yönetilen ve din üzerine kurulu bir devletti
    ···
  3. 28.
    0
    Osmanlı var tutar
    ···
  4. 27.
    +1
    padişahlar bile islamı sallamıyor ah aveller ah
    ···
  5. 26.
    +1
    Doğru az bilinçlenin
    ···
  6. 25.
    +1
    Kardeşim osmanli devletinde halifelik vardi nasi bi kafa yasadigini inan bilmiyorum ama osmanli devleti tamamıyla islamci bi devlettir
    ···
    1. 1.
      +1
      Halifelik göstermelik olduğunu hatırlatayım.
      ···
    2. 2.
      +1
      Göstermelik halifelik mi olur bu osmanli devleti işlemcidir tartisilmaz kaynaklarda da ne kadar işlemci olduğu gorulur
      ···
  7. 24.
    +1
    haklisin Osmanli islamiyet ile degil adalet ve cesaret ile buyuyen bi devletti
    ···
  8. 23.
    0
    Osmanlının tek amacı islamdı uydurma yazılar yazmayın trend için
    ···
    1. 1.
      0
      Tek amacı islamdı? Ispatla lan
      ···
    2. 2.
      +1
      Kardeşim sana 71 tane kitap ismi soyliyicem eğer okursan
      ···
  9. 22.
    0

    gib KAFALILAR OSMANLI DA BiZiM SOYUMUZDUR,TÜRKLÜK KANIMIZDIR. OSMANLI DA TURKTUR.HEM MEHTER MARŞI HEM ONUNCU YIL MARŞI DiNLEYEBiLiRSiNiZ ANLAMIYORUM BU OSMANLI/TURK SAVAŞINI AQ

    ···
  10. 21.
    0
    fatih sulltan mehmet o yüzden 9 yaşında hafız oldu değilmi krdş
    ···
    1. 1.
      0
      Fatih 9 yaşında hafız oldu diye Ülke islam devleti mi oldu bu nasıl mantık. bugün günümüzde bir sürü çocuk o yaşlarda hafız oluyor islam devletinde mi yaşıyorsun.
      ···
    2. 2.
      0
      Müslüman devlet degilmi Türkiye
      ···
  11. 20.
    0
    yorumları okumak için rez
    ···
  12. 19.
    0
    Turancı ne amk yavuza kadar doğuya uğrayan olmamış osmanlı romacı bi devletti romanın topraklarini ve gücünü istiyordu seferlerini avrupaya yaptı turan istiyorsan timur imparatorluguna safevilere bak en azından türk birliğine dayanıyorlar
    ···
    1. 1.
      +1
      Arkadaş Timur ve Turancılık ne alaka amk ya
      ···
  13. 18.
    0
    Kısmen doğru
    ···
  14. 17.
    0
    Aslında bu pek doğru pek te yanlış sayılmaz çünkü Osmanlı Devleti 1517 de Ridaniye Savaşı ile (Yavuz Sultan Selim in kazandığı) Memlük devletini yıkmış ve Hilafeti almıştı. Sonrasında Osmanlı islamcı bir tutum sergilemişti lakin 1789 Fransız ihtilalinden sonra çıkan milliyetçilik isyanlarından çok etkilenen Osmanlı ister istemez islamcı duruştan vazgeçip Türkçü duruş sergilemiştir.Bu olayda en büyük pay Enver Paşa, Cemal Paşa ve Talat Paşa liderliğindeki ittihat ve Terraki cemiyetidir. Lakin bu tutum bile Osmanlı nın yıkılmasına sebep olmuştur çünkü Enver Paşa Alman taraftarlığı nedeniyle Osmanlı yı Alman'ların yanında savaşa sokmuş fakat Çanakkale cephesi dışındaki tüm cephelerde başarısız olup 1918 de Mondros u imzalayıp savaştan çekilmiştir ki zaten bu anlaşmadan sonra Osmanlı Devleti fiilen sona ermiştir
    ···
  15. 16.
    0
    Yalan inanmayın
    ···
  16. 15.
    +2
    Amk özürlüleri osmanlıda turan vardı. Araştırırsanız bulursunuz. Okumaktan aciz binler.
    Orta asya müslümanları hatta çin doğu türkistanda osmanlısancağı dalgalandırılıyordu.
    Hilafeten bize bağlılardı. O googlea osmanlı en geniş sınırlar yazınca çıkan resimler en geniş değil iştr
    ···
  17. 14.
    0
    Hahababahab bin guldurdun
    ···
  18. 13.
    +1
    Arkadaşın söylediklerinde doğruluk payı var yok değil Turancılık bütün Türklerin tek bir çatı altında toplanmasıdır, i'lâ-yı kelimetullah Allah'ı yüceltip ve islam dinini yaymak işini yaptı Osmanlı yapmadı değil çünkü harbederek 7 cihana hükmetti. Şeriat ile yönetilmesinin düşünülmeside her kanun ve kararlarda Şeyhülislam a sorulurdu dine uygun olunup olunmadığı.
    ···
    1. 1.
      +1
      En doğru tespit senin ki panpa Şeyhülislam dan fetva alınmadıkça padişah bişey yapamazdı ama ... ama bu Şeyhülislam ın söz sahibi soluğu anldıbına gelmiyor yani Şeyhülislam gidip emir vermez vezire vs
      ···
    2. 2.
      0
      Klagib çağda fetva ile indirebilirdi padişahı
      ···
    3. 3.
      0
      Mesela şöyle bir hikaye anlatılır, Kanuni Şeyhülislam la bir hüküm konusunda tartışır ve bu dinimize göre terstir ve sonunda Kanuni Şeyhülislam a eğer sen bu hükmü kabul etseydin kelleni vurduracaktım der Şeyhülislam ise eğer siz biraz daha diretseydiniz bende kaftanımın altındaki hançerle sizi öldürecektim der...
      ···
    4. diğerleri 1
  19. 12.
    0
    Reserved
    ···
  20. 11.
    +3
    Osmanlı o zamanların en laik devletidir. Avrupada din halka baskı yaparken Osmanlı'da inanç özgürlü vardır.

    Osmanlı kudusi fetih ettiğinde kudüs tüm dinlerin ortak kutsal mekanı olduğundan girişine şu yazılmıştır. "Allah'tan başka ilah yoktur. Hz. ibrahim onun kulu ve elçisidir" (Hz.ibrahim 3 dinde de olan bir peygamberdir)
    ···