/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 6.
    0
    600 yıl adam akıllı hiçbir gelişim sergilemeden taş çağını yaşayan milletlerin topraklarını işgal etmekle övünmek nasıl bir cehalettir?

    Osmanlı halkı tam anlamıyla taş çağındaydı, 1900'e gelindiğinde dahi, bu övünülecek bir şeydir "Osmanlıcık " diyen cahillere göre.
    ···
  2. 5.
    0
    Biri şu osmanli haritasini şunun zütüne soksun
    ···
  3. 4.
    +1 -1
    dıbına soktumun beyinsizi tamamen dinin egemen olduğu devletmiş senin imrenerek baktığın avrupa vatikanın papasının sözünden çıkmıyo... sövünce de sövdü oluyo işte
    ···
  4. 3.
    +3
    Osmanlı batıda basarisizdir
    1347 1351 avrupa veba salgınında nüfusunun 3 de 1 ini kaybetti. Zaten bi kaç yüzyıl sonra toparlaninca Osmanlı'yı otturdu
    ···
  5. 2.
    +1
    http://inciswf.com/suslan.swf
    ···
  6. 1.
    +3 -5
    Batı'nın sürekli kendi içinde savaşlar yaşadığı, merkezi yönetimin sorunlu olduğu, tamamen dinin egemen olduğu bir medeniyeti alt etmekle, halkın yönetimde söz sahibi olmamasıyla, tarıma ve vergiye dayalı ekonomiyle övünen, Osmanlı 1299'da kurulduğunda ya da batarken imparatorlukmuş gibi 600 yıllık imparatorluk var zanneden insanlardır.

    Osmanlı Batı'nın kendi içindeki sorunları halletmeye başlayıp din değil, bilim; tanrı değil, insan merkeziyetçiliğe geçmesiyle gümlemiştir. Ekonomik olarak da, savaş teknolojisi olarak da, siyasi kontrol olarak tam anlamıyla batmıştır.

    Gücü elinde tutanın sözü geçer. Güçsüz olan da ezilir. Bu tarih boyunca hiç değişmedi. Ve Osmanlı ne kadar emperyalist, katil olup kendi ekonomik ve siyasi güç amaçlı işgallerini ne kadar överek anlattıysa kendi gibi inanan insanlarına aslında Batı'da aynısını yapmıştır.
    ···