osmanlı ve onun padişahları ile dalga geçen

ağır huur evladıdır. bunlar kadar gevur yannanı isteyen başka birileri yoktur bu kahpe dölleri anasını , karısını , kızını gibtirmekte bir beis görmezler. aynı zamanda bacısını giben adamlara condom takacak kadar haysiyetsizdirler.
bir gib bilmeyen üstüne üstlük birde bilgiçlik taslayan sağdan soldan duymuş olduğu laf kuruntuları ile size vatansevelik oyunu oynayan gerizekalılardır. şu ana kadar bu ülkeye sırf muhalefetten başka bir gib yapamamış , otu taku eleştiren yok atatürk hakkında justin bieber şunu dedi , yok atatürk krala ayar verdi diye kıçından hikayeler uyduran kısacası kendince ego tatmini yaşayan mahluklardır. ne oldu lan ne alıp veremediğiniz var osmanlı ile ? ananız babanız belli olduğu için mi osmanlıya düşmansınız ?

EDiT: DiKKAT AŞIRI DERECEDE TARiH BiLGiSi iÇERiR.

SAYIN MODLAR OKUMUŞ OLDUĞUNUZ GiBi BURADA SAYGI VE SEVGi KURALLARI ÇERÇEVESiNDE OBJEKTiF BiR ŞEKiLDE

TARTIŞIYORUZ. GERÇEKLERi GÖZDEN GEÇiRiYORUZ. KISACA TARiH TEKERRÜR EDiYOR. ANLAYIŞINIZ iÇiN TEŞEKÜR EDERiZ.

DiPNOT: BENi SiLER iSENiZ HEPiNiZi SÜRDÜRÜRÜM , HARiTADAN YER BEĞENDiRiRiM ONA GÖRE AYAĞINIZI DENK ALIN.

ya muallakye bak hele sanki siz osmanlı hakkında hiçbir şey uydurmuyorsunuz da. gibtir git amk salağı. siz en ağır atatürkçüden betersiniz amk. bir kere atatürkçüye atatürk içki içerdi dersen kabul eder. siz basbayağı inkar ediyorsunuz osmanlı padişahlarının içki içtiğini ve bütün kötü yönlerini amk var mı böyle birşey? ayrıca gavur yannanı diyorsan araştır huurnun evladı istanbula rus askerini sokan padişah kim ya da ingilizlerin kıçını yalayan padişah kim. tarafsız ol ananı giberim senin. bir kere ortalama atatürkçünün zekası ortalama şakirtin zekasına birkaç gömlek üstün sen bunun aksini iddia edebilir misin şimdi? şerefsizsiniz ve yavşaksınız bir taktan çaktığınız da yok, osmanlı tarihi hakkında bilginiz de bayağı sınırlı.

allahtan viyanada yaşıyorum yoksa senin gibi gibik gerizekalılarla aynı nefesi paylaşıcaktım

edit:noldu lan aldınız mı yannanı viyana kapılarında hahahahaha

edit2:burda osmanlının yediği yannanı temsil eden bi heykel vardı eğer önünden geçersem fotoğrafını çekiyim sen seversin

Ne kadar boş beyinli bu tarz milliyetçi varsa zütünü gibiyim

mahallede 6 cocuk olsun. biri iriyari, guclu kuvvetli bisey. digerleri bundan korkar saygida kusur etmez el pence divan. taso istesin cat verirler. vermeyen olursa bi guzel pataklar alir.

sonra okul baslasin. kalan 5 cocuk okula gitsin, bizimki hala esip gurlesin. yillar sonra okula gidip uni sinavini kazanan picler paranin amina koyarken kabadayi okulu giblemediginden ve kendini bir gidim gelistiremediginden sefil olsun. gozunu intikam hirsi buruyen 5 cocuk da bunu olumune surundursunler. bunlara borclansin, bunlar da zaten bombos eve haciz yollayip fatality yapsinlar

osmanli'nin durum aha budur. koca devlet bilimi zerre giblemezse, avrupa kulturel patlama yasarken gozlemevlerini kapatirsa, avrupaliligi sadece giysi degistirmek zannederse, kurucusunun milleti olan turklugu asagilarsa, olacagi bu. malesef buyuk devlet sadece fetihle olunmuyor. osmanli buyuk bir fetih imparatorlugudur ama overall'de 1600 sonrasi malesef hic.

osmanlı da zamanında amerika gibi bir ülkeydi etrafındaki ülkelerin topraklarını alırdı onları sömürürdü kendi çıkarları için her şeyi yapardı kendi tarihimizde yazılan objektif olmayan yorumlara bakmayın gidin celali isyanlarını, yavuzun alevileri katledişini falan araştırın bi de

osmanlı sensin vahdettin de sana girsin

@14 editlediğim yazıyı oku gibtiğimin salağı

osmanlılar giber inşallah ananı gelsin bi padişahta kellenden şarap kadehi yapsın o zaman anlarsın o övdüğün osmanlıyı

@11 muhtemelen kemalistsin.

(bkz: ) dersim katliamı

edit: ulan gibtiğimin salağı yavuz sultan selim alevileri katletti diyen sen değilmisin ?

bende sana atatürk ün bariz bir şekilde gerçekleştirdiği dersim katliamından bahsediyorum.

demek ki katliam gerekliymiş yapılmış.

@13 öncelikle sana şunu belirtiyim ben bağnaz biri değilim yukarıdada bahsettiğim (bkz: )@10 gibi objektif bir adamım.

evet zamanında senin belirttiğin gibi olaylar vukuu bulmuştur. ( her devlette , imparatorlukla olacağı gibi )

şu an ki modern türkiyenin kurucusu mustafa kemal atatürk ün dahi hataları yoktur desek yanılmış oluruz. amaaaaaaaaaaaaa

istisnalar kaideyi bozmaz

@8 panpa ben realist ve objektif bir milliyetçiyim Padişah da olsa insan insandır ve her insanın günah işleme potansiyeli vardır. Binaenaleyh, “beşer şaşar” kuralınca, hiçbir padişah “masum” değildir. evet içki içmiştir. ama bu onların devlet adamlıklarından , adalet sisteminden hiçbirşey eksiltmemiştir zaten önemli olan da budur

@45 EVET HAKLI OLABiLiRSiN BENiM YAVUZ SULTAN SELiM SÜTTEN ÇIKMIŞ AK KAŞIKTIR DiYE BiR iDDiAM YOK. BENiM ELEŞTiRMiŞ OLDUĞUM NOKTA OSMANLI DÜŞMANLIĞIDIR. KUSURA BAKMA KARDEŞiM EĞER SEN SIRF YAVUZ SULTAN SELiM KATLiAM YAPTI DiYE OSMANLIYI KÖTÜLER iSEN SENiN ZiHNiYETiN BULANIK DEMEKTiR. BENiM AÇMIŞ OLDUĞUM BAŞLIĞA BiR BAK. SENiNLE KONUŞMUŞ OLDUĞUMUZ KONULARA BiR BAK. NETiCEDE OSMANLI KOCA BiR CiHAN DEVLETi iDi. DEVLETiN BEKASI iÇiN 10 KiŞiLiK BiR iSYAN BiLE OLSA BUNU BASTIRMAK ZORUNDAYDI. iSTER ALEVi OLSUN iSTER KÜRT OLSUN. TIPKI KANUNi SULTAN SÜLEYMAN IN DEDiĞi GiBi ;

halk içinde muteber bir nesne yok devlet gibi
olmaya devlet cihanda bir nefes sihhat gibi

@22 tamamda ben sana anlatamıyorum sanırım. yukarıdaki arkadaş ın entryisini iyice bir oku sen. arkadaş yavuz sultan selime

kafayı takmış demiş ki ;

yavuz sultan selim alevileri katletti. bende kendisine cevaben o zamanın şartlarında gerekli olduğu için yapılmıştır dedim.

bak mesela şimdi sen de dersim katliamı gerekliydi diyorsun. o zamanın şartlarını baz alır isek dersim katlimamı nasıl

gerekli ise yavuz sultan selim in yaptığı katliam gerekliymiş diye düşünüyorum. benim anlatmak istediğim budur.

@42 yavuz mısır seferinden dönerken bizzat öz çerisiyle kesmiştir bu insanları ve tamamıda alevidir.ve bunlar anadolunun yerlisi değildir kafkaslardan göçen türkmenlerdir. yavuz bi nevi şaha olan kızgınlığını bu insanlardan çıkarmıştır.

@40 şiiler ile işbirliği ve ihanet içine girmiş herkesin sünni alevi olduğuna bakılmaksızın kellesi alınmıştır. hiç bir devlet ihaneti affetmez. sonuç olarak kesilenler sadece aleviler değillerdir.

bu arada osmanlı türk falan değildi osmanlıya türk demek amerikaya ingiliz demekle eşdeğer birşey

osmanlının nersi türk dıbına koduğumun çocuğu anadoluyu birleştiricez diye bütün türk beyliklerinin anasını gibtiler alevi diye türkmenleri öldürdüler hadi müslüman desen arapların dıbına koydular mekke de kutsal ne varsa çalıp istanbul a taşıdılar. batıdakilerin çoluğunu çocuğunu çalıp kendi milletini öldürttüler bunlarla mı övünüyorsun? ha padişaha analarıyla devleti yöneten devşirmeler konusuna hiç değinmiyorum.

@33 vay amk. sonunda bu da oldu. meğersem osmanlı türk değilmiş bunu da gördük. ulan gibtiğimin salağı şimdi söyle bakalım. mesela kendimizden pay biçelim

bana dünyada bozulmamış %100 saf bir millet gösterebilirmisin ?

örnek vermek gerekir ise bakın balkan türklerine genelde sarışın , beyaz tenli ve renkli gözlülerdir.

sonra bakın bir anadolu türküne kara kafalı , ve genelde esmerlerdir.

balkan türkleri avrupa milleti ile karışmış , anadolu türkleri ise süryani ve araplar ile karışmışlardır.

2. olarak şimdi ülkemizde her milletten halk var. balkan , çerkez , laz , kürt vs.vs.

ama soracak olursan neredeyse tamamı ben türk üm diyebiliyor. işte osmanlıda aynen böyle idi.

@34 , @36 Bakın ben bir kaç gerçek söyliyim. Siz de araştırın benim dediklerim doğru değil mi?

birincisi: Eskiler (Ki yaklaşık 1-2 nesil önce) en geç evlenme yaşını 20 olarak görüyordu. Ondan öncesi evleniyordu. Hatta bazısı abartarak 13 yaşıda bile evlendiriyordu. Bu sayede gözü açılan ergen karısını veya kocasını buluyordu yanında.

ikincisi: Medrese eğitimi halkın çok minimal bir yüzdesine hitap ediyordu. Bu yüzden de eğtime seçilecek çocuğun kendini daha çocuk yaşta ispat etmesi gerekiyordu. Zira dini eğitim demek nefsi arzulardan uzaklaşarak olması gerekmekteydi.

Üçüncüsü: Şahıs (veya kitabın yazarı) iddia etmiş ki fahişelik olmadığından oğlancılık yaygındı. Yahu toplumda fahişeliğe gerek yoktu. Zira aile temelli bir toplumdu. Şimdi ki gibi kimin eli kimin cebinde değildi. Bu nedenle oğlancılığa hiç gerek kalmıyordu.

Dördüncüsü: Toplum o zaman sahiden birşeylere inanıyor islam ayıp-gericilik olarak gösterilmiyordu. Bu nedenle islami kurallar dikkate alınıyordu.

Velhasıl yanlış üstüne yanlış yalan üstüne yalan.

bir zamanlar samimi olduğum bir alevi arkadaşa sorduğum soru geldi aklıma.

"Yahu kardeşim Sizin hakkınızda mum söndürdü diye bir adetten bahsediyorlar. Hiç böyle birşeyin doğruluk payı var mı? "
" vallahi sam easton Sünniler hakkında da bize aynı yalanı söylüyorlar."
"Desene dostum iki tarafada aynı yalanı aynı kişiler söylüyor"

özet: koyunluk yapıp her söylenilen şeylere inanmayın.