osmanlı ve onun padişahları ile dalga geçen

ağır huur evladıdır. bunlar kadar gevur yannanı isteyen başka birileri yoktur bu kahpe dölleri anasını , karısını , kızını gibtirmekte bir beis görmezler. aynı zamanda bacısını giben adamlara condom takacak kadar haysiyetsizdirler.
bir gib bilmeyen üstüne üstlük birde bilgiçlik taslayan sağdan soldan duymuş olduğu laf kuruntuları ile size vatansevelik oyunu oynayan gerizekalılardır. şu ana kadar bu ülkeye sırf muhalefetten başka bir gib yapamamış , otu taku eleştiren yok atatürk hakkında justin bieber şunu dedi , yok atatürk krala ayar verdi diye kıçından hikayeler uyduran kısacası kendince ego tatmini yaşayan mahluklardır. ne oldu lan ne alıp veremediğiniz var osmanlı ile ? ananız babanız belli olduğu için mi osmanlıya düşmansınız ?

EDiT: DiKKAT AŞIRI DERECEDE TARiH BiLGiSi iÇERiR.

SAYIN MODLAR OKUMUŞ OLDUĞUNUZ GiBi BURADA SAYGI VE SEVGi KURALLARI ÇERÇEVESiNDE OBJEKTiF BiR ŞEKiLDE

TARTIŞIYORUZ. GERÇEKLERi GÖZDEN GEÇiRiYORUZ. KISACA TARiH TEKERRÜR EDiYOR. ANLAYIŞINIZ iÇiN TEŞEKÜR EDERiZ.

DiPNOT: BENi SiLER iSENiZ HEPiNiZi SÜRDÜRÜRÜM , HARiTADAN YER BEĞENDiRiRiM ONA GÖRE AYAĞINIZI DENK ALIN.

@8 panpa ben realist ve objektif bir milliyetçiyim Padişah da olsa insan insandır ve her insanın günah işleme potansiyeli vardır. Binaenaleyh, “beşer şaşar” kuralınca, hiçbir padişah “masum” değildir. evet içki içmiştir. ama bu onların devlet adamlıklarından , adalet sisteminden hiçbirşey eksiltmemiştir zaten önemli olan da budur

@11 muhtemelen kemalistsin.

(bkz: ) dersim katliamı

edit: ulan gibtiğimin salağı yavuz sultan selim alevileri katletti diyen sen değilmisin ?

bende sana atatürk ün bariz bir şekilde gerçekleştirdiği dersim katliamından bahsediyorum.

demek ki katliam gerekliymiş yapılmış.

@13 öncelikle sana şunu belirtiyim ben bağnaz biri değilim yukarıdada bahsettiğim (bkz: )@10 gibi objektif bir adamım.

evet zamanında senin belirttiğin gibi olaylar vukuu bulmuştur. ( her devlette , imparatorlukla olacağı gibi )

şu an ki modern türkiyenin kurucusu mustafa kemal atatürk ün dahi hataları yoktur desek yanılmış oluruz. amaaaaaaaaaaaaa

istisnalar kaideyi bozmaz

@14 editlediğim yazıyı oku gibtiğimin salağı

@18 hayır sorun aynı kefeye konmak değil yukarıdaki arkadaş osmanlıya katliamcı bir tutum sergiledi.

bende ona anlayacağı dilden cevap verdim. yani evet geçmişte bu oldu ise yakın geçmişte de bu olmuştur dedim.

olay bundan ibaret.

@20 işte yukarıda bahsetmiş olduğum körelmiş zihniyet budur arkadaşlar. ulan dıbına koduğum salağı bırak türk ü dünyada şu an hiçbir şekilde saf bir millet yok. herkes birbiri ile ayrışmış. günümüzde saf ırk denilen birşey kalmamıştır.

@22 tamamda ben sana anlatamıyorum sanırım. yukarıdaki arkadaş ın entryisini iyice bir oku sen. arkadaş yavuz sultan selime

kafayı takmış demiş ki ;

yavuz sultan selim alevileri katletti. bende kendisine cevaben o zamanın şartlarında gerekli olduğu için yapılmıştır dedim.

bak mesela şimdi sen de dersim katliamı gerekliydi diyorsun. o zamanın şartlarını baz alır isek dersim katlimamı nasıl

gerekli ise yavuz sultan selim in yaptığı katliam gerekliymiş diye düşünüyorum. benim anlatmak istediğim budur.

@25 Osmanlıyı biz de kötüledik. Çünkü Osmanlıyı methetsek, cumhuriyeti tutturmakta zorluğumuz olurdu. Yalnız, şimdi dönüp geriye baktığımız zaman şöyle kötüledik, biz, kahramanlıklarla övündük. Yani Kanuni S
ultan Süleyman'ı kötülemedik hiçbir zaman, yahut Fatih Sultan Mehmed'i kötülemedik. Ama padişahlar dendiği zaman topyekün kötüledik. Böyle bir dönemi geçirmek mecburiyetindeydik."

(SÜLEYMAN DEMiREL Türkiye Gazetesi, 09.10.1999)

uyu bakalım koyun uyu

http://www.mirhaber.com/haber.php?haber_id=38615

@34 , @36 Bakın ben bir kaç gerçek söyliyim. Siz de araştırın benim dediklerim doğru değil mi?

birincisi: Eskiler (Ki yaklaşık 1-2 nesil önce) en geç evlenme yaşını 20 olarak görüyordu. Ondan öncesi evleniyordu. Hatta bazısı abartarak 13 yaşıda bile evlendiriyordu. Bu sayede gözü açılan ergen karısını veya kocasını buluyordu yanında.

ikincisi: Medrese eğitimi halkın çok minimal bir yüzdesine hitap ediyordu. Bu yüzden de eğtime seçilecek çocuğun kendini daha çocuk yaşta ispat etmesi gerekiyordu. Zira dini eğitim demek nefsi arzulardan uzaklaşarak olması gerekmekteydi.

Üçüncüsü: Şahıs (veya kitabın yazarı) iddia etmiş ki fahişelik olmadığından oğlancılık yaygındı. Yahu toplumda fahişeliğe gerek yoktu. Zira aile temelli bir toplumdu. Şimdi ki gibi kimin eli kimin cebinde değildi. Bu nedenle oğlancılığa hiç gerek kalmıyordu.

Dördüncüsü: Toplum o zaman sahiden birşeylere inanıyor islam ayıp-gericilik olarak gösterilmiyordu. Bu nedenle islami kurallar dikkate alınıyordu.

Velhasıl yanlış üstüne yanlış yalan üstüne yalan.

bir zamanlar samimi olduğum bir alevi arkadaşa sorduğum soru geldi aklıma.

"Yahu kardeşim Sizin hakkınızda mum söndürdü diye bir adetten bahsediyorlar. Hiç böyle birşeyin doğruluk payı var mı? "
" vallahi sam easton Sünniler hakkında da bize aynı yalanı söylüyorlar."
"Desene dostum iki tarafada aynı yalanı aynı kişiler söylüyor"

özet: koyunluk yapıp her söylenilen şeylere inanmayın.

@33 vay amk. sonunda bu da oldu. meğersem osmanlı türk değilmiş bunu da gördük. ulan gibtiğimin salağı şimdi söyle bakalım. mesela kendimizden pay biçelim

bana dünyada bozulmamış %100 saf bir millet gösterebilirmisin ?

örnek vermek gerekir ise bakın balkan türklerine genelde sarışın , beyaz tenli ve renkli gözlülerdir.

sonra bakın bir anadolu türküne kara kafalı , ve genelde esmerlerdir.

balkan türkleri avrupa milleti ile karışmış , anadolu türkleri ise süryani ve araplar ile karışmışlardır.

2. olarak şimdi ülkemizde her milletten halk var. balkan , çerkez , laz , kürt vs.vs.

ama soracak olursan neredeyse tamamı ben türk üm diyebiliyor. işte osmanlıda aynen böyle idi.

@40 şiiler ile işbirliği ve ihanet içine girmiş herkesin sünni alevi olduğuna bakılmaksızın kellesi alınmıştır. hiç bir devlet ihaneti affetmez. sonuç olarak kesilenler sadece aleviler değillerdir.

@45 EVET HAKLI OLABiLiRSiN BENiM YAVUZ SULTAN SELiM SÜTTEN ÇIKMIŞ AK KAŞIKTIR DiYE BiR iDDiAM YOK. BENiM ELEŞTiRMiŞ OLDUĞUM NOKTA OSMANLI DÜŞMANLIĞIDIR. KUSURA BAKMA KARDEŞiM EĞER SEN SIRF YAVUZ SULTAN SELiM KATLiAM YAPTI DiYE OSMANLIYI KÖTÜLER iSEN SENiN ZiHNiYETiN BULANIK DEMEKTiR. BENiM AÇMIŞ OLDUĞUM BAŞLIĞA BiR BAK. SENiNLE KONUŞMUŞ OLDUĞUMUZ KONULARA BiR BAK. NETiCEDE OSMANLI KOCA BiR CiHAN DEVLETi iDi. DEVLETiN BEKASI iÇiN 10 KiŞiLiK BiR iSYAN BiLE OLSA BUNU BASTIRMAK ZORUNDAYDI. iSTER ALEVi OLSUN iSTER KÜRT OLSUN. TIPKI KANUNi SULTAN SÜLEYMAN IN DEDiĞi GiBi ;

halk içinde muteber bir nesne yok devlet gibi
olmaya devlet cihanda bir nefes sihhat gibi

@52 TABii Ki AMACIM BU DEĞiL ELEŞTiRMEK EN DOĞAL HAKKIN SAYGIM SONSUZ. BENiM ÖNEMLE VURGULADIĞIM DURUM " ÖN YARGI "DIR.

EVET DOĞRU bazı padişahlar ZAMANINDA ÇOK HATALAR YAPTI. BUNU GÖRMEMEZLiKTEN GELEMEM AMA BUNU OSMANLI devletine MAL ETMEK YANLIŞTIR.

ŞU ANA KADAR KURULAN TÜM DEVLETDE , iMPARATORLUKTA HATALAR OLMUŞTUR VE OLMAYA DEVAM EDECEKTiR.

@56 hayır katliam konusunu açan ben değilim. yukarıdaki entrylere göz gezdiririsen eğer bana hak vereceksin. adamın biri " " madem osmanlı çok büyük bir devlet idi neden yavuz sultan selim katliam yaptı ". diye sormuş ve konu buradan patlak verdi. hoş benim de konuyu uzatmamam gerekirdi. hey neyse.