/i/Osmanlı

Devlet-i Âliyye-i Osmanniye.
(Osmanlı İmparatorluğu)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 32.
    +1
    onı bunu bilmemde dehşet topçularımız olurdu böyle euro2016 yolunda bakkal hesabı yapmazdık amk
    ···
  2. 31.
    +1
    viyanadan selamlar
    ···
  3. 30.
    0
    viyana yı geçmiş olurduk
    ···
  4. 29.
    +3
    k*rtler viyana dağlarına yerleşirdi amk
    ···
  5. 28.
    0
    bir şey değişmezdi rönesans ve reform daha da hızlanır sanat bilim değil silah teknolojisi gelişirdi avrupalı beyaz adam viyana kuşatmasında barutu ezdi ve osmanlı toplarından 3 kat daha hızlı ateş ettiler güç toprakla değil idare iledir.
    ···
    1. 1.
      0
      yanlışın var. osmanlı ateş güçü ilerleme döneminde her zaman avrupadan daha üstündü sadece merkezden uzak bir yere fethe çıkıldığı için büyük toplar alınamamış meydan muharebesi küçük topları alınmıştı bunlar da surları yıkacak güce sahip değildi surlarda gedik açılamadı. türkler daha viyana yolundayken 15 kale fethetmişti ve bunlar seferden sonrada türklerde kalmıştır.
      kanuninin bu sefere çıkarken viyanayı kuşatmak gibi bir düşüncesinin olmadığı hatırlanmalıdır. ayrıca
      ···
  6. 27.
    +1 -1
    sömürgeci baskıcı kan dökücü olsaydı osmanlı orada yukarıdaki arkadaşının deidği gibi ispanyolların züt gibtiği gibi kalıcı olurduk. belki bikaç yüzyıl sonra ittihatçılar coşardı yeni devrimler olurdu belki atatürk isyan çıkarıp devrim yapardı panpa
    ···
  7. 26.
    0
    bütün dünya önümüzde domalırdı
    ···
  8. 25.
    0
    pek bir şey değişceğini sanmıyorum belki balkanlarda şuan toprağımız olabilirdi
    ···
  9. 24.
    +1
    yine yıkılırdı panpa.
    çünkü aldığımız her toprakta yabancı milletler vardı. oraları türkleştirseydik biraz baskıcı olsaydı iyiydi.ama bizim yaptığımız şey vergini ver adam gibi yaşa.
    ···
  10. 23.
    +1
    viyanayı geçseydi münih kapısında kalırdı
    ···
  11. 22.
    +2 -1
    boşuna yorum yapmayın tarihte -se/-sayoktur
    ···
  12. 21.
    0
    Pek köklü bir değişim olmazdı.Çünkü Avrupanın bugünkü gibi olmasını istemiyorsanız Britanya'yı tarihten silmeniz gerekirdi. Bunu da yapamazdık çünkü denizlerde çok güçsüzdük. Donanmada çok ileriye gitmiş Britanya'yı alamazdık. Zaten Teknolojiyi takip etmediğimiz için Viyana'yı alamadık. Yeteri kadar barut kuvveti yoktu, surları aşabilecek teknolojiyi bilmiyorduk.
    ···
    1. 1.
      -1
      viyenayı zaaten ele geçirmişti kara mustafa paşa kent çok zengindi ve kaba kuvetle degil kentin teslim olmasını bekliyordu kent teslim olursa yeni çeriler bütün kenti talan etmeyecek ve şehrin zenginlikleri osmanlıya kalıcaktı, barut martu demişsinde dönemin en güçlü topları osmanıda idi hatta bu toplar 2 ye bölünüp taşınıyordu mühendislikte büyük bir başarıdır bu.
      ···
    2. 2.
      +1
      barut demiş ya adam kardeş o zamanlarda osmanlı teknolojiyi yakından takip eden bir devlet değil bizzat ÜRETEN bir ülke idi. donanma güçsüzmüş vay amk gibtirgit şurdan buna diyecek birşey bulamıyorum
      ···
    3. 3.
      0
      Siz tarihi nereden okudunuz bilmiyorum ama yanlış bildiğiniz veya tek yönlü okuduğunuz anlaşılıyor. 1.donanma konusunda Hint deniz seferindeki yenilgi çok açıktır. Bizim okyanusa açılacak gemilerimiz yoktur, açılırsak öyle olur.2.Osmanlı'nın teknolojiyi takip etmediği için yıkıldığını ben değil Prof.Dr.Halil inalcık söylüyor. Sizin dediğiniz Osmanlının dönemin en teknolojik ve gelişmiş medeniyeti olduğu kanısı milliyetçi tarih yazımının getirisidir.Ve bunlar doldurma, kabartma mübalağa bilgilerdir.
      ···
    4. diğerleri 1
  13. 20.
    +2
    OSMANLI TÜM AVRUPAYI FETHETSE YiNE BiŞEY DEĞiŞMEZDi... FETHETTiĞi YERLERDEKi HALKI TÜRKLEŞTiREMEDiĞi iÇiN KAYBETTi OSMANLI...
    ···
  14. 19.
    +3
    Bak bu tür teori tartışmalarını çok severim.

    Özellikle dünya politikası hakkında beyin fırtınası dönüyorsa biraz daha çok severim.

    Yorum yapmayacağım konu hakkında sadece okuyacağım entryleri ama böyle bir başlık açarak takdirimi kazandın gerçekten
    ···
    1. 1.
      0
      haklısın ben bunları lisedeki tarih hocama sorunca biz eğerleri değil gerçekleri anlatırız demişti bana amk. bu arada sende seziyorum güçlü bi uludağcılık
      ···
  15. 18.
    +1
    pnp galiba eyalet sistemi gelirdi
    ···
  16. 17.
    +1
    ya zaten o savaşa o dönem Avusturya düşmanı Fransa hariç bütün ülkeler Avusturya'ya yardım etmiştir.Ama Viyana çevresindeki kaleler bizim değildi sorun burda, ayrıca o zaman viyana falan hikaye osmanlı ortalığın anasını gibiyodu. Asker sayısı rakibin 2-3katı idi.Ama o kadar çok talihsizlik biraraya gelmişki olmamış.
    Bence en büyük sorun 1681'de Ruslarla anlaşma imzalanması oldu binler anlaşmayı sattı.
    ···
  17. 16.
    +8
    Osmanlı değil Viyana'yı isterse Moskova'yı fethetse çöküşün önüne yine geçemezdi...
    çünkü senin Viyana'ya ihtiyacın yok, Kuzey Afrika Senin, Cebeli Tarık, istanbul ve Çanakkale Boğazları, Süveyş Kanalı(tabi o zaman açılmamıştı) senin ama sen teknolojik gelişmelere ayak uyduracağına, misal Tüfek kullanmaktansa kılıçla savaşmayı seçmişsin. Fas toprakları seninken, ispanyollar Portekizliler Fransızlar ingilizler kadar olup batıya deniz seferi gerekleştir(e)memiş, Yeni Kıtaları Keşfedememişsin. Akdeniz'de yüzen gemileri okyanustada yüzer zannedip 1 kere hindistana gitmeye çalışmış onuda yüzüne gözüne bulaştırmışsın...
    +++ dinleyen varsa istişare ederim
    ···
    1. 1.
      +2 -3
      kardeşim osmanlı ordusunda ateşli silahlar oldukça fazlaydı ilerleme döneminde merak etme ateşli silah sıkıntısı yoktu. hint seferine fazla önem verilmedi. yoksa 2 kıtanın arasındaki izlandaya nasıl başarılı bir şekilde asker çıkarabildi osmanlı madem okyanus gücü yok. yine söylüyorum avrupa yay kullanıyorken osmanlının ateş gücü bütün avrupanın toplamından fazlaydı zamanında
      edit:eksileyenler olmuş olum siz malmısınız? ilerleme döneminde osmanlının ateş gücü bütün avrupadan fazlaydı. hatta birçok avrupalı ve iranlı komutan ve elçiler ve hükümdarlar arasındaki mektuplaşmalar savaşları osmanlının yüksek teknolojili ateş gücü sayesinde kaybettiğini itiraf eder. şimdi gibtirin gidin amk okumaktan aciz salakları
      ···
    2. 2.
      +1
      Fatih Sultan Mehmed'in kullandığı topu bile Macar usta Urban dökmüş(aksini söyleyen de Cenevizli birinin döktüğünü söyler) Amerikanın keşfi bile 1497-1507 yıllarına rastlar. Modern Matbaanın bulunuşu 1450 (Gutenberg) Osmanlıya getirilişi 1719-1720 yılları Macar Asıllı ibrahim Müteferrika
      ···
      1. 1.
        +2 -1
        yanlış. hangi kaynakları kullanıyon arkadaşım sen?
        olum siz malmısınız? ilerleme döneminde osmanlının ateş gücü bütün avrupadan fazlaydı. hatta birçok avrupalı ve iranlı komutan ve elçiler ve hükümdarlar arasındaki mektuplaşmalar savaşları osmanlının yüksek teknolojili ateş gücü sayesinde kaybettiğini itiraf eder. şimdi gibtirin gidin amk okumaktan aciz salakları.
        urban daha top dökülürken yanlış hesaplamalarla ölmüş panpa yapımına türk mühendisler devam etmiş.
        modern matbaanın bulunuşu osmanlıya bulunduktan 33 yıl sonra gelmiştir.300 sene sonra geldiği tamamen uydurma bir bilgidir. istersen 33 yıl sonra geldiğinin kanıtını belgelerle atarım. bana verdiğin cevabın da ateş gücüyle alakası yok üstelik.
        ···
      2. 2.
        0
        yannan kafası benim kaynağım bu: senin gibi gazete köşe yazarlarının yorumlarına inanmıyorum ben https://tr.wikipedia.org/wiki/Ana_Sayfa
        ···
      3. 3.
        0
        AQ çocuğu Doğu ülkelerine karşı etkili bir silah olduğunu, topçu değil Humbaracı olduklarını Çaldıran'dan Mercidabık'tan dolayı senden iyi biliyorum, madem o kadar güçlü idi neden Fatih Sultan Mehmed Belgrad kalesini fethedemedi de Kanuni'ye yar oldu o kale? evet doğuya göre o dönemin korkunç silahları ama batıya göre dahada geliştirilmesi gereken bir silah.
        ···
      4. 4.
        +1 -1
        panpa 1.si niye küfür ediyorsun 2.si nedir bu batı hayranlığı batı 17.yy a kadar hep doğunun gerisinde kalmıştır
        ···
      5. 5.
        0
        AQ akşama kadar küfür edemediğim adamlarla karşılaşıyorum bırakta sözlük rahat rahat sövelim, Batıya hayran değilim ama 2 padişah adı öğrenip ben osmanlı torunuyum diye gezen(sözüm meclisten dışarı) huur çocuklarına gıcık oluyorum.
        Osmanlının bir baş belası vardı, Karaman Oğulları onlarda Biz Selçukluların varisiyiz(torunu gibi bir şey yani) diye dolaşıyorlardı onlarda o hesap
        ···
      6. 6.
        -1
        Birader ben karamanoğullarındanım giberim kaynatanı düzgün konuş, toroslara kaçırtmayayım seni
        ···
      7. 7.
        0
        Bi bitmediniz AQ
        ···
      8. 8.
        -1
        ulan dıbına koyduğumun gerizekalısı, bildirim gelmiyor diye bakmamştım yeni farkettim
        senin kaynaklarını gibeyim öncelikle vikipediye bende istediğim şeyleri yazarım banada inanacak mısın?
        üstelik benim gibik köşe yazarı okuduğumu nerden biliyorsun aq çocuğu?
        botoyo gore gocsoz golostorolmoso gorokon bor soloh demişsin ulan amk evladı avrupa o güne kadar buna benzer toplar görmemişti üstelik birde havan topu aşırtmalı gülleler tüfeğin tetik sisteminin geliştirilmesi yivli topların hepsi osmanlı icadıdır. bunlara rağmen sen nasıl diyorsun 'botoyo goro gocsoz xd'
        gibtir git burdan sana avrupalı elçilerin osmanlı ordusu hakkındaki görüşlerini oku demiştim osmanlı askeri teknolojisi hakkında belliki okumamışsın. amk cocuğu ben sana küfür ettim mi sen bana ediyorsun ulan it! adam gibi konuşuyoruz şurda.
        ···
      9. 9.
        0
        sinirlerimi bozdun amk evladı
        ···
      10. diğerleri 7
    3. 3.
      0
      osmonlo kılıç kullanıyodu zaten tüfeği bırakıp kılıç kullanıyodu ilerleme devrinde ahauhauauha amk salağısın
      ···
    4. 4.
      +1
      gibtir git AQduğumun doğurduğu liseyi bitir öyle laf anlatırım sana
      ···
    5. 5.
      0
      sen gibtir git
      ···
    6. diğerleri 3
  18. 15.
    +4 -1
    Osmanlının viyanayı geçmesi osmanlının yıkılacağı gerçeğini değiştiremezdi. Fakatçok şey değiştirirdi.
    -Bugünkü türkiyenin konumu değişirdi
    -Avrupa haritası çok daha değişik olurdu.
    -Amerikayı osmanlılar bulabilirdi. Belki dünayda osmanlıca konuşuluyor olurdu.
    -Amerika haritası değişirdi
    ···
    1. 1.
      0
      Osmanlı Türkçe konuşuyordu zaten amk kertenkelesi osmanlıca diye bir dil yok biz her devlette Türkçe konuştuk
      ···
    2. 2.
      0
      Osmanlı hangi türkçeyi konuşuyodu amk? Osmanlı türk devleti bile değildi
      ···
    3. 3.
      0
      Lan kafanız mı iyi? Osmanlı zamanında farsça, lehçe,arapça karışımı bir dil kullanılıyordu bunada Osmanlıca deniyordu. Ayrıca Osmanlı türk devleti değil diyenin aklını taban yayından gibeyim
      ···
    4. 4.
      0
      Osmanlı türkçeyi niye kullanmıyor öyle değil mi. O zamna türk değildir. Türkse bile birisinin tecavüzüne uğramıştır
      ···
    5. diğerleri 2
  19. 14.
    +5 -5
    bu bağnazlık ve teknolojiden uzak kalma ile ... illaki yıkılırdı zaten oğlanlı ay pardon osmanlı
    ···
  20. 13.
    +5
    Tarih mişlerle , muşlarla ; olsaydılarla , olmasaydılarla yazılmaz. Tartışılmaz.Geçmişi bir düzene sokmaya çalışırsanız şuanki işinizi bırakırsınız ve geleceğiniz olmaz. Ufkunuz bomboştur !
    ···
    1. 1.
      +2
      Sen çoookk yanlış gelmişsin be kardeşim
      ···
      1. 1.
        +1
        gaza geldim ya arada oluyor böyle devam et sen takılma
        ···