size islami reformu müjdeliyorum piçler

@1 seni yetiştireni çekip çıkaranı gibiym oruspu dölü

reserved.

@59 batılılarla ilgili kısım yanlış panpa. batılılar gelişmişliğin tabanını doğudan çaldı klişesi doğrudur. ama doğu dejenere oldu hem de çok fena dejenere oldu.

batı rönesans ve reformunun olabilmesindeki önemli bir etken de zaten doğunun(osmanlı) buna izin vermesidir, çünkü işine gelirdi haçlıların biraz(baya) kırılması. kısacası bugün batının doğu üzerinde oynadığı oyunları, zamanıda doğu da batı üzerinde oynamıştı. dünyanın kuralı budur panpa, güçlü olan yönetir.

ayrıca reform nasıl yenilgiyi kaybetmek olur panpa? reform yeni patchtir, yeni versiyondur, güncel kalmaktır, ileriye gitmektir. tabi bu dediklerimin hepsi, muhafazakar anlam ile zıtlaşır, yani sen bu lafa muhtemelen karşı çıkabilirsin.

dinler içinde geleneğin ve gelenekçiliğin önemli bir yeri olduğunu biliyorum panpa, zaten motiftir yani güzel şeyler. mesela şimdi nasılsa herkesin saati var diye ezan okunmasın, hadi camileri kaldıralım demek tarihe hakaret olur. ama bahsedilen reform zaten bu değil, bu bir reform değil zaten. islam çıktığı zamanlarda böyle değildi, bugünki gibi kesinlikle değildi. demin bahsettiğim dejenerasyon yarattı bu gerici islamı. reform da bu gerici islamı öldürecek sadece, tüm islamı değil.

bu lafın ispatı da şurada panpa: dünyada halen 2,4 milyar hristiyan var. halen yobaz hristiyan da var ama yobaz hristiyan etkinliği ihmal edilebilecek kadar az.

@60 panpa konunun çok dışındasın. anlamamışsın demek istediğimi. beni sosyalist sanıp bana laf bindirmeye çalışmaktasın, kapitalistin allahıyım halbuki. sosyalizm kısmını tekrar tekrar oku, acele etme, güzelce anla. yazıda sosyalizmin gelip bizi kurtaracağı değil, kapitalist reyizler tarafından yeni bir yöntem olarak uygulanacağı yazıyor. uygulayan adam kapitalist abi olduğu için başarılıymış gibi görünecek, ama bu başarı kendinin olmayacak.

@61 bazıları için, evet yakın panpa.

kıyamet yakındır

vay aminaki, la olum bi gibtirgit sosyalist devrim diyosun da, şu an o devrimi yapan, arap baharı yaşayan ülkeler daha geri gidiyor farkında değilmisin? örnek; mısır, libya. eğer buna inanıyorsan çok safsın panpa, islam dinini reformla değiştiremezsin. islam gerici olabilir, islam kısıtlayıcı olabilir ama o kadar eğitimsiz bir halkız ki (burada tüm müslümanları kastediyorum sadece türkler değil) değil reform yeni peygamber inse doğuda yaşayan bütün halklar gerici ve cahil kalacaktır. bunun tek sebebi eğitimdir.

@54 ASLINDA REFORMA GEREK YOK..

REFORM DEMEK YENiLGiYi KABUL ETMEK DEMEKTiR...

BiZiM YENiDEN YORUMA iHTiYACIMIZ VAR...

BUDA BiRÇEŞiT YENi MUTEZiLE DEMEK...

ZORLAMA FALZA VE GELENEKSEL ÇiZGiDEN DIŞARIDA ÇIKMA...

ÇÜNKi BiZ HEP O GELENEK SAYESiNDE DAYANDIK... DAHA iYi ARAŞTIRMAYLA DAHA DERiNLERDEN BiRŞEYLER ÇIKARTMAMIZ GEREKiYOR...

BATILILIAR GELiŞiRKEN KiMSEYi ÖRNEK ALMADI... BiZiM BATIDAN TEK ÖRNEK ALMAMIZ GEREKEN ŞEY BUDUR...

@58 yakında kendi balığımızı yapıyor olucaz olum üzülmeyin bu kadar. aaa gittim bu sefer lan yeter

neyse ben yatayım o zaman panpalar. durum bu. 3. dünya savaşı ile ilgili daha farklı konularda ne düşündüğümü öğrenmek isteyenler pm falan atabilir, konuşuruz. nereden esti bilmiyorum böyle teorici mal olasım var bu aralar. arkamdan laf sokacak olursa da anca sabaha döndürürüm, hemen sevinmesin.

hadi iyi geceler binikler

@56 hahahaha olum tam yerine denk geldin he. görür görür sıkma canını, hadi iyi geceler.

zeki mürende bizi görecek mi ?

mesihim desem daha fazla mı dikkat çekerdi len

@53 bana uzun ömürlü bi yöntem gibi görünmüyor panpa. ne bileyim, rönesans ve reform'un hristiyanlığa koyduğu sınırlar neredeyse sabittir. mutezile'nin getireceği yoruma açıklık manipüle edilebilir tekrardan, gizlice büyüyebilir. çok uçtum gerçi, baya paranoyak yaklaştım olaya. bilmiyorum panpa objektif kalamıyorum işte, hiçbir şekilde reformsuz islam görmek istemiyorum.

@1 yeni mutezile akımı lazım bize...

geçekten..o zaman halkın kendi islamıyla karşıkoyulabilir..

@50 panpa neden biraz daha az ütopik düşüncelerin yok senin

evet de asıl resmi görüldüğü halde gözardı edip sevinmek, bunu sosyalizmi destekler şekilde yapmak çok ironik. yani mesela mustafa kemal kurtardı bizi. ama yani padişahlar veya başkaları da yapabilirdi bunu, ülkeyi satarak. yine refah olurdu, yine bizim halkımıza olurdu(fransadaki zenciler nereden geliyor hatırlatayım, o refah bizim halka nasıl gelecek anlaşılsın. ayrıca sevr'i hatırlatayım, son maddesini hatırlatayım.)

e bu halde refaha ulaştıktan sonra kalkıp padişahları övmeye benziyor seninki.

neyse tabi, konu bu değil. okuyun panpalar lan hadi amk.

@43 bana sosyalizm komünizm çok farklı şeyler abi geyiği yapma kardeşim ben ikisindende bahsetmiyorum bütün dünyayı bi iki kelimeye indiriyosunuz sonra biri iyidir öbürü kötüdür sağ sol nedir abi hala neyin sağından solundan bahsediyosunuz insanın düşünüp aydınlanması için bu senaryoların mı gerçekleşmesi lazım birinizde düşünmüyo musunuz beyler bütün farklılık dediğimiz şeyler aslında saçmalık lan diye

@48 bi şekilde solla refah gelicek bence sonuç bu neyse ben yoruldum artık sosyalistliyi tatışmaktan kavga etmekten

en temiz özet: @47

edit: tabi ki "sol refahı getirecek" kısmındaki fanatik sosyalist yaklaşımı reddediyorum. sol refahı getirecek çünkü solun refah getirmesi istenecek, doğrusu budur.

bu arada "öyle ya da böyle" demen beni biraz haklı çıkarıyor, sosyalistlerin ne diyeceği kısmında yazdığım şeyi hatırlataraktan.

öyle yada böyle sol sonuç olrak refah ı getirecek

uyudunuz mu amk

@44 bir süredir haber alamıyoruz kendisinden panpa. iyi adamdı vesselam.