1. 26.
    +1
    @17 iyiler erken ölür panpa.
    ···
  2. 27.
    -1
    @18 panpa komünizmde devlet yoktu hani niye aynı devlet için çalışalım ?
    ···
  3. 28.
    0
    @21 kime göre ve neye göre iyiler panpa ?
    ···
  4. 29.
    +2
    krallar gibi yaşamak olayı azınlığın çoğunluğu sömürdüğü yerlerde olur ancak. yani kapitalist sistemde. sosyalizmde bu şekilde azınlığın sömürüsü olmadığı için meslekler arasında fark olsa bile uçurum olmuyor. ayrıca sosyalizmdeki en önemli noktalardan biri de toplumsal sağduyunun ve yardımlaşmanın bireylere aşılanmasıdır
    not:azınlığı da etnik azınlık olarak anlayan çıkmazsa ben de muallakyim
    ···
  5. 30.
    0
    devletsiz millet mi olur panpa o zaman kanunlar yasalar nolcak devlet tabıkı var
    ···
  6. 31.
    0
    @22 bu kadar terimlere takılma bi çok yayın organı da kübadaki komünist rejim vs gibi başlıklar atıyor. her ikiside aynı manada kullanılur oldu artık.
    ···
  7. 32.
    +1
    hayır çobanlar teklif ediyor
    ···
  8. 33.
    0
    @25 ee kardeşim adamlar komünizmde devlet olmaz diyor bende öyle biliyorum
    ···
  9. 34.
    -1
    dıbına koyim seviyeyi yükseltmeyin lan.
    ···
  10. 35.
    0
    ben dağdaki çobanda bir milletvekili maaşı alabilsin istediği standartlarda yaşayabilsin diyosam neyim ben amk komünistmi sosyalistmi ne bu amk
    ···
  11. 36.
    0
    @29 kardeşimdevlet var olmazmı devlet olmasa bu yasalar bu düzenlemeler gelir dagılımı nasıl yapcak zaten bu komunuzmin temellerınden bırıdır devlet düzenı sağlar
    ···
  12. 37.
    0
    @31 istediği standartlarda yaşama ne amın evladı? herkes en üst standartı seçer. eğer eşit standartlarda yaşasın diyosan sosyalistsin demektir. kendini komünist olarakda tanımlayabilirsin. artık bu 2 kavram iç içe geçti. komünizim son aşama işte sen ben sosyalistim de. mesela türkiye komünist partisi sosyalist bi partidir. kavramlara takılma kulağına en hoş gelen şekilde ifade et kendini.
    ···
  13. 38.
    0
    komünizmde devlet olmaz düzen zaten oturmuştur imparatora yöneticiye baskı aracına ihtiyaç yoktur. herkes ne yapacağını bilir
    ···
  14. 39.
    +2
    şimdi bir sakin olun yarım yamalak bilgiyle adamın kafasını gibtiniz.

    sosyalizm: komünizm öncesi evre. bu evrede mülkiyet ve üretim araçlarının kontrolü devlete geçer. devlet fabrikalara, tarlalara el koyar. herkese asgari yaşam şartları ve iş sunulur, okullar, hastaneler devletleştirilir vs.

    komünizm: sosyalizmin nihai zaferi sonrası ortaya çıkan devletsiz komünal toplum. bu aşamada insanlar birlikte yaşama kültürüne ve işbirliğine alışmıştır. devletin de elini çekmesiyle sınıfsız, dayanışmış toplum yapısı ortaya çıkacaktır. ( ütopiktir biraz)

    bu ikisi arasındaki farkı özümse önce.
    ···
  15. 40.
    0
    @32 komünizm son aşamadır ve devlet kavramı ortadan kalkar panpa. sosyalizm ağır devletçilik içerir. komünizmde tüm dünyanın sosyalist olması işte. bütün ülkeler sosyalist olunca sınırlar kalkıyor. devlet kavramı yok oluyor adı üstünde komün komün yaşıyon.
    ···
  16. 41.
    0
    biri komünizmde devlet var diyor biri yok diyor hangis amk
    ···
  17. 42.
    0
    @34 kardeşim devlet zaten yönetici sıfatıyla değil sistemin işlemesi için gerekli olanları yapar
    ···
  18. 43.
    0
    beyler ben ne sosyalstim ne komünistim sadece @11 deki sorumun cevabına yönelik göre neye daha yakın olduğumu anlayacam
    ···
  19. 44.
    0
    @36 kardeşim bende onu diyomişte devlet olmazsa olmazdır yoksa düzen sağlanamaz ayrıca komünizm diyip duruyom kusura bakmayın sosyalizm işte ağız alışkanlığı
    ···
  20. 45.
    0
    @35 anladım panpa olayı ütopik olduğunu biliyorum sadece şuanki standartlara göre niye fakirler sürünüyorken zenginler istediği gibi yaşıyor. fakir bi insanda zenginlerin yaşadığı hayatı yaşamak ister bana bunu getiren düşünce lazım bununda sosyalizm olduğunu varsaydım
    ···