1. 151.
    0
    ateyizler bekleniyor
    ···
  2. 152.
    0
    plakanı gibeyim huur çocuğu terket lan burayı terket
    ···
  3. 153.
    0
    lan züt herif adamlar senin gibi bağnaz değil bilimsel olarak cevap arıyolar tıkandıkları yerde de itiraflarda bulunuyolar. Stephen hawking yaşayan en büyük ateistlerden ama bi sözü vardı şimdi aklımda değil mobildeyim yazarım yarın ve tartışırız da sorun deği
    ···
  4. 154.
    0
    @unf0rgiven denen beyinsiz eğer copy-paste ların bittiyse yapay seçilim hakkında konuşalım biraz.

    darwin türlerin kökeninin başını yapay seçilime ayırmıştır. peki nedir yapay seçilim? yapay seçilim gözle görülmüş evrimin çok somut bir kanıtıdır. insanlar bir çok canlı için yapay seçilim uygulamışlardır ve yeni türler ortaya çıkmıştır. örneğin bugünkü evcil köpeklerin hepsi vahşi kurtlardan gelmişlerdir. insanlar tarih boyunca kendilerine yarayacak özelliklere sahip farklı farklı kurt türlerini toplayarak bunları çiftleştirmişlerdir ve kalıtsal çeşitlilik zamanla o kadar artmıştır ki artık en baştaki vahşi kurt türleriyle çiftleşemeyecek kadar farklı türler ortaya çıkmıştır. mesela şivava (Chihuahua) köpekleri vayşi kurtlardan yapay seçilimle gelmiştir ama artık vahşi bir kurtla çiftleşemez. artık kendi içinde farklı bir tür olmuştur.

    peki doğada bu seçilim nasıl oluyordu? işte burada da doğal seçilim rol oynuyordu. doğada da seçimi yapan insan yerine doğa otomatikman yapıyordu. mutasyonlar, adaptasyonları oluşturuyordu. ortama adapte olan canlılar da nesillerini sürdürüyor ve adapte olamayanlar eleniyordu. ancak doğal seçilim tabiki de yapay seçilime göre daha uzun oluyordu, çünkü doğal seçilim bilinçsiz bir şekilde kendi kendine olan bir seçilimdir. yapay seçilim gibi insan bilincine göre ilerlemiyordu.

    hadi bakalım araştır bilden shawn sitelerinde bu yapay seçilimi. acaba copy-paste yapabileceğin bir şey bulabilecek misin?
    ···
  5. 155.
    0
    tamam unutturma yarın yapay seçilim ve kambriyen patlamasıyla ilgili tartışacaz
    ···
  6. 156.
    0
    ayrıca şu yapıştırdığın cımbızlamaları okudum da, çoğundan zaten evrimi çürüten bir şey çıkmıyor. şu türün şu yapısı şuna benzemiyor veya şu türün şu yapıları maymuna benziyor, şu yapıları insana benziyor gibi sonuçlar çıkıyor. ulan zaten insanlar ve günümüz maymunları ortak atalardan türedi amk. tabiki de bir sürü benzerlik olacak. o yazıların sadece o kısımlarını kesip yapıştırınca evrim karşıtı sözler gibi duruyor. işte bunlar hep o anasının amından kan alınması gereken şerefsiz manyak bilden shawn nın taktiği.
    ···
  7. 157.
    0
    bikere sen şartlanmışsın kabul etmiyorsun yukarıda yazılanlar evrimin çoğu delilini ortadan kaldıracak türden. senin insanın atası dedğin hayvanlar dört ayaklı ve yapısal olarak şimdiki orangutanla aynı özelliklere sahip. peki insan git gide evrildi de anasının amı orangutan niye değişmeden milyonlarca yıl aynı kaldı?

    insanla maymun arasında ara geçiş formu(yarı insan yarı maymun) böyle bi yaratık hala ortada yok ve evrimciler de -henüz bulamadık- özeleştirisini yapıyorlar.

    al sana charles darwin babandan bi kaç özlü söz;

    Türler başka türlerden belli belirsiz aşamalardan geçerek türediyse, neden her yerde sayısız geçişsel biçimlere (ara geçiş formları) rastlamıyoruz? Bugün gördüğümüz türler yerine doğada neden biçimlerin karmakarışıklığı ile karşılaşmıyoruz? (Charles Darwin, Türlerin Kökeni, s. 185)(yukarıda söyledğimi kanıtlar nitelikte ve öncesinde ne olursa olsun bişey değişmez bu söz başlı başına fikiri belirtiyor)

    Eskiden var olmuş ara çeşitlerin sayısının da gerçekten pek büyük olması gerekir. Öyleyse bütün yerbilimsel oluşumlar ve bütün tabakalar geçişsel biçimlerle(ara formlar) neden tıka basa dolu değildir? Yerbilim (jeoloji), organik yaratıkların böylesine kopuksuz bir zincirini asla günışığına çıkarmamıştır; ve bu, belki, Doğal Seleksiyon Teorisine karşı çıkarılabilecek en açık ve en zorlu aykırılıktır. (Charles Darwin, Türlerin Kökeni, s. 349 )

    yakın zamanda keşfedilen kambriyen patlaması ve bulunan fosiller canlıların milyonlarca yıl evrim sürecinden geçerek değil, bi anda ve çeşit çeşit oluştuklarına kanıt oluşturuyor

    yapay seçilim hakkında daha detaylı araştırma yapacağım fakat, vahşi bi köpeği doğadan alıp evcilleştirdiğinde zamanla köpeğin beslenme şekli, insanlara alısması vs. vs. gibi özellikler cevresel faktörlere bağlı olarak değişebilir ama milyonlarca yıl da kalsa köpeğin türü değişmez(insanların zenci-sarısın olarak ayrılması gibi)

    bakterilerin mutasyon geçirmesine örnek verilmiş yapay seçilim hakkında ama bakteri mutasyon geçirdiği yada konjugasyon yaptıgı zaman cevreye direnci artar fakat kalkıpta 106 trilyon hücre zarına sahip insana dönüşemez.

    bence canlının en basit yapı molekülü olan küçük bir proteinin doğada kendiliğinden oluşma ihtimalini hesaplayalım; hemoglobini ele alalım hemoglobin 574 tane aminoasitin arka arkaya sıralanmasıyla oluşur. insanda 20 çeşit aminoasit molekülü vardır bu aminoasit moleküllerinin her biri belirli bi sıra ve düzene göre sıralanırlar;
    1. aminoasitin doğru dizilme oranı 1/20
    2. aminoasitin doğru dizilme oranı 1/20
    3. aminoasitin doğru dizilme oranı 1/20
    4. aminoasitin doğru dizilme oranı 1/20
    .
    .
    ..

    574. aminoasitin doğru dizilme oranı 1/20.

    yani tüm aminoasitlerin doğru dizilme oranı [1/20 üzeri 574]. bitti mi? bitmedi. bir insanda da 60.000.000.000.000.000.000 hemoglobin molekülü var ve unutmaki tüm bunlar tüm vücuttaki sadece hemoglobinin oluşma ihtimali.

    bu tartısmayı da burada sonlandıralım 40 yıl konussak ne sen beni değiştirebilirsin ne ben seni en iyisi oluruna bırakmak hadi eyvallah.
    Tümünü Göster
    ···
  8. 158.
    0
    1) günümüzde insanın yakın atası olan bir tür yaşamamakta. sadece insanlarla atası ortak olan maymun türleri yaşamaktadır. o yüzden orangutan zaten kendi ortdıbına göre evrim geçirmiş bir canlıdır. illa insana evrilmesi beklenemez.

    2) insanın evrimini şuradan inceleyebilirsin. istediğin kadar yarı insan yarı maymun tür var bu fosiller arasında
    http://tr.wikipedia.org/w.../%C4%B0nsan%C4%B1n_evrimi

    3) hala bana bilden shawn sitelerinden cımbızlanmış sözleri yapıştırıyorsun ya senin beyin zarını gibeyim. sen o sözün geçtiği kitabın hepsini okudun mu sanki?

    "türler başka türlerden belli belirsiz aşamalardan geçerek türediyse, neden her yerde sayısız geçişsel biçimlere (ara geçiş formları) rastlamıyoruz? bugün gördüğümüz türler yerine doğada neden biçimlerin karmakarışıklığı ile karşılaşmıyoruz?"

    mesela belki de darwin bu sözün devamında kendi sorduğu bu sorunun cevabını verecekti, nereden biliyorsun yani oç? bu yaptığın ağır şerefsizliktir. utan ulan kendinden pekekent herif.

    4) kambriyen patlamasından önce fotosentetik canlılar ortaya çıktığı için, dünyada oksijen oranı arttı ve oksijenli solunum yapan canlılar ortaya çıktı. oksijenli solunum yapan canlılar daha verimli enerji sağladıkları için çok hızlı bir şekilde çoğaldılar ve evrim geçirdiler. yani evrim hızlandı sadece.

    5) sen daha tür tanımını bilmiyorsun amk. iki canlı aynı türse bunlar çiftleştiğinde bir yavru oluşur ve bu yavrunun kısır olmaması gerekir. mesela at ile eşek çiftleştiğinde katır oluşur ve katır kısırdır. bu yüzden at ile eşek aynı tür olarak sayılmaz.

    yapay seçilim sonucunda oluşan köpek türlerinin bırak kurtlarla yavru oluşturmasını, bazı türlerin kurtlarla çiftleşebilme olanağı yok. çünkü üreme organları birbirlerine çok uyumsuz hale gelmiştir. bu apaçık bir türleşmedir ve evrimin en önemli kanıtıdır. buna bakarak hala evrim teorisine karşı çıkan bi insan, insan değildir lan benim gözümde.

    6) ve son olarak o hesapladığın hemoglobinin oluşma olasılığı, bir anda oluşma olasılığıdır.halbuki proteinlerin evrimi milyarlarca yıl sürmüş uzun bir süreçtir. yani senin o olasılığını milyarlarca yıla vurursak gerçekleşmesi kaçınılmaz bir olasılık oluyor. tabi bunu bilden shawn sitelerinde söylemezler. sonra da sizin gibi sazanlar yer bunu.
    ···