1. 26.
    0
    @22 güzel kardeşim, bak sen olayları çok ama çok yanlış anlıyorsun.

    ben sana varoluşunun, bilimle ilgili sorularının kesin cevaplayabileceğimi iddia etmiyorum, zaten cevaplayamam da

    sorun şu;

    sen bu cevapları bulduğunu zannettiğin dinin hem bilimsel olarak, hem vicdani olarak geçerlilikleri yok.
    ···
  2. 27.
    0
    lan liseli tartışması dicem ama maalesef ülkenin profları da bu seviyede. "eee o zaman bigbang nasıl oldu" baban çok biriktirmiş patlama yaşamış panpa. bilimsel spekülasyon yaratmaktan ve kafası basmamaktan başka bişey değil pire beyinliler. o zaman sen bana tanrıyı kim yarattı onu söle bigbangi de ben sölerim sana panpa

    gibtiğimin beyinsizler ülkesi. gerçi ülkeyle alakası yok bu coğrafyanın cebeli tarıktan hindistana, rusyanın güneyinden güney afrikaya ve yemene kadar yakılması gerekiyor. o zaman insanlık rahat bir nefes alır amk
    ···
  3. 28.
    0
    gereksiz koyun sürüsü amk. kalkıp harn yhya ömer çelakıl gibilerinden yola çıkar "islam çok bilimsel" der. aziz nesin sizin gibi zütlere çok önceden ayarı vermişti aslında. ama algılayacak beyniniz yok. adam kendi ana dilindeki kitabı inceliyor bu kitabın ilmi eğitimini alıyor ve kalkıp "yok arkadaş dünya yuvarlak değil düzdür ayetler bunu gösteriyor" diyor canlı yayında. bizim osuruktan teyyareler sonradan öğrendikleri iki kelime arapçayla kuranın bilimsel şifresini çözüyor!!! haddddiiiiii leeeen
    ···
  4. 29.
    0
    @24 seviyesiz salağın tekisin tek bildiğin böyle ciddi bir konuda bile karşındakinle adam gibi 2 kelime edememek onun yerine hakaret etmek küfretmek o yüzden kaale alınacak adam deilsin
    @23 sana o soruyu sormamım sebebi bana göre ateistliğin agnostiklik ve deistliğe göre çok daha mantıksız olması
    yani sana göre de bir şeyler yaratılması veya oluşması ve bunun sonsuz bir döngü oluşturmaması için yaratılmamış ve algılayamadığımız bir şekilde var olmuş bir yaratıcıın olması fikri sana da mantıklı gelmiyor mu?
    ···
  5. 30.
    0
    beyler konu tanrı vs. değil.

    konu direkt islam

    en azından sadece türkiye için
    ···
  6. 31.
    0
    @26 ona mantıksız denmez. mantığım almıyor denir. ki zaten mantığın yeterli olsaydı bu başlıktaki entryleri yazmamış olurdun, bilim ve felsefe de böyle ayaklar altına alınmış olmazdı. sen ve senin gibiler bu ülke için utançtan başka bişey değilsiniz. umarım türkçe bilen bi yabancı merak edip buradaki tartışmaları okumuyordur. rezaletsiniz amk beyinsizleri sadece rezalet
    ···
  7. 32.
    0
    islam gibi sağlam ve mükemmel bir otoriteyi 3-5 liseli eleştirmiş. hemde inci sözlük gibi bir yerde.
    ···
  8. 33.
    0
    @28 tanımadığın bir insan hakkında utanç kaynağı diyecek kadar engin bir sezgi yeteneğine sahipsen tebrik etmekten başka yapılabilecek bir şey yok şu lafın bile kendi seviyeni gösteriyor
    ···
  9. 34.
    0
    @30 yazdıkların üzerinden konuşuyoruz güzel çocuk. yazdıkların zeka seviyeni gösteriyor. utanç kaynağı olarak da yazdıklarından bahsettim senden değil. bunu bile anlamayarak haklılığımı kanıtlamış oldun
    ···
  10. 35.
    0
    @31 sen ve senin gibiler bu ülke için utançtan başka bişey değilsiniz. yazmışsın. burda yazdıklarıma sen diye mi hitap ediyorsun anlamadım ki.
    ···