1. 51.
    0
    anan anan anan başka nedeni yok anan meclisin önünde verio olmasaydı sorun olmucaktı
    ···
  2. 52.
    0
    @1 gelişmek sadece nükleer , hes mi amk
    ···
  3. 53.
    0
    Nükleer şart.
    bu greenpeace falan hep büyük güçlerin yönlendirmesiyle hareket eden ve kamuoyunuda sözde gerçeği gösteren eylemleriyle etkilemeye çalışan ve bunda ne yazık ki genellikle başarılı olan lanet bir kuruluştur.

    Sonra bu ergenlerde dolanıyor ortalıkta, yok nükleer kötüdür, yok hepimiz ölecez, yok buralar çernobil olacak.
    ···
  4. 54.
    0
    dini suçlu gösteren pekekentler gerekçelerinide yazsınlarda, teker teker vereyim ellerine.
    ···
  5. 55.
    0
    nükleer binliktir
    ···
  6. 56.
    0
    "mesir macunu enerji verir"
    ···
  7. 57.
    0
    @37 onların elektrik sorunları mı var? ya da HER ŞEYi dışarıdan mı alıyorlar? şimdi masal anlatma kimseye.
    tabi tüm olayı nükleere bağlamak biraz saçma. örneğin italya'da yok nükleer santral. gelişmemiş diyebilir miyiz oraya?
    ···
  8. 58.
    0
    yerçekiminden bile enerji üretmem mümkün amk
    ···
  9. 59.
    0
    yada bunca kişi 31 çekiyor o 31 çeken ellere jeneratör bağlasan dünyayı yok edecek enerjiye ulaşırsın amk
    ···
  10. 60.
    0
    @1 ömrü bittiği zaman ne olacak panpa o ordan nasıl kaldırılacak onu da açıkla
    ···
  11. 61.
    0
    @50 60 yıl kaldırmasıda gayet basit amk
    ···
  12. 62.
    0
    @37 hangi avrupa ülkesi amk hepsinin nükleer santrali var amerika başı çekiyor açın gözlerinizi amk
    ···
  13. 63.
    0
    lan mına koduklarım bizim nükleer santral yapabilecek teknolojimiz yok diye başkasına da mı yaptırmayalım böyle mantık olur mu? o zaman inin lan o bindiğiniz arabalardan pekekentler at arabasına binin mına kodumun beyinsizleri
    ···
  14. 64.
    -1
    nükleere karsı cıkan mallara sesleniorum
    ulan mallar komsu ülke ermenistanla sınırımız üzerinde zaten bi nükleer santrali var ermenilerin. orda olacak bi patlama zaten bizi etkileyecek bu risk zaten var nie bizde nükleer enerjiyi kullanmayalım.
    ···
  15. 65.
    0
    @2 bi bitmediniz dıbına goyayım. ayrıca @1 adam cozmus bırazdan nırvanaya ulasır
    ···
  16. 66.
    0
    @1 panpa cahillik en önemlisi ama gelişememesinin tek sebebi çevreciler asla olamaz
    ···
  17. 67.
    0
    @1 haklı amk soktumun hippi özentileri sizi,her mahalleye bir nükleer santral lazım maç sonrası silah yerine nükleer silah atmalıyızki gelişelim
    ···
  18. 68.
    0
    @1'e tamamen katılıyorum inşaat mühendisiyim ben şu an arıtma ve atık depolama tesisleri falan yapan bi firmada çalışıyorum. nükleer'in veya hes'lerin çevreye "fazla" bi zararı yoktur bi arkadaş atıklarının zararı bile yatar demiş ona göre depolamasını sağlam yapar gerekli yakma tesislerini kurarsan o zararı zaten minimize etmiş olursun.
    ···
  19. 69.
    0
    @14 panpa helal + şuku verdim

    beyler çevreci değilim yanı sıra nükleerciyim

    giberim çevrenizi dıbınakoyim herkes yola tükürse çöğ atsa ne güzel olur dmeilan
    ···
  20. 70.
    0
    @1 ağır liseli şakirt dostum senin gibi bilgisi olmayan, ufak bir şey duyup öğrendiği zaman kendini o konuda uzman sanan sarı cam gözlüklü bıyıkları yeni terleyen mallar yüzünden oluyor ne oluyorsa.ha tavsiyemde şu yenilenebilir enerji kaynakları diye bir şey var onu bi araştır huur evladı.bu konudaki ülkemizin durumunu gör sonra nükleerle karşılaştır sonra açman gereken başlığı tekrar açıcaksın zaten
    ···