/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +24
    Ateistim zoruma gitmez. Bu halk hakediyor şeriatı.
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      şeriat değil kesme biçme olarak agılanmasın kuranda ne diyorsa o mesela başörtü
      ···
      1. 1.
        +13 -2
        Kesme biçme yoksa islamiyet değildir zaten.
        ···
      2. 2.
        -2
        sen sünni değilsin belki türk bile değilsin amaragianın uşağısın
        ···
    2. 2.
      0
      Konu hangi din olduğu değil. Konu nasıl bir yönetim ile ilgili. Hiç bir din demiyor ki zaten onu s.kin bunu uçurun şuna kayın diye. Herkes istediğini yapıyor kılıfına koyuyor.
      ···
    3. 3.
      +1
      Konu hangi din olduğu değil. Konu nasıl bir yönetim ile ilgili. Hiç bir din demiyor ki zaten onu s.kin bunu uçurun şuna kayın diye. Herkes istediğini yapıyor kılıfına koyuyor.
      ···
    4. diğerleri 1
  2. 2.
    +22 -2
    Ateistim istemiyorum. 4 sene önce müslümandım yine istemiyordum. Aga senin dinini yaşamana engel bir durum mu var? Dini siyasete karıştırmakta bir mana göremiyorum ben. Bir de kurana göre yönetilmekten ne anlıyoruz? Kurana göre yönetilsek ne değişecek? Pekala toplum hayatında büyük değişiklikler getirir bu düzen. Peki insanlarımız bunu kabul edecek mi? Örneğin kurana göre yönetilecek diyorsak, bir tesettür söz konusu olacak. Bütün kadınları buna uyduracak mısınız? Veya bu sizin haddinize mi diye sormak lazım. Böyle dayatmaların günümüz medeniyetleri arasındaki seviyemize etkisi ise olumsuz olacaktır. Olumsuz olmakla birlikte çok gereksiz de bir iştir. Kısaca aga dinini siyasete katma, paşa paşa ibadetini herkesin yapabildiği bir ülkeyiz.
    ···
    1. 1.
      +2 -2
      Kendinle çelişiyosun mına kodumun şeriat istemeyen müslüman mı olur.
      ···
      1. 1.
        +1 -1
        Ne o birader, kimin müslüman olup olmayacağına sen mi karar veriyorsun?
        ···
    2. 2.
      +2
      Kardeş sence bir hırsızın eli kesilse insanlar hırsızlığa cesaret edebilir mi ? Toplumda daha çok huzur olmazmı kardeş ? Ayrıca kapanmak güzel bişey ama siyah carsaf gibi değil yani siyah carsaf zorunlu oolmiyacak erkekleri azdıracak yerlerin kapanması zorunlu olsa sence sapkinlikta azalmazmi ? insanlar dar dar pantolon giyip teşvik edeceğine veya zina yasaklansa zina yapanlara 100 kamçı vurulsa yarın kızını daha rahat sokağa salmazmisin ? Veya vatan haini ve tecavuzculer asilsa gönlünuz daha ferah olmazmı şeriatı, namaz kilmayanlari öldürmek, insanları baştan assagi siyah çarşafa sokmak sananlar araştırın ama aklınıza yatmazsa daha çok araştırın. Araştırın ki gerçeği görebilesiniz..
      ···
      1. 1.
        +2 -2
        Öncelikle hangi devirde yaşıyoruz aq el kesmek nedir? Tabi caydırıcı cezalar uygulanmasına ben de taraftarım ancak böyle bir vahşeti kabul edemem. Toplumda huzurun kaliteli yaşam tarzına erişilmesiyle mümkün olacağına inanıyorum. Maddi durumla bağlantılıdır. Bunun için de şeriata gerek yok. Kapanmak güzel veya çirkindir bu kişiden kişiye değişir, güzel bir şey olarak gören kapanır, istemeyen kapanmaz, yani sen güzel bir şey olduğunu söyledin diye insanlara bunu dayattıramayız, bu bir özgürlüktür bırak kapanan kapansın kapanmayan kapanmasın buna müdahale etmek kimsenin hakkı değildir. Erkekleri azdıracak yerlerden kastın nedir? Sen kadına bakıp da ne görüyorsun seni ne azdırıyor bilmem. Kimi kadına bakar bir şahıs görür kimi de cinsel obje görür. Sen cinsellik görüyorsan o senin bileceğin iş. Bu sapkınlıktır. Ne giydiği önemli değil aslında değil mi birader sen bakıp da ne görüyorsan mesele o. Yoksa kimi damacanaya, kimi kaza, kimi hayvanata kerkiniyor, gazetelerde görmediğimiz şeyler değil. Onları da kapatalım mı birader tesettürlü damacana ha? Mesele senin kafanda ne gördüğünde, ergen zihniyetini aş karşında şahıs gör. Zinanın yasaklanması da tamamen hayaldir, gülünçtür. Kızımı bu zihniyetler aşılır değişirse daha rahat sokağa yollarım, şeriata gerek yok. Vatan hainleri ve tecavüzcülerin asılması için de şeriata gerek yok. Ben de bunların asılması taraftarıyım.
        ···
      2. 2.
        +1
        Kardeşim öncelikle el kesmek vahsetmi o zaman birçok kişinin bayıldıgi Amerikadan bir örnek vereyim kapşonlu bir çocuk akşam yürüyor arkadan bir ekip gelip kaldır ellerini diyor 3 kere. Ardından çocuk tepki vermeyince vücuduna 6 delik açıyor. ardından çocuğa baktıklarında kulağında kulaklık olduğu farkediliyo, ben el kesmeye ve bu örneğe bakınca el kesmede bir vahşet göremiyorum. Toplumda huzurun kaliteli yaşam tarzına erisilmesiyle mümkün olduğunu düşündüğünü ve maddiyatla alakalı oldugunu belirtmissin tabiki kardeş ama toplumsal huzur dediğin insanların rahatlığı, mutluluğudur bu sadece maddiyatla olmaz yanlısmiyim? Misalen, insanlar sokağa baktığında daha güvenilir bir ortam görebilirler..
        Aslında kapanmakdan kastim başörtü değildir. Kadınların daha tertipli giyinmesi ve cinsel yanlarını ön plana koymamasidir. Erkekleri azdıracak yerlerden kastim sapkin bir erkek olsa misal, goguslerini yarıya kadar açmış kısacık etek giyen bir kadına bakarak kötü şeyler düşünebilir. Lakin birde etrafta tertipli giyinen bayanlar olduğunu düşünelim bu sapkın huur çocuğu bı nebze olsun insanlığı varsa, kötü düşüncelerinin önu kesilecektir. Şimdik ne giydiği önemli değil demişsin doğru kardeşim burda yetiştirilme tarzı ve ahlaki değerler daha çok öne çıkar ama bunun önünün bayanların giyim tarzına birazdaha dikkat etmesiyle yavastan kesilebilcegini düşünüyorum. Damacana ya kaza kerkinenler var diyorsun doğru onların insan olduğunu düşünmüyorum zaten bu konuda haklisin ama bu zihniyetler aşılır, değişirse kizimi daha rahat yollarım derken bunu nasıl yapmayı düşünüyorsun ? Bi yerden başlanması gerekmez mi. Sen neyi tavsiye edersin? zaten bunlari yapan zihniyete ağır cezalardan bahsediyorum. Zinanın yasaklanmasinda gülünç olan nedir bide kardeşim? insanların tanışıp birbirlerine söz vermeden (evlenmeden) birbirlerinin ırzına geçmeleri hoşuna mı gidiyor? (fuhustan bahsetmiyorum bile)
        ···
      3. 3.
        0
        Amerikada polis uygulamasının pek ağır olduğunu biliyorum. Bu bahsettiğin olay bir vahşettir ortada bir yanlış anlaşılma olmuş ve olay vahşete dönmüştür. Ancak konuyla bağlantı kuramadım. Yani Amerikada böyle olaylar oluyor diye el kesmeyi normal görmeli ve uygulamaya koymalı mıyız? Pek anlayamadım. Elbette kadınların çok uçuk giyinmeleri etken faktördür. Ancak böyle giyinenleri de çok göremezsiniz. Burda sen sorunun kadının daha tertipli giyinebileceğiyle çözülebileceğini söylüyorsun. Ben kısmen katılıyorum ancak bu erkeklere kadının giyim hakkına karışma hakkını vermez. Ben bu sorunun çözümünün erkeğin kendine mukayyed olmasıyla çözülebileceğini düşünüyorum. Burdan şu anlaşılmasın kadın isterse çırılçıplak gezer, erkek kendine mukayyed olmalıdır. Hayır, böyle değil topluma yerleşmiş belirli yazılı olmayan kurallar vardır, bunları hepimiz biliyoruz. Bunlar aşılmamalı. Bu kurallar dinle de karıştırılmamalı ama şunu kabul etmek lazım toplumun bazı kesimleri dini kurallarını bu kurallara katıyorlar. Bu yanlış bir düşünce değil, karşı çıkılacak bir düşünce de değil isteyen istediğine inanır din özgürlüğü vardır. Ancak illa da bu din kuralları gerekli midir? Hayır. Mesela kız çocuğu normalden kısa giyindiğinde annesi yada babası karışır değil mi, kızım o olmamış daha uygun bir şey giy şeklinde. Veya erkek çocuğu dışarı çıkarken altında paçavra bir eşofmanla çıkıyorsa ve baba evdeyse altına pantolon giy diyebilir. Bu konularda erkeklerin daha rahat olduğunu kabul etmek lazım tabi. Bu kuralları erkek ve kız çocukları ailelerinden edinebilir ancak. O halde öncelikle aileler bilinçli olmalı erkek ve kız çocuklarına bu meseleler aktarılmalı. Ancak böylelikle toplumun faydalı bir bireyi olunabilir. Bahsettiğim zihniyet aşma meselesi budur, bilinçli ailelerin yetiştirdiği bilinçli nesillerle mümkün olacaktır. Bu bilinçli ailelerin yetiştirdiği bilinçli nesiller söylediğin toplumsal huzura ulaşacaklardır. Peki bilinçli aile nasıl olacaktır? Bilinçli aile, aile fertlerinin kendine zaman ayırması, kendini geliştirmesiyle mümkündür. Bu mesele de yine maddiyata bağlıdır. Maddi sıkıntıları olmayan, maddi huzura ermiş insanların kendilerine zaman ayırabildiği, kendini geliştirebildiği bir gerçektir. Malesef her şey para. Dolayısıyla bahsettiğin başlanması gereken nokta toplumun maddi huzura erdirilmesi için atılacak adımlardır, tavsiyem budur. işte bu ortamda kızımı daha rahat yollarım. Uzun bir açıklama oldu. Zinanın yasaklanması da tamamen hayaldir gülünçtür demişim, yanlış anlaşılmaya müsait bir cümle haklısın ama anlatmak istediğim, hayal ve gülünç olan zinanın yasaklanması değil yasaklanabileceği düşüncesi ve buna olan inançtır.
        Tümünü Göster
        ···
      4. diğerleri 1
    3. 3.
      +1
      Mı soru edatini görmedin herhalde sayın dıbına kodugum
      ···
      1. 1.
        0
        Sen şimdi orda bana soru sorduğunu mu iddia ediyorsun? O cümlenin soru cümlesi olmadığını herkes anlayabilir. O cümlede senin anlatmak istediğin ve herkesin anladığı şey sana göre şeriatı istemeyen müslüman müslüman değildir. Aga niye kıvırıyosunki.
        ···
    4. 4.
      0
      Tam olarak olmasa da o algı oluşmuş olabilir. Fark ettiysen cümlede kesin yargı belirtmedim, belirtemem de. Islam dinindeki bir kuralı soru yoluyla sana yönelttim. Bunu yaparken de tuttuğum tarafı elbette belli edicem.
      ···
      1. 1.
        +1
        O zaman soru sorduysan cevap vereyim, ben şeriat istemeyen müslümandır, müslüman değildir bilmem.
        ···
    5. diğerleri 2
  3. 3.
    +16 -1
    devlet malını hortumlayan bakanlar ile yandaş iş adamlarına dokunmayacakki o şeriat , halka işleyecek gene
    ···
    1. 1.
      +1
      kuranda ne diyorsa o ama bunu uygulayacak adam gibi adamlar lazım ülkenin başına
      ···
    2. 2.
      0
      Oyle adalar da olmadigina gore laiklik ,cumhuriyet devam
      ···
  4. 4.
    +15 -2
    islam dinine inansam da böyle bi şey ne mümkün ne de gerekli şuan o tarz bi düzen uygulanamaz böyle herkesin mutlu olması gerek
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      neden uygulanamasın israilin anayasası tevrat bizimki neden olmuyor yoksa bağımsız bir ülke değil miyiz kurana harfiyen uymaya razıyım ben
      ···
      1. 1.
        0
        sus lan fetöcü
        ···
    2. 2.
      +1
      Bizim anayasamız da ceza kanunumuz da zaten kuranın yasaklarını yasaklıyor. Ama iş cezalandırmaya gelince israilin de bir ceza usul kanunu var. Şeriat hukuku ihtiyaçlara karşılık vermez bin yıl önce yaşasaydık belki.

      Bana şeriat olup ta hak hukuk adalet demokrasi özgürlük olan bir ülke gösterebilirmisin ?
      ···
    3. 3.
      +3 -1
      Şeriatı reddetmek Allah'ı reddetmektir.
      ···
      1. 1.
        +2 -1
        kimse şeriatı reddetmiyor. sen şerri kurallara uymakta özgürsün zorla zina yaptıranmı var ? zorla içki içirtenmi var ? zorla kumar oynatanmı var ? üç tane karı almak bile serbest memlekette. sen istediğin gibi şeriatı yaşa. başkası seni şeriata aykırı şekilde yaşamaya zorlayamayacağı gibi sende başkasını şeriata göre yaşamaya zorlayamazsın. malesef siz bunu anlayabilcek kapasitede değilsiniz
        ···
      2. 2.
        0
        Ben verdim şukunu diğerleride sıraya girsin
        ···
      3. diğerleri 0
    4. diğerleri 1
  5. 5.
    +11
    çok güzel olur 3. karı olarak ananı 4. karı olarakda bacını alırım
    ···
    1. 1.
      +1
      Bi bastim 2 gitti bin
      ···
  6. 6.
    +9 -1
    din bütün ülkecek benimsenecek birşey değil kişisel olarak benimsenecek birşey şunu bir anlasanız, sen kişisel olarak inanırsın bireysel olarak dinin kurallarını yerine getirirsin o kadar seni ilgilendiren kısım sadace burası, başkasına yerine getirmesi için dayattıramazsın o seni değil allahı ilgilendiren kısım, allah ile onun arasında başka kimseyi ilgilendirmez, din allah ile kişi arasında, inanmıyorsada seni ilgilendiren bir kısım yok,
    dünyada genel ahlak kuralları, hukuki kurallar var zaten, gerisi tamamen kişisel tercih.

    birde gerçek şeriat olsa diyenler var hala ulan başka bir şeriat yok zaten. amk beyinsizleri ülke bir kurtulamadı sizden.

    edit: amk beyinsizleri
    ···
  7. 7.
    +8 -3
    islam devrimini zütünüze sokarım. Hele bı deneyin .
    ···
    1. 1.
      +3 -1
      Kimsin amk sen
      ···
    2. 2.
      0
      Ben senin babanim hatırlamadin mı anana sor
      ···
  8. 8.
    +2
    Din gibi temiz bir şeyin siyaset gibi kirli bir oyuna alet olması hiç doğru değil
    ···
  9. 9.
    +2
    Zoruna giden huur çocuğu
    ···
    1. 1.
      +1
      oybirincide olsan iyi demişsin helal sana koca yürekli çocuk
      ···
  10. 10.
    +6 -4
    Kuran anayasa zaten
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      aynen öyle ama bizim anayasa birilerinin uydurduğu bişey
      ···
    2. 2.
      +5
      Kuran gibi? *
      ···
    3. 3.
      +2
      Kuran da belli bir yonetim sekli yoktur
      ···
    4. 4.
      +4
      Kuran bir yönetim biçimi değil bir ahlak öğretisidir. Kimseyi zorlayamaz isteyen ondan istediğini alır. Dünyadaki yaptirimlar kanunlarin işi. Kuranin yaptirimlari öbür tarafla ilgili demek istediğim anlaşilmistir heralde gereksiz bir başlık
      ···
      1. 1.
        -1
        Nur suresinin ilk ayetlerini oku
        ···
      2. 2.
        -2
        okudum şimdi sağol bilgi için zinadan bahsedilmiş ayetlerde.
        zina 2005 e kadar bizim kanunlarımızda da suçtu akp suç olmaktan çıkardı.(iyi de yaptı)
        kaldı ki zaten suç olmamalı, yasak olduğu ülkelerde de görüyoruz ki talak-i selase çok fazla yaygın hülleciler, hülle olayı, boşanmayı sadece erkeğe tanıyan, ve bir sinirle boşanan erkeğin tekrar evlenmesi için karısını başka bi adama vermesi asıl ahlaksızlık bunlar. ve dünyada fuhuşun en yaygın olduğu ülkelerden biri şeriatla yönetilen iran.

        devlet ve sistem çok fazla erkeğin uçkuruyla uğraşmamalı. eğer taraflar reşit ve rızası varsa zina normal bir durum. zaten zina kanunda doğrudan boşanma sebebi olarak hak tnanımıştır eşlere. zina yapan eşe boşanma davası açılıp yüklü miktarlarda nafaka ve tazminat alınabilir
        ···
      3. 3.
        +1 -1
        Şeriat diye bir şey vardır ve muhafazid başta olmak üzere tüm islam devletlerinin yönrticileri bunu kullanmıştır. Şimdi söyle bana bu adamlar farz olmasa neden yapsın bunu
        ···
      4. 4.
        -1
        Hangi devlet şeriatla yönetilen ? Demin yazdiklarimi okusaydin anlardin bin yil once olsa evet şeriat belki olabilir ama günümüzde şeriat falan kalmadı olamaz da
        Bi inceleyelim
        Şeriatla yönetilen iran ortadoks putinin taşaklarını emiyor
        Şeriatla yönetilen sudi arabistan amerikalı trump ın pipisini emiyor
        Şeriat dediğiniz şey bir yönetim biçimi bile değil aslında bu ülkelerin bile kanunları mevzuatları var
        Bugün yüzlerce kanunumuz onbinlerce kanun maddemiz var şeriat bu yasal düzenlemelerin yerini tutamaz.
        Osmanlı bile şeriatı uygulamamışken biz mi uyguluycaz komik olmayın
        Ayrıca şeriat müslümanlar içindir bugün memlekette birçok gayrimüslim türk ve türkiyede ikamet eden birçok yabanci var onlara da zorla islami kurallari mi uygulatcaksin ? Oysaki demokratik hukuk milletsel değil evrenseldir herkese hitap eder.
        Sen istersen şeriata göre yaşayabilirsin demokratik hukuk buna izin verir
        Ama şeriat demokratik evrensel hukuka göre yaşamana izin vermez
        Umarim aydinlatabilmişimdir.
        Merak ettiğin bir husus olursa özelden yaz yardımcı olurum
        ···
      5. diğerleri 2
    5. diğerleri 2
  11. 11.
    +1
    Türkiye de gayrimüslümanlar var diye değil zamanı olmadığı uygun koşullar yerine geetirilemeyeceği için .Belki 100-150 yıl sonra dünya nüfusu 2 milyarın aşşasına inerse neden olmasın.
    ···
  12. 12.
    +1
    islam'ın gerçekte bir yönetim biçimi yoktur. Daha halifenin nasıl seçileceği dahi islam kaynaklarında belirtilmemiştir. Şeriat dediğimiz şey daha çok insanlar arasında ki hukuka müdahale eden bir yapı. Daha ekonomi ve yönetim politikası belirlenmemiş bir yapının ülke yi yönetmesini bekleyemezsiniz.
    ···
    1. 1.
      +1
      Aynen öyle. ilk dört halifenin başa gelişi birbirinden farklı şekillerdeydi. Daha sonra başlayan Emevi iktidarı ile de monarşiye dönüşüp zaten dünyada mevcut olan bir yönetim şekli haline geldi.
      ···
  13. 13.
    +2 -1
    Amerikanın elinde oyuncak olan araplarda seriatla yönetiliyor amk aveli sen ne konusuyon
    ···
  14. 14.
    +3 -2
    Böyle bir şeyin olması imkansız, özellikle senin gibi kardeşlerimizin özgürce böyle fikirleri beyan edebildiği bir yönetim şeklinde. Şeriat gelirse ben şeriatla değil demokrasi ile yönetmek ve yönetilmek istiyorum dedim. Ceza mı yiyeceğim mevcut anayasal düzene karşı çıkmak sucundan ? Baş örtü takmayanlar içeri mi atılcak. Bence hazır herkes özgürce dinini yaşayabiliyor kendimizi bilim yönünden de geliştirelim de dışa bağımlılığımız azalsın.
    ···
    1. 1.
      +1
      Bunlar Ataturk'un degerini bilmez amk bunlara layiktir
      ···
  15. 15.
    +1 -1
    oow son günlerde gördüğüm en gibimsonik başlık. Modlar bunu silse sözlüğün ortalamsı 2 katına çıkar mk
    ···
  16. 16.
    0
    Sana gore islam devleti istemeyen herkes amerikan usagimi amk evladi
    ···
  17. 17.
    0
    1500 yıl geriden gelen bir kitaba göre yönetilmek kim ister
    ···
    1. 1.
      +1
      3000 senelik demokrasiye geldi mi tarih fark etmez dimi çapulcu?
      ···
      1. 1.
        0
        Demokrasi dogmalardan oluşan bir şey değil. Sorgulanamaz veya değiştirilemez hiç değil. Hem demokrasi yönetim biçimidir. Anayasal kurallar koymaz günlük hayata. Yanı karşılaştırdiğın şeyler arasında dağlar var.
        ···
  18. 18.
    0
    Fiili durum zaten teokrasi, vakti zamanında cokca destekledik
    ···
  19. 19.
    0
    Türkiyede gayrimüslimler de var
    ···
  20. 20.
    0
    Saçmalık.
    ···