1. 1.
    +1
    @3 o doğmamış ve doğurulmamıştır. ilmini kavrayabilmeye aciz aklımız asla elvermez. sahi, dış dünyayla tek bağımız duyu organlarımız değil midir ? nasıl bu kadar emin olabiliyorsunuz ?
    ···
  2. 2.
    0
    @6 sen evvela benim sorularımı hakkını vererek cevapla. vikipediden yaptığın copy - paste'lerle değil ama.
    ···
  3. 3.
    0
    @10 siz busunuz lan işte. anca entry-nick dersiniz , usc dersiniz , içinizdeki kutsiyet boşluğunu dawkins'in ayetleştirdiğiniz sözleriyle giderirsiniz.
    ···
  4. 4.
    0
    @13 bilimle alıp veremediğimiz olduğunu düşünüp bizi ' matematik ve fizik şeytan icadıdır , itibar etmeyiniz ' diyen zihniyetle karıştırıyorsun. resmin genelini göremiyorsunuz sadece.
    ···
  5. 5.
    0
    @16 benim demek istediğim şey.
    ···
  6. 6.
    0
    @17 sims konusunu ele alalım. oradaki simler yaşadıkları boyutun gerçek, algılamalarının hür ve hiçbir ilahi gücün kontrolü altında olmadığını düşünürler. oysa neredeyse her hareketlerini biz tayin etmezmiyiz ?
    ···
  7. 7.
    0
    @21 ben sana sims'te yaşadığımızı ima etmek istemedim. teşbih(benzetme) nedir bilirmisin ? ve ve ve defalarca sen ve senin gibilerinin düştüğü hatayı tekrarladın.biz bilime karşı insanlar değiliz. peki her şeyi pembe gören , daima ney sesi duyan , dokunduğu yeri yüksek ısı saçtığı için her zaman eriten ve konuşunca radyo dalgası yayan insan , evreni senin tabirinle ' somut kanıtlar ' elde etmek adına algılamalarının elverdiği ölçütte yorumlayamayacakmı ? peki evren pembemidir ? duyuların tamamı ney veya onun benzeri şekildemidir ? ya da her şey ' o öyle bildiği , hissettiği ve yorumladığı için ' temas edildiği anda hal değiştirir mi ?
    ···