yaradılışı kanıtlayacağım

@23 bilime karşısın demedim. ben her şeyi bilimle açıklandığı zaman anlamlı bulan bir insanım. ve bilim yapacaksan bu "tanrı vardır" vb kabulleri sileceksin kafandan. evreni algılayabildiğimiz kadar biliyoruz ama bunun sebebi acizliğimiz değil, bilimin ilerleme esnasında aşamalı gitmesi. ben ateizme meyilli agnostiğim çünkü tanrının varlığının da yokluğunun da tatmin edici kanıtı yok şu an. belki bir gün tanrının var olduğu bilimsel olarak kanıtlanır(zor ama..), o zaman amenna. ama sırf inanç meselesini bana "gerçeklik" diye yutturmaya çalışma rica ediyorum.

vagonu vagon, onu da bir lokomotif çeker. herşeyin bir başlangıcı, bir temeli vardır. hiçbirşey yokluktan gelmez. yok iken var olmaz.

sonuç; evreni 4 temel kuvvet üzerine kurulu ve zeki yaşamı kusursuzca oluşturacak biçimde kusursuz yaratan bir sınırsız güç ve zeka olmak zorunda. herşeyin bir başladığı nokta olmak zorunda. bizim evreni anlama ve yaradılışı sorgulama amacımızı dileyen bir bilinç olmak zorunda. ardı sıra gelen kör tesadüflerin bu bilinci, bu amacı oluşturması çok mantıksız ve de imkansız.

yani; Allah var ve olmak zorunda.

o ondan geldi, bu bu sebepten oldu gibi soruların ardı arkası kesilmez ve bittiği bir nokta var. evrenin ve bildiğimiz düşündüğümüz herşeyin geldiği, varlık bulduğu bir başlangıç noktası olmak zorunda. ve de kulağa hiç de saçma gelmeyen biz nereden geldik, varlığımızın amacı nedir sorusunu binlerce yıldır kendine soran bir bilinci kendi yöntemleriyle tasarlayan bir sonsuz bilinç olmak zorunda.

@4 adım gibi biliyodum bu cevabı vericeğini. sana şöyle bi cevap versem mantıklı gelir mi ? : evren doğmamış ve doğurulmamıştır. (elbette taptığım filan yok bazı beyin özürlüleri böyle anlıcak.. uğraştırmasınlar ) senin yaptığınında bundan farkı yok.

@19 ahaha yuh simste mi yaşıyoruz bebeğim? ona bakarsan, şizofren bi insanla konuştuğunda o sana her gün "pembe bir ejderha" ile konuştuğunu ve onunla evleneceğini iddia edebilir. ve bunun gerçek olmadığına onu inandıramazsın. yani neymiş? gerçeklik algısı senin beyninde şekilleniyormuş. yani neymiş? biz bilimle somut kanıtlar elde eden "iradeli" "canlı"larmışız.

simsten başka oyunlar da oynamalısın gelişim için.

@66 lan dalyarak

muhafazidin cinsel hayatını bilmeyen yok,
said nursi ve fethullah hiç evlenmemiş,
cübbeli ahmetin rezilliğini biliyoruz,
hüseyin üzmezi huur çocuğunu biliyoruz,
daha nice hacı hocanın rezillikleri çıkıyor haberlerde her gün,
muta nikahını biliyoruz,
sen daha hangi zinayı yasaklamasından bahsediyorsun?

sütten çıkmış ak kaşık olsanız, hiç bir kara leke olmasa tek laf edemeyecez ama hangi sofuyu araştırsan sapık çıkıyor.

bence bu adam bizi trolluyor lan hehe.

yoksa klavyeden hangi tusa basacagini secebilen bir canlinin su laflari etmesine mumkunat yok.

ilginc.. adam 2 dakikada bilimi gecersiz kildi.
sizin kaynaklarinizda varsa keske adamlar o kadar ugrasmasaydi yahu?

tesla der ki, kutsal kitaplari okuyup anlayanlar ateist, okuyup anlamayanlar dindar olurlar.

ateist kismina katilmiyorum acikcasi. cunku dunya dinlerinin tanimladigi 'sonsuz' bir tanri buyuk ihtimal yok ancak evrende insanogluna tanrilik yapabilecek ust varliklarin olup olmadigi konusu da daha uzun zaman aydinlanamayacak kadar derin.

ha dinler mi?

algisi dar insanlara yol cizmek icin yazilmis rehberler olmaktan oteye gidebilecek kapasiteleri yok malesef...

@1 iq 75 falan
@3 iq 73

@125 ilk sorunun cevabı; araplara esir düşsem de ingilizlere esir düşsem de sonuç değişmez. (ve ne meraklıymışsın kardeşim "savaş kopmasına"?) müslümanlar bacımız deyip iyi bakacak, "gavurlar" hunharca kullanacak yani öyle mi? ah canım benim ya, hayal dünyan çok masum senin.

ikinci soruna gelelim. herkes istediğiyle cinsel birliktelik kurabilir. bunu ne yasa belirler ne de kitap. kald ki, evli olduğun adam, sen istemediğin halde, seni birlikte olmaya zorluyorsa bu da tecavüzdür. evlilik içi tecavüz kavrdıbını duymamış olabileceğine olasılık vermiyorum. o yüzden bi insan üzerinde cinsel hak iddia etmenin her türlüsü uygunsuzdur benim ahlakıma göre. kitabım allahım yok belki ama benim de kendime göre etiğim var.

her şey net mi?

acizlikle bozmuşsunuz kafayı. insanoğlu acizdir anlayamaz kavrayamaz deyip duruyorsunuz. nasıl bi kafadır bu? sorgulamaktan korkmanın kılıfını böyle mi uydurdunuz? bilime tanrınızı karıştırmayın.

@39 yani onlar kuranı evirip çevirip hazlarına ve isteklerine dayanak olacak bir kitap olarak görmediler, içindeki bütün mucizelerikesin bundan olmuştur gibi hayal mahsulü gerekçelerle körükörüne reddettiler, diye sen de mi reddetmek zorundasın? ateistler 5 kere okuduysa ve anlamadıysa bizler ise bir kerede anladık ve 100 defa anladığımız şeyi bir zikir gibi tekrarlamak, gerçekleri yaaşatmak adına okumuşuzdur. biz dindarların dini bilgisi de bilimsel bilgisi de had safhadadır. çünkü dindarlar heryerde inançlarına delil ararlar bu yüzden bilimin altını üstüne getirirler, hatmederler.

sen bizi babadan görme iki zikri okuyup düşünmeyen, fikretmeyen cahillerle karıştırma.

bilimin temelini biz attık. einstein dahil büyük bilim adamlarının keşiflerinin büyük kısmı yüzlerce sene önceden, dünyanın yuvarlak olduğu bile yüzlerce sene önceden bizim dini kaynaklarımızda mevcuttu.

tabi sen bu tip gerçekleri araştırmamak, merak etmemek için elinden geleni yaparsın bir ateist olarak. bizler de herzamanki gibi hiç şaşırmayız.

bizi kendi ggörmek istediğin gibi, diğer ateist panpalarının görmek istedikleri gibi görüyorsun. oysa ki gerçek bilginin ışığı bizde. side ise inkardan başka birşey yok.

@85 simdi dicem ki, muhafazidin ticari zekasi tavuktan halliceydi, eh haticede de mangir boldu..
baslicaksiniz hakaret de kufur de kalbin muhurlu de...

beyler @1'e hak veriyorum. bakın nasıl
kur'an da diyorki: kur'an-ı kerim'i biz koruyocağız
ve şimdi aranızda şunu yapan varmı
herhangi bir ayet seçin atıyorum ibadet edin diye bir ayet var değil mi
siz o ayetin sayfasını tarayıcıya koyun ve değiştirmeye çalışın bakalım;sonuç:

Değişmiyor beyler yazı ya çıkmıyor ya da eski hali ile çıkıyor. deneyin

ve bu basit deneyle görüyoruz ki allah ve din var.

yav ne malsınız amk kuran i kerim in türkçesi %100 değil çünkü bazı kelimelerin karşılığı yok kuran ı kerim i anlamak istiyorsanız arapça eğitimi alın burda ateistliği felan tartışıyorlar bırakın inanmak isteyen neye inanıyorsa inansın sadece inançlı, ateiste ateistin de inanan kişiye saygısı olsun yeterli bu muhabbetlerin sonu gelmiyecek. son olarak;

EGER ORTADA BiR RESiM VARSA
DEMEKKi BiR RESSAMDA VAR
RESMiN VARLIĞI RESSAMIN VARLIĞININ iSPATiDiR
ALEM BiR RESiM iSE
ONU RESMEDEN BiR RESSAMDA VAR
BUNU ANLAYANDA VAR
ANLAMAYAN (DA VAR)...

@112 "cariye üzerinde cinsel haklarımız elbette ki vardır" ne demek lan ne demek bu? lan insanlar sevdikleriyle birlikte olsalar zina dersiniz huurya bak dersiniz ahlaksız dersiniz; ama size gelince cariyeyi al tepe tepe kullan öyle mi? insandır lan o insandır. gibmelik eşya değildir. hem cariyelik neymiş amk çürüüş zihniyetleri? neymiş efendim aç bırakmayacakmışsın. hiçbir insanı aç bırakmayacaksın zaten ama hem fiziksel hem cinsel köle olarak kullanıp (çatır çatır gibilmesine izin verip) gelip burda bana masum ayağına yatma.

sinirden ne diyeceğimi bilemedim. amk..

@3 o doğmamış ve doğurulmamıştır. ilmini kavrayabilmeye aciz aklımız asla elvermez. sahi, dış dünyayla tek bağımız duyu organlarımız değil midir ? nasıl bu kadar emin olabiliyorsunuz ?

1. madde için cevap veriyorum:herşeyde bi neden arıcaksan allahı kim yarattı diye kendine sor
diğer maddelerini okumak bile zaman ziyanı amk

@1 400 sene öncesine kadar dünyanın yuvarlak olduğunu bile bilmiyorduk. senin sözde kutsal kitabın bunu bilemeyecek kadar acizdi ama bilim sayesinde şuanda uzayı büyük ölçüde kavradık ve deneylerle big-bang in mekanizmasını bulmaya çalışıyoruz. zamanı geldiğinde her şeyin sebebi bulunacak ama eminim ki bazı kör cahiller yine saçmalıklarına inanmaya devam edecekler geri kalanları da öteki hayatları olmadıkları için vahşileşecekler. o yüzden her ne kadar dinler saçmalık olsa da insanların büyük çoğunluğunu dizginlediği için yararlı. siz inanmaya devam edin böyle daha güzel, ama inanmayanların canlarına kast etmediğiniz sürece.

@120 ben bana söylediğini anlayıp cevap verdim zaten cariye konusuna.

@117 ben sana değil malnutrisyona ccevap yazmıştım. cariyeler hakkında. ayrıca zütünden atan yok. senin gimi miller deneyini lise kitabından öğrendiği gibi hatırlayan cahiller var. git üniversitedeki biyoloji hocasına sor. napim dıbınakoyim şimdi milli kütüphaneye gidip bikaç sayfa fotokopi mi çektireyim senin için?

sol el simetrisi gösteriyordu zütümden sallamıyorum. bir dergide okumuştum yıllar önce.