1. 176.
    0
    @53 biz aklımızın erdiğini de, ermediğini de tanrıya yorarız. ağaçtan düşen kuru bil yaprak bile tanrının izni ve bilgisi olmadan düşmez. biz buna inanırız. 2+2=4 oluyorsa bu da tanrının sayesindedir buna inanırız. bu bizim önümüzü kesmez, zihnimizi kısıtlamaz aksine zihnimizi açar.
    ···
  2. 177.
    0
    @51 siz kimsiniz kardeşim? kendi bulmuş gibi söylüyor amk ya.

    "Geceyi gündüzün üstüne sarıp-örtüyor, gündüzü de gecenin üstüne sarıp örtüyor" bu cümleden mi anladık yani yuvarlaklığı? ne kadar zekisin sen öyle?

    ayrıca diğer linkte de tefsir var. bana tefsirle yok efendim arapça dilbilimiyle bilmemneyle gelme. ömer çelakıl kesildiniz hepiniz.

    hadi her şeyi geçtim, galilei dünyanın yuvarlaklığından vs. bahsettiğinde yıl 1500lerdi. e o zaman osmanlı dahil çoğu yerde islamiyet kabul edilmiş, buna avrupa'nın bazı kısımları da dahil. bi insan da çıkıp dememiş mi "dünyanın yuvarlaklığı kuranda yazıyor galilei haklıdır ne diye bu adamı öldürüyorsunuz?". adam taa o senede dünya yuvarlaktır demiş yok etmişler. yok mu bi terslik?

    ve okuduğumda "anlayamayacağım" kitabı gönderiyorsa bu tanrı, amaç ne?
    ···
  3. 178.
    0
    ve de tanrı o kadar yücedir ki evreni yaratmak-düzenlemek, yaşatmak yok etmek işin mucizelere, cafcaflı ışık oyunlarına ihtiyaç duymaz. o mucizelere bel bağlayacak kadar aciz değildir. onun kudreti sonsuzdur. herşeyi belli bir düzen içinde yaratmıştır.
    ···
  4. 179.
    0
    yaratılışı kanıtlamaya gerek yok ki lan. ahan da gördüğün gibi varız demek ki yaratılmışız var omuşuz. ya madde/enerji kendini yarattı ya da madde/enerjinin üstünde hepsinden bağımsız yaratıcı var.

    her şeyi yaratan ne ise allah o'dur.

    edit: yaratılışın olması için illa kompleks sistemler gerekmez. basit sistemler ve kaos da yaratılabilir.
    ···
  5. 180.
    0
    @57 bizler de o zaman o zalim-bağnaz avrupayı fethetmekle meşguldük.

    linkleri incelediysen benim için sorun yok. kuranın tefsiri demekyani bence allah burda bunu demek istemiş demek değildir. bilimsel ve felsefi olarak o ayetin açıklığa kavuşturulması demektir.
    ···
  6. 181.
    0
    @56 işte kendin söylüyorsun sizin bir fikriniz var bu konuda ve bu fikiri heryere cekebiliyorsunuz cünkü kabul ettiğiniz şeyi öyle yüceltiyorsunuzki o herşekilde herşeyi kapsıyor sıkıntıda orada zaten ne kadar geniş olursa olsun ilim yinede daracık bir kavrama dayanıyor ama dediğim gibi bu cevap bizim sorularımıza cevap değil sizinkilerin cevabı milyonlarca yıl önce verilmiş
    ···
  7. 182.
    0
    @61 elim ayağım titriyor lan ne bilimi? bilimden anladığın o mu senin?

    @62 şuku kardeşim, çok haklısın.
    ···
  8. 183.
    0
    @61 bilimsel ve felsefi?

    ahaha hasgibtir ordan.

    tefsir dedigin gunun sartlarina uymayan dini jelatine sarip millete kakalamaya calismanin diger adidir.
    ···
  9. 184.
    0
    @1 peki şuan ki gök taşlarının oluşmasındaki etmen nedir ?
    şahsen evrime inanmıyorum tanrının varlığına inanıyorum ama eğer evrim ve big bangi araştırırsan bu soruların cevabını zaten bulabilirsin ama sen gidip araştırmak yerine gelmiş burda kendi görüşünü üstün çıkarmaya çalışıyorsun bırak isteyen istediğine inansın
    herkesin dini kendine veya sen mi ders vereceksin bize bin
    ···
  10. 185.
    0
    @57 sen kitabı anlamak istemiyorsun, oysaki kitap açıkça söylüyor. istemiyorsun çünkü kitap zinayı, harama bakmayı yasaklıyor, işine hiç gelmeyen emirler veriyor. o emirleriben kafama göre yaşarın, tanrının emirlerinne kalmadım diyerek reddediyorsun. içerdiği yığınla mucizeye rağmez gibtir len ne mucizesi- bence şu şundan olmuş olabilir, muhafazid süper zeki bir adamdı gibi bahaneler-kılıflar uydurarak kendini tatmin ediyor, konuyu kapatıyorsun. o kitaba uyanlar da şimdilerde dinci-yobaz yaftası yiyip toplumdan dışlanıyor, şeriatçı oluyor. sen de onlar gibi görünmek istemiyorsun.
    ···
  11. 186.
    0
    @65 gibtir git başka yerlere çemkir bilimsel olmayan saçma kusmuklarını.

    tefsirler öyledir, bir tefsir kitabını baştan sona okuyan var mı aranızda?? merak ettim.
    ···
  12. 187.
    0
    @66 ne cins bi adamsın abi sen? dişiyim diyorum, sizin peygamberiniz gibi 9 yaşındaki kızla birlikte olmuyorum. ya da ne bileyim önüme gelenin üstüne atlamıyorum saçma şeyler yapmıyorum niye kılıf uydurayım?
    ayrıca anam babam da müslüman ama şeriatçı falan göründükleri yok, sizin gibi inancını millete empoze etmeye çalışmıyorlar sadece.

    bilim var kanıt arıyoruz diyorum adam bana hala "e ama mucize de var lalala" diyor amk. illa doğüstü bi heyecan arıyor. mutluluklar kardeşim.
    ···
  13. 188.
    0
    @67 seri şukuladım
    ···
  14. 189.
    0
    @67 bilim tamamen insan zekasının ve mantığının ürünüdür. tefsirlerde ayetler bu ürünle harmanlanıp açıklığa kavuşturulur.

    dediğim gibi kuran bizim zaten bilimsel olarak keşfedebileceğimiz, aklımızın erebileceği şeyleri açıklamaz. eremediklerini açıklar. nasıl sorusunun cevabı bilimdir. neden sorusunun cevabı ise dindir. ikisi de birbirini tamamlar.
    ···
  15. 190.
    -1
    @47 neyin kafasındasın kardeşim sen? ne analık duygusu? şaka yapıyorsundur umarım? analık duygusuyla konuşsam böyle mi konuşurum? ki zerre kadar yok öyle duygularım zaten. hangi kadının ne yaşadığını da bilemezsin.
    kadınların güçsüz olmasından kastın sürekli yedikleri dayaklar mı? o mantıkla gidersen hak ettiklerini bile söylersin.
    tanrı ben çemkirdiğim için zalim olmuyor zaten, o zalim olduğu için ben ona çemkiriyorum. ayrıca bizi basit birer isyankar olarak görüyorsun, alakası yok. neyin ne olduğunun farkındayım, asiliğimden tanrıyı reddetmiyorum.

    peygambersiz insan yok ha? ne kadar toz pembe bi dünyan var. afrika'da peygamberi bırak, kendileri dışında insan görmemiş kabileler "hala" varken peygambersiz insan yok mu diyorsun?
    ···
  16. 191.
    -1
    @41 hayatı veren de allah alan da allah. hayatt ta yaşam da ölüm de onun emrinde onun lütfu. senin içine koyulmuş analık duygularınla açlıktan ölenlere acıyıp sanki lutfedilmemiş ve hakedilmiş bir hayatı aldı diye tanrıya çemkirmen onu zalim yapmaz. hayatın ve ölümün sahibi o. isteyeni istediği şekilde yaşatır, öldürür. bunu kabullenemeyen, tanrının hazinelerine ortaklık biçmeye, verdiği nimetlere sahiplik etmeye kalkan insanoğludur.

    evet sen bir kadınsın ve de duygusal olarak zayıfsın. çünkü peygamberlerin çoğunun gözleri önünde ailesi katledilmiş, sevdikleri eziyet görmüştür. peygamberlerin çoğu işkence çekmiştir. bir kadın bunlara katlanamazdı. çünkü peygamberlik lüfunu tanrı verdi ancak insaniar inkar etmekte ve zalimlikte herşeyden ileri...

    evet bu o kadar şerefli bir lütuftur ki babasının hatrına onun soyunu da koruyan, babasından kusursuz eğitimi almış evlatlar arasından sonraki elçilerini seçen, en mantıklı davranışı yapan, her zaman da baba-evlat şartına bağlı kalmamış olan bir tanrı senin çürük mantığının dediğini yapıp avatar gibi yüz senede bir rastgele bir elçi mi seçecekti? dünyada nice insan soyları var ve peygamberliğin büyük kısmı bunlar arasındaki en şerefli ve en temiz, azgınlığın ve zulmün en az olduğu soya verilmiş. ama soy dışındaki kişilere de verilmiş ki dünya da peygambersiz insan bırakılmamış.
    ···
  17. 192.
    -1
    başlık tutmuş amkkk

    --spoiler--
    sex shop reklamları alınır
    --spoiler--
    ···
  18. 193.
    -1
    herşey tamam bende müslümanım allaha inanıyorum ancak tek bir soru kafama takılıyor allah sana oluştu yanı durduk yere allah sana varoldu ben onu anlıyomuyorum allah hep olamaz sonucta o da bir şekilde doğdu
    ···
  19. 194.
    -1
    burası kafasız dolmuş iyice amk. Allah'ı siz göremezsiniz zaten körsünüz.
    ···
  20. 195.
    -2
    @97 git ama tap. daha mantıklı senin açından.
    ···