adam 35 tl lik ayakkabı satıp kara geçti. sonra 50 tl verdi. x: ayakkabıya koyduğu kar miktarı olsun. o halde. 15-x tl zarar etmiştir.

65 amk malmısınız

cevabın 130 olması imkansız nasıl bi aptalsın mk. ayakkabıcı hem 50 tl komşusuna hem 15 + 35 ayakkabı sahtekara verse bile 100 lira yapar zararı. gidip bide 30 tllik yemek mi ısmarlamış beynine soktuğum. cevap 65 bu arada.

sahtekar geldi 50 tl verdi. elinde 50 tl var.
gittin komşuna bozdurdun o sana 50 tl yi bozuk olarak verdi. elinde hala 50 tl var.
ayakkabıyı ve 15 tl yi verdin. elinde 35 tl var.
komşun geldi sana ara sahte dedi ona 50 tl verdin. elinde hala 35 tl var.

sonuç : 35 ayakkabı + 15 para üstü + 50 tl komşuya verdin = 100 tl. elinde 35 tl var 100 - 35 = 65

konu kilit.

lan mal herifler bi kere zaten yaşlı ateist diye bişey olmaz burdan zaten kanıtladım herifin ateist olamayacağını peki bu herif maymundan geldiğine inanıyosa ve onun ataları dedeleri maymunsa şimdi ki dedeler neden maymun değil bunu açıklaması gerekir.
Konu kilit.

15 lira amk ne malsınız

ayakkabızının zararı 50 TL'dir.

para sahte çıkmasaydı zararı olmayacaktı çünkü.

150 lira

bak panpa paranın sahte olduğu anlaşılmadan önce bizim ayakkabıcının hiç zararı yok. çünkü 35 tl lik ayakkabı sattı ve 35 tl aldı. fakat para sahte çıkınca mecbur çıkardı 50 tl verdi. bu durumda 50 tl zararı var.

cevap gibsen 130 olamaz. 50 tl dir cevap.

85 lira panoa

35+50+15=100 tl

panpa 50 tl komşuya sahte paranın yerine
15 tl para üstü
35 tl ayakkabı
100TL zararı vardır.

150

135'

para üstü 15 lira
komşuya 50 lira
ayakkabı maliyeti ? lira
toplam 65 lira + ayakkabı maliyeti..

binler cevap 50 liradır. son kez açıklıyorum. bilal oğlana anlatır gibi anlatacam. gibtirmeyin tahtanızı.

s50=sahte 50
m=müşteri
a=ayakkabıcı
b=bozduran adam

ilk durumda
m <

s50, a<

35 tl(ayakkabı), b<

50 tl

2. durumda
m<

35 tl(ayakkabı), a<

s50, b<

50 tl

3. durumda
m<

35 tl(ayakkabı) a<

50 tl b<

s50

4. durumda
m<

35 tl(ayakkabı) + 15 tl, a<

35 tl b<

s50

5. durumda
m<

35 tl(ayakkabı) + 15 tl, a<

35(ayakkabı)-50 tl, b<== s50 + 50 tl

kar => (35(ayakkabı)-50)-35= -50

50 tl zarar

aksini iddia eden huur çocuğudur.

50

50

50

---mikro ekonomiye giriş---

zararı ayakkabı geliş fiyatı + 15 tl değildir.
velev ki bu kazığı yemese o ayakkabıyı bir gün elbet satacaktı 35 tl ye. (bkz: opportunity cost)
tabi o satacağı zamana kadar edeceği giderler de kar hanesine artı olarak yazılabilir ama o giderleri ayakkabıyı satsa da satmasa da karşılamak zorunda. bu yüzden ihmal ediyoruz bu giderleri.

---mikro ekonomiden çıkış---

85 panpa

35 lik ayakkabıyı veriyo üstüne 15 veriyo = 50 tl zarar
50 tl aldığını sanıyo onu da ödüyo = 50 tl zarar
100 lira yapıyo şuan

adama 50 lik bozduruyo
35 - 15 şeklinde
15 ini para üstü veriyo
-15 te ve -35 te ayakkabısı var
-50 de komşusu olan adama veriyo

bizim ayakkabıcının ilk başta 100 lirası var dersek (35 lirası ayakkabı işte)
şimdi 35 e ayakkabıyı sattı
135 lira kar etti
ama aldığı 50 lik sahte
bu durumda
85 lira nakiti oldu
öte taraftan ayakkabıdanda oldu malını kaybetti 35 te ordan girdi
50 ye düştü

dıbına koyim beyin amcıklaması yaşadım

ayakkabının geliş fiyatını bilmeden zararını nerden bilecez beynine soktuğum

zarar listesi

1- 35 lira değerindeki ayakkabı
2- 15 lira para üstü
3- sahte para için verilen 50 tl

---

topluyoruz :

35+15+50 = 100

canım kardeşim

130 diyen gibtirsin gitsin lütfen

@154 çözmüş ne uğraşıyonuz amk