-
1.
-5@2 açıklaması yok biliyordum pis kemalist.
-
2.
+2 -3@6 peki niye şapka takmayan insanları başına katran dökerek cezalandırmışlar. şapka takmamaya ısrar edenleri neden asmışlar.(iskilipli atıf hoca vb.)
Edit:şapka takmadı diye insan asılır mı?bu nefret niye? -
3.
-4varsa biri bana açıklasın amk. ciddi soruyorum lan.
-
4.
+3 -1baban taksın diye yapmışlar ama geç kalmış sanırım
-
5.
+1 -2@6 bunu ilk defa duydum panpa. ama o halde bulunan bir ülkenin böyle şeylerle uğraşması çok fuzuli geldi bana.
-
6.
+3şapka kanunun açıklaması şudur panpam. o dönemde, cumhuriyet reformları yapılırken; insanların bir kısmında fes bizim parçamızdır gibi bir düşünce vardı. yani değer atfedilmiş olgulardan biri de fes idi. oysa sarıktan fese geçildiği sırada(ii.mahmut dönemi) yine bir
tepki gösterilmiştir.ki bu tepkiyi gösteren halkın güçlü de bir dayanağı vardır ki sarık bezi kefeni hatırlatmaktaydı.
şapka kanunun temel açıklaması da bu şekildedir. amaç insanların şapkayla gezmesi ya da şapkanın göze hoş gelen bir aksesuar olması değil, fesin vazgeçilmez ya da kutsallık atfedilen bir eşya olmadığının gösterilmesidir. çünkü yeni cumhuriyetin temelleri atılırken hemen hiçbir alanda osmanlı mirasıyla boğuşmak istenmiyor, devrin medeniyet çıtasını belirlediği düşünülen toplumlarını örnek alınıyordu. kime neye hak verirsin bilmem ancak açıklama bu şekilde. -
7.
+2 -1insanların başına güneş geçmesin diye amk atatürk bizi düşünüyomuş ehu ehu ehu
-
8.
-2dıbınakoyim anca böle boş konuşursunuz. biri de açıklasın mağdem atanız çok her şeyi biliyordu ya hani. yav yapın açıklamasını züt olayım.
-
9.
-2@8 de haklı amk. şapka takmadı diye insanlar öldürüldü. ya da sarıkla adam gezdi diye. kim bilir ülke adına yararlı ne alimle kesildi biçildi ülkeye kazandırılması gerekirken.
-
10.
+1 -1baban okeye dava açsa kazanır amk
-
11.
-1şeriat gelse böyle şeyler olmaz beyler
-
12.
+1@7-@8 mesele ülkenin hali ya da ülkenin şekilciliği değildi panpalarım. osmanlı nın çok güçlü kökleri vardı. milli mücadeleye katılmış olan insanların bir kısmı osmanlı için savaştığını düşündüğünden reformlardan memnun kalmadı, kalmıyordu.onlar bir şekilde ülkelerine, dine,halifeye ihanet ettiklerini düşündüler.
zamanında sarık nasıl dinle bütünleştiyse feste de benzer bir durum söz konusuydu.o nedenle kılık kıyafet kanunu bir yerde bu durumun önüne geçmekteydi. çeşitli şekillerde sert uygulamalar gerçekleştirilmiş olabilir.o noktada ne cezalandırılan ne de cezalandıranın derdi fes ya da şapka değildir. zaten atıf hoca zannediyorum ki fes yerine sarık tercih eden bir insanmış.bir taraf dininden koparıldığını düşünürken, diğer taraf karşısındakinin zamanla osmanlıcı düşüncenin güçlenebileceği bir elebaşı olacağını düşünmüş olacaktır. fakat tarihsel gerçekler açıkça ifade edilemediği için bir taraf yalnızca din elden gidiyor derken diğer taraf din siyasete alet ediliyor diyebilmiştir. -
13.
+1develerle mi geziyon sen hala bin
-
14.
0amk o kanun olmasa herkes assassin gibi gezer ortalıkta kim kimdir bilinmez.
-
15.
0baban kimdi bilemezdin şerefsiz
-
16.
0fes takmasınlar diye olabilir
-
17.
0@14 avrupada bildiğim kadarıyla şapka kanunu yok ve kimse assasin gibi dolaşmıyor.
-
18.
0@12 mantıklı açıklaman yok ki böyle konuşuyon gibimtrak yaratık seni.
-
olm yollari niye suluyolae lan
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 07 06 2024
-
adanali ceyhan
-
sözlüğün popüler incellerinin ortak noktası
-
red flag ne la
-
ne oldu sözlüğün eski hali olması
-
sözlüğün en yıkığı ve en bakiri olarak
-
muck bulliganın hayaller
-
beyler korkmayın hiç mod silmez sizi
-
memati başımı sokacak sıcak bir yer arıyorum
-
rehberr kuran hedef turan
-
pikachu son klozete oturmuş sıçıyor
-
polaris le günah dolu bir gece geçirmek
-
10kya kulaklık alıyom
-
gelmeeeğğğğ ördek ördek ördek
- / 1